都是实力大于名气的皇帝。

雍正的军事天赋极为糟糕，权力欲望又大，但是事必躬亲，年羹尧被杀后，众将害怕重蹈覆辙，什么事情都要上京请示，各种延误战机加错误指令，导致雍正朝战功一般，而且雍正对开疆扩土毫无兴趣，和越南有了边境冲突居然还送地给越南。雍正是碰上好时候，换个战乱年代，他就是亡国之君。

都是名气大于实力的皇帝。 两个人很像，刻薄寡恩（一个杀吴王太子，晁错。一个把弟弟取名猪狗），逼死亲子（太子刘荣和弘时），苛待功臣（周亚夫，年羹尧和隆科多）。当皇帝来说都不如他们儿子。 雍正军事上还惨不忍睹

从当爹的角度， 他俩都比自己爹牛逼。 怎么滴，服不服！

景帝我都觉得他算半个昏君。。

景帝算昏君的话，中国400多个皇帝，算明君的一个巴掌能数过来

景帝不如他儿子，纯粹是他儿子牛逼，雍正不如他儿子，纯属他自己拉胯。

你看看历史上的亡国之君都是些什么废物，说雍正亡国之君也黑的太离谱了

很多是评价雍正帝比乾隆的，乾隆工龄领先tai dio

景帝杀晁错从帝王的角度来看，也算是果断枭决的帝王手段。 平定七国之乱，当初那种局势下，不是一般人能稳得住。绝对是个狠人。

晁错是八王点名杀的，怨不得刘启，但也不妨碍刘启人品低劣

焦晃演这个人物就评价过，一生寡断，半生犹疑，老艺术家很精准

四爷他爹都没法和刘启比……拿头比

虽然我对清朝无感 但是虎扑黑清朝就是路线正确 明天会开个帖子说康熙是不是跟崇祯一个水平。

清朝皇帝在虎扑自动低一档

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>棋盘武器化开创者

妥妥的明君变亡国之君，这不止低一档了

下棋输了就杀人是为了怎样的郑智意图？皇帝确实不用看人品，但那些人品差的也会被历史记住

皇帝还看人品？公德和私德本就难两全。

雍正在位时间太短了而且政策太急功近利了，如果雍正能早上位10年可能风评都不一样。

四海维持基本稳定，国力尚可，税都收的上来，打一个被康熙狠狠地削过的准格尔，不是惨胜就是惨败，本来还有年羹尧帮他兜着，杀了之后，没人敢用权啊，什么事都去京城请示，一来一回耽误时机还是错误指令，这谁打的过？换一个战乱年代，换一个强一点对手，以雍正普通常凯申一般的操作，不得亡国？吏治腐败是慢性毒药，军事失败是穿肠毒药。秦皇汉武唐宗明祖还有教员，能打胜仗才是最最关键。

<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210113141731_s_1869690_w_450_h_450_61413.gif"/>老刘家祖传刻薄寡恩，所以我觉得大耳贼身份存疑

这肯定是黑过头了，明君也算得上，不如他老爸远甚。汉高、汉文、汉武、汉宣都比他强。

但是不否认他是个明君，一些措施很有效果，怎么算也算不上某些人的所谓的亡国之君 黑的有点过头了

汉景帝刘启，文帝之子，平定了七国之乱，承接文帝休养生息的政策，开辟文景之治。最后传位给了一个好儿子，汉武帝。开启了中国第一全胜的巅峰。但是也有为了稳定政局，诛杀忠诚晁错的非议。和同样整顿弊端，承上启下航，为儿子巅峰盛世打好基础的雍正皇帝相比如何？谁的历史评价要也高一点。

汉景帝刘启，文帝之子，平定了七国之乱，承接文帝休养生息的政策，开辟文景之治。最后

虎扑体育网

这些回复亮了