虎扑体育网

首先，先放出进球gif，姆巴佩身位越位位置明显，但var最终认定不是越位犯规。

然后说说我的看法，我认为姆巴佩那球不判越位完全符合规则，判越位则无规则支撑，所以以后相同的情形以后大概率都不会判越位了。

下面进行具体讨论。

姆巴佩的进球，对于不越位的判罚是基于这样一个逻辑：虽然特奥传球时姆巴佩处于越位位置，但在姆巴佩接球前加西亚有意触球，所以姆巴佩不再被认为获得利益。

关于这个判罚，认为越位的jrs主要有两个看法，一是加西亚处理球是受姆巴佩压迫，而姆巴佩在越位位置，属于越位获利，二是传球时姆巴佩已经处于越位位置，传球瞬间就应当吹停比赛。

对于一，我认为规则是不考虑动机，只考虑行为的，就像很多红牌动机并不恶意，但行为恶劣。而加西亚的行为就是主动触球，规则中明确说了这种情况不属于获得利益。

主动触球的唯一豁免就是救球，救球定义明确，加西亚也不属于。

然后再说二，在传球时是否就应当吹罚越位犯规。

我认为当时是不能吹罚的，规则中对越位犯规判罚的依据是影响防守方处理球的能力，而不是选择，所以ppt列举的几个例子都有明显身体对抗或对抗趋势。

第一个例子是争抢。

越位位置球员参与争顶，被判罚越位犯规。

第二个是立即争抢，这个例子就可能引起争议了。

这个例子是中国有个越位球员回抢，在防守队员第一下触球后才抢，但依然被判罚越位犯规。

第三个例子是干扰对方。

越位球员挡在身后防守队员身前，虽然没有抢球意识，但依然被判越位了。

综上，我认为现行规则下，第一时间不应该吹越位，因为姆巴佩既没有和加西亚形成拼抢，也没有在身位上对加西亚形成阻挡，也就是没有身体对抗或者对抗趋势。

然后再找几个例子

今年中超广州德比绝杀，最终被吹掉，原因就是有越位球员参与争顶，虽然没碰到。

曼城罗德里越位位置回抢，虽然这球当时被判有效，但时候英超发文回应为误判，这球就类似于第二个例子。

维拉传中被解围至越位位置沃特金斯身前，然后射门得分，判罚结果是进球有效，这球就类似于姆巴佩这球，而且这球似乎也说明救球应该只限于门将扑救似的阻止球进球门，比如门线解围，对于传中这种明显不会直接进门的来球，就算离球门很近，依然不是救球。

同样的例子还有欧洲杯卢卡库那球，也是传中被解围至越位的卢卡库脚下，卢卡库射门得分有效。

姆巴佩，沃特金斯，卢卡库的进球都有一个特点，那就是没跟防守队员对抗或者对抗趋势，完全就是等着漏球。如果姆巴佩看到加西亚有触球的趋势放弃前插而选择向其逼抢，如果沃特金斯选择绕到后卫身前抢点，如果卢卡库不选择争顶，我觉着都有很大可能被判越位。