现代影视剧对李世民还好，刘邦被黑得一无是处

连异族的刘渊 石勒 耶律阿保机都敬仰刘邦，三国里魏蜀吴也喜欢吹刘邦是英雄，两汉有皇帝作死大臣骂也是:这是高皇帝的天下，不是你的天下，还不好好守着

李二确实评价好，刘邦毁誉参半吧，主要是司马迁对老刘家有意见，史记上可不少黑刘邦

诗人不喜欢刘邦，从两汉到清朝帝王将相都很喜欢的

这三个前三应该是毫无争议的，刘病已差不多第四，其他的多少差点意思，要不能力不够，要不品行不行，要不仁义不够。

第四应该是汉文帝，历史上评价好的皇帝李世民第一 刘邦第二 刘秀第三 刘恒第四 刘询第五差不多，，各位皇帝最崇拜的就是李世民跟刘邦，最喜欢自比这两位

古代评价，汉文帝是地位最高的皇帝之一，其风评普遍还在刘秀之上。李世民评价过许多帝王，他唯一自愧不如的就是汉文帝。

刘恒确实不错的，感觉能进前五，西汉好多皇帝其实实力都被低估

昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。朕虽不明，幸诸公数相匡救，冀凭嘉谋，致天下于太平耳。——李世民一开始也说自己虽然不如刘邦……

“昔汉高祖止是山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行迹，至今以为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵耶？——从李世民这段话也可以看出唐朝大臣们都崇拜敬重刘邦，李世民才会拿刘邦说事

天策上将的评价一直很好，刘秀也还可以的

汉文帝 汉宣帝评价也不错，汉宣帝没有废太子会被说一下其它评价都非常好，刘邦也就几个诗人里评价一般（当然也有很多诗人喜欢刘邦），其他帝王将相还是百姓对刘邦都是很崇拜的

近代的话 我们第一任领导人对刘邦 李世民 刘秀评价就很好

古代评价？那当然是汉文帝。

又见斩龙剑……刘秀、赵祯、还有朱佑樘……好皇帝远远不止他们三个……没必要排前三。。而且你排的前三是啥玩意？

宋仁宗跟明孝宗评价又比不上李世民跟刘邦，见皇帝崇拜刘邦跟李世民，大臣皇帝好也是拿高祖 太宗比喻去夸

古代第一肯定是李世民，第二也不一定是汉文帝

哪个皇帝不敢？从李世民之后以他为榜样的皇帝多了去了

肯定什么，就杀兄弟上位这黑点，哪个皇帝敢去宣传？

石勒说：遇到刘邦就称臣，遇到刘秀就要争一争，虽然刘秀综合能力比刘邦稍强，但是刘邦的领导魅力无敌

因为有刘邦建汉，华夏族才逐渐变为汉族，不再分楚人，秦人，齐人等等，和秦始皇一个功绩

李二只是说自已德不如汉文帝。汉文帝是治国皇帝里的天花板，后世治国的皇帝们当然用他做标杆，去跟开国的皇帝比那是自取其辱。臣子夸自家开国皇帝，一般也是夸成刘邦，如果夸成文帝，那职业生涯估计到头了。

真搞笑 评价帝王 又不是神人，帝王看的是当下和未来的政治贡献和他统治下的生活经济，生在帝王家 该杀的人一定要杀，看杀的对不对，在说睡人 人家想咋睡就咋睡，那这些评价帝王也是可笑。

李世民再牛逼，弑兄逼父还是有很多黑点的，包括喜欢睡人妻等等，刘秀真的可黑的点极少。

教员对位面之子的评价相当高，最有学问，最能打仗，最会用人。

刘邦有其特殊性。说秦始皇是第一个大一统的皇帝，这个是近代以来根据西方史学确定的。在近代以前，有皇帝和文人就是秦始皇歌功颂德吗？所以，在古代语境，刘邦就是第一任皇帝，所以后面的皇帝都得称颂他

刘邦综合能力还用质疑吗？刘秀比不过的

高皇帝和始皇帝一样是有巨大贡献 开天辟地伟业的 但也有自身的性格缺陷 完美的皇帝应该是刘秀李世民这样的

是，但教员很喜欢光武，每每读到光武昆阳之战的神迹时就拍案叫绝。

额，最有学问，最会打仗，最会用人不就是教员本人吗？光武和教员相比不过而而罢了。

李世民之前难道少了。帝王之家不就这样

太史公也说刘邦是仁厚长者，大贤至圣

汉武帝牛逼，但如果逼着我选一个皇帝治下的时间段生活我肯定不选他。

以李世民为榜样自比唐太宗的皇帝海了去了！大臣夸哪个皇帝也是“太宗之才，高祖之风”

这句话很有艺术啊，朕虽不明，幸诸公。。。我要是大臣听了都想给他卖命了

<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/877/34464877/thread_34464877_20210514112449_s_5404_w_240_h_215_44264.png"/>文皇帝，那是最顶级。嘉靖整天问别人比文帝如何？

李二都说刘季是提三尺剑武力统一天下 总有人以为刘季是躺着夺下天下

汉文帝肯定在古代评价更高，非开国皇帝里第一人（李世民算开国）。

一个基本常识，李渊作为一个成熟的政治家，早早就注意抑制李世民不让其战功过高，问题就出在其他人没有李世民能打，打不过人家才被迫又让李世民上啊。战功这玩意要真这么好刷，你以为李渊真愿意把李世民封到那个程度？

然后呢？那汉武帝要是每次打匈奴都去躺赢，那岂不是100%胜率打仗皇帝?刷那些数据有必要么？

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/546/78467546/thread_78467546_20211014141129_s_583651_o_w_1080_h_4720_61485.jpg"/><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/546/78467546/thread_78467546_20211014141129_s_999234_o_w_1080_h_4955_16654.jpg"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/546/78467546/thread_78467546_20211014141129_s_1020644_o_w_1080_h_5227_10137.jpg"/>你可真秀逗了

最最搞笑的是，李渊本人看不起亲自下场武统的刘邦，而他儿子很喜欢，不久他就被亲自武统的儿子给掀桌了。后来儿子吹他的时候，把他类比成了刘邦。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，也不知道李世民当时是忘了那茬，还是故意恶心李渊的😂

综合能力刘秀也差他老祖宗不是一星半点

问的是古代，古代汉文帝评价是比汉武帝高的。

刘彻不打，就没有甘肃，没有后来的西域

本来汉文帝这种皇帝就应该被推崇，体恤民力，发展生产。不比嬴政刘彻这种好大喜功与民争利穷兵黩武的独夫民贼好多了？

请问我高皇帝的缺陷在何处？ 刘秀就不说了，我高皇帝就算小节再亏，莫非还能亏的过太宗？

刘邦那点点缺陷也就适用于普通人的道德准则。皇帝这种残忍政治角色是不讨论仁义道德的。还是得评价他在当时的时代是否顺应了时代的发展，符合人民的愿望。很明显刘邦做到了

刘邦 2000多年前 47岁起兵 47岁那个年代都是爷爷辈 快死了吧 韩信传奇的一生 不及。刘邦。未有寸功 封其大将军。一事更加传奇。 陈平 这样的人物 上下五千年 除了刘邦没人敢用吧？ 最好刘氏江山 还多亏了陈平。刘邦识人用人的能力 总让人感觉不真实

对，如果把老婆孩子踹下车，当过地痞流氓算性格缺陷的话，那弑兄逼父完全可以说是得位不正

汤师爷你要想拍我马屁得先过夫人这关

大风起兮云飞扬，屁，刘邦是个小人。

故愤发其所为天下雄，安在无土不王？此乃传之所谓大圣乎？岂非天哉！岂非天哉！非大圣孰能当此受命而帝者乎？”高祖为人，仁而爱人，喜施，意豁如也。

没有没有楼主最大。。敢问司马迁咋夸的？

这不是关心你吗……瞧瞧、格局小了

前脚说完吕端大事不糊涂，后脚老婆侄子就进去了🐶

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>两代位面之子，一个修正历史；一个拯救民族

无过废后会被说一下，其它都好评

古代皇帝最喜欢自比李世民跟刘邦，高祖之风，太宗之才是对帝王最好的评价了

古代皇帝最喜欢自比李世民跟刘邦，高祖之风，太宗之才是对帝王最好的评价了

虎扑体育网

这些回复亮了