中国人民志愿军永远是步兵巅峰

当时轻步兵巅峰，算是吧。但是说到人类战争史上的轻步兵巅峰，我只认那一支部队。

德军步兵一直就能打，一战的时候就敢强突人数众多的敌军阵地了，严格的说亚洲步兵军队都是师承德国的

志愿军表示，随着武器越来越先进，轻步兵的巅峰被我定格了

中国人民志愿军，面对面干趴世界第一装备和后勤的美国军队

有信仰的战士和不知道为什么打仗的战士相比装备差距已经不重要了

既然大家都帮我说了就不说啥了

记得美国纪念碑上说的损伤60万，我们前后方总共牺牲19万，碾压式胜利啊

比战损比？一个没有防空炮的步兵连对上十几个飞行员的数架轰炸机，没有反坦克火力的几百人的轻步兵对上十几辆坦克的时候，你跟我说战损比？来来来，要不你来指挥？ 吊打？谁吊打谁？上甘岭的联合国军可不比志愿军少，一百九十万发炮弹加几十万枚炸弹加25000人的伤亡换志愿军40万发炮弹和1.1万的伤亡，没能前进一步的吊打么？ 如果这算吊打的话，给我先来十打。

美军死亡五万多，联合国军死亡六十二万，志愿军加支前民工死亡十九万，朝鲜人民军死亡二十万到四十万之间。注意像我说的是死亡，而不是阵亡，因为美军统计的时候受伤离开战场之后的死亡与其他原因死亡不算阵亡。

我可以骄傲的告诉你，中国人民志愿军是全世界唯一召开过战俘奥运会的军队。

战损比也是志愿军强。你不能单拿志愿军跟美国比呀！志愿军投入一百多万。美国才投入40万。你是把其他国家的人不当人吗？按投入兵力伤亡人数联合国军可是比志愿军朝鲜军多的多。

你懂个锤子的巅峰，那么看不起本国人吗？

扯你的犊子，老祖宗开疆拓土的时候德国还在树上呢。

说的应该是从20世纪开始的现代步兵吧，日本的四单位师团和中国的德械师都是学的德国吧

志愿军阵亡19万多，朝鲜伤亡60多万，对面的联合国军阵亡5.7万多人，不算失踪的，韩国伤亡98万，这样的对比还不够厉害吗？你意思是只有美军才算人？韩国部队死伤的不算？另外中国参战以后才叫抗美援朝，我们把联合国军和南韩从鸭绿江推到三八线，我们完成战略目的就是胜利，联合国军输了战略目的，面对中国，就是失败，按你这么说，中国阵亡197653人才干死土耳其700多人，说明土耳其完爆中国？你怎么不看看在这之前5年，中国还被日本按地上锤？2年前还在内战？对于这样的中国，马上能组织起来硬刚联合国军，你还想怎么样？还想让志愿军天壤之别的武器装备打出超过自己的美军伤亡比例？你祖上有人参加过志愿军没？你自己怎么不去试试？不过像你这样的人，摊在1937年，早就在第一波就姓日了

赢了，统一了朝鲜半岛彻底解除了境外的威胁，同时扶植的政权完全在我们的控制之下，把美军的威胁彻底的赶到了亚洲以外，粉碎了美帝利用朝鲜半岛封锁我国海路的野心，可以说是立国一战。

你一个装备精良武装到牙齿的召唤师被一个超级兵干死了，结果你说，虽然我死了，但是超级兵掉的血比我多，所以我没输。

英国步兵第28旅、29旅两个旅14500人；加拿大一个旅7000人，土耳其一个旅6000人。另外新西兰派出了一个炮兵团，大约1200人。意大利出了几个排，还有出的是医护人员，还有出军舰的。除了南韩土著，您还知道有哪些？我知道的就这些，您帮忙给补充一下

唯有志愿军，因为这只部队已经突破轻步兵天花板了。能攻善守，进，能14小时战斗前进72.5五千米，比德军装甲兵推进都快。退，能在无预设阵地，基础工事，部队连续战斗一个月极度疲惫，重武器损失殆尽，弹药不足的情况下，硬抗两于己且完全掌握制空权的重装甲精锐军团的进攻十五天。别说雪绒花了，你把ss6和大德意志师两个师拉过来都打不出这战绩。

云山、长津湖、松骨峰……志愿军连无后坐力炮都没有，这么说吧，同等装备，志愿军能打得猎兵叫爸爸

忘了加限定词，主要是想在二战范围内比较具体的编制（某军 某师 某旅 某团 某营…）另外和猎兵们相比，志愿军都谈得上重装了吧，山地部队还好点起码编制里有炮兵，伞兵们手里的重武器恐怕只有迫击炮和无后坐力炮，单独作战恐怕相当惨烈（参考水星行动，几乎家底子都打没了）

53年1、美国: 1个集团军，3个军，8个师，2个团（合计373500人）。 含第八集团军，辖第1军、第9军和第10军。3个军下辖海军陆战队第一师、步兵第2师、第3师、第7师、第24师、第25师、第40师、第45师、第5步兵团和第187空降团。 2、韩国: 3个军，16个师，3个团（合计491000人）。 含第1军、第2军、第3军。下辖:首都师、第1师、第2师、第3师、第5师、第6师、第7师、第8师、第9师、第11师、第12师、第15师、第20师、第21师、第22师、第25师，第53团、第56团、海军陆战队第1团。 3、英国: 2个旅（14500人），含第28步兵旅和第29步兵旅。 4、加拿大: 1个旅（7000人），番号第25步兵旅。 5、澳大利亚: 2个营（2800人），番号第2步兵营和第3步兵营。 6、新西兰: 1个团（1200人），番号第16炮兵团。 7、土耳其: 1个旅（6000人）。 8、法国: 1个营（1200人）。 9、泰国: 1个营（1400人）。 10、菲律宾: 1个营（1200人）。 11、希腊: 1个营（700人）。 12、荷兰: 1个营（1000人）。 13、比利时: 1个营（700人）。 14、卢森堡: 1个排（50人）。 15、哥伦比亚: 1个营（1100人）。 16、埃塞俄比亚: 1个营（1200人）。 总计: 25个师，4个旅，6个团，10个营，1个排共计904550人。

对了，志愿军新兵战神很多的，胡修道第一次上战场，独守阵地捶死280人，张桃芳原来是个送饭的，手痒试了试，发现很有天赋，然后狙杀两百多人。 你可以去看b站up主，四月是我的生日，里面有战神谱。真的人均阿斯塔特。

全是新兵蛋子，战斗力咋那么强

轻步兵巅峰志愿军，陆军巅峰苏联红军，不接受反驳。

19万不是阵亡，是所有在抗美援朝战争时期死亡的志愿军战士和支前民工的总数，而且早几年我记得这个数据是十八万一千多。 这个数据包含了阵亡，冻死，饿死，病逝，伤重不治，意外事故身亡（比如罗盛教勇救朝鲜儿童溺水身亡，也在这个名单里）等等。

中国出兵开始是在鸭绿江，最后推到38线，谁赢了？

干趴是不是说的过了。打平手嘛。虽然平手已经很了不起了。

这个说不清楚。事实上整个朝鲜战争伤亡数都各有各的说法，没一个准确的数字。像美国最早期说各种伤死亡加起来有11万了。后来变成了6万，现在变成五万多了，说不准的。我们志愿军方面最早是说14万是在战场上阵亡的。我们一直到现在都在统计，所以数字一直在增加，现在变成19万多了加上了那些后援人员还有在医院死亡的。我们的应该是准确的，因为只有我们的在增加，别的国家都是越来越少。我们早期统计联合国军加在一起九十多万。以前看论坛据说韩国死的有上百万这些。联合国军给出的好像是四十多万。不过总的来说可以肯定联合国军死亡的更多。

美军37万人阵亡和伤亡数分别多少啊

打松骨峰战斗的112师335团，20多天前刚打过飞虎山阻击战，只有轻武器的他们顶着飞机大炮，守了五昼夜。

兄弟，这你就是缺乏过硬的知识了。枪这玩意儿有和列装是两个事情。 g43产量不到十万把，这玩意儿除了伞兵，就没有成建制装备的，还有stg44这玩意儿确实多一下，五十多万，但是吧，德军装备这玩意儿的思路有问题，他拿这些替换了mp40，本质上，步兵还是98k。mg42是好东西，是步兵班火力核心，但问题是美苏包括志愿军都有太多东西能敲掉你的机枪了。 事实上，德军步兵在火力上从来没有压制过美苏，苏联是能编程冲锋枪连的，直接走暴风突击队的究极路线。美军跟不必多说，很多战例，枪榴弹敲掉撕布机，然后三四个人能压制一个步兵班。 你得明白，二战前后，只有两个国家把半自动步枪当成只是武器，美苏，m1和svt38/40。苏联人其实列装的半自动步枪相当多，总数超过两百万支，只不过相当一部分巴巴罗萨就报销了，后来部队发现这冲锋枪比半自动好使啊。兵员质量不好，我贴脸泼水啊。svt40只给老兵和狙击手用。 所以德军步兵火力事实上，只能压制用老李和水管子的英军。 德军牛逼的地方从来不是装备，而是战术素养。德军步兵打不开局面的时候，一个下级军官能很快从各部队抽调自己需要的人，组成一个或大或小的战斗群，去完成任务，这就是很多德军基层都有一些没有实职或者闲职的尉官的原因。至于装甲兵，更是战术大师。事实上苏军坦克质量从头到尾都压着德军打。一开始t34/kv1/2打三四号，后来is_2暴揍虎王。只有虎式对苏军坦克质量有过短暂压制，而44年5月，34/85列装苏军之后，虎式也不好受。 德军苏军坦克交换比悬殊的主要原因有亮点，一是车组水平，苏军相当一部分人是学了俩月拖拉机，开着坦克就上了。 还有是战术思路的问题，德军坦克充当的是反坦克核心，在步兵延误苏军坦克之后冲上去点人。苏军的思路是，坦克是消耗品，他的作用是压迫敌人的防守空间，第一目标从来不是打德军坦克，而是占领要点，反坦克是伊尔二的事情。 所以综上所述，德军装备不差，但从来不是装备最好的部队。

志愿军确实强悍，但当时的装备实在太差。二战德国步兵师的轻武器极为强悍，配备的毛瑟枪、MP-40冲锋枪、G-43半自动步枪、MG-42通用机枪、STG-44突击步枪等都是当时一流的名枪，英美苏步兵往往会被德步兵所压制，日本陆军估计也是被碾压。志愿军也要匹配差不多的装备才能与这样的强手比拼。

北约北欧军队总司令霍利克说：“我当了一辈子步兵，同德国步兵，中国步兵打仗，也看过美国步兵、苏联步兵打仗……但最优秀的，我认为还是中国步兵” ——《解放军报》2010年11月29日06版

你都不能用历史盲来称呼了，一场战争的胜利与否在于战略意义，我国获得战略意义漂亮国灰头土脸回去，没赢？

然而事实上新兵的比例并不夸张，而且开战初期，部队中维持大量的新兵才是一只军队的正常状态。为什么呢？这是一个新陈代谢的过程，要把老兵放到地方上，加强新兵的招募的训练。再把新兵招进来，培养他们的战斗力，如此往复，能保证军队始终有不错的战斗力，预备役有足够的质量和数量。不至于一波打完就没了，后继无人。像德三空军就是饮鸩止渴，老兵始终不退伍，最后连航校教官也不教书了，全上战场。最终导致德空打苏空前期占尽优势，后期全是新兵，苏军的库洛雅夫第一次升空就干死四架敌机。 而且一部分新兵根本不影响部队的战斗力，基础部队的战斗力从来都是来自少量的士官和下级军官，士官和军官指挥部队作战，必要时士官承担艰难的作战任务，新兵只要服从性纪律性好，绝大多数任务都可以胜任。 如果你玩过硬核战争游戏，丝瓜，阿玛，人间地狱。你就知道只要有靠谱的指挥，新手照样能吊打对面。 因为归根结底，随着武器的进化，个人能力在战场上的作用越来越小了。新兵只要能听话，就会做到自己该做的事。 志愿军之所以能在极为困难的情况下打出惊人的战绩，基层方面主要就是依靠超级高质量的士官和基层军官（长征，抗战，解放战争甚至还有抗联，在漫长的战斗中，他们不光学打仗，我党还在不断的给他们补文化课），高质量的新兵（家里分到土地的农民，有产者，放在古代就是三河五校良家子，接受过足够的训练3_6个月，有信仰，文化课教育基本摆脱文盲）。客观来讲，我军的士官和基础军官质量是优于美军的，基本可以达到甚至超过德三前期的水平。新兵质量不如美帝国主义，但差距不算太大，而且信仰加持，中华民族漫长的武德觉醒。 总之，新兵多，对战斗力有利无弊，事实上美军新兵也不少。

老美过不来是因为真打不过了，咱们是因为后勤跟不上

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/718/29166718/thread_29166718_20211017070945_s_836301_w_1080_h_2400_19462.jpg"/>谢谢你让我开了眼界，喝料酒被罚去喂猪笑死我了

补充一下，北纬17度线，真的是一步都不敢跨过

越南有个毛话说… 美国打越南不敢跨过一条线就是朝鲜战争打出来的后遗症。 生怕中国干预，搞得美国打越南就在慢慢填无底洞。

志愿军伤亡是统计所有在朝鲜战争时期的死亡人数，包括战争的3年，战争后一直到80年代的这段时间，人员是包括支前民工的，我之前看过报到，也包括70年年代因病伤亡的。我们的名单是比较准确的，是根据各级政府的抚恤名单整理的，最后一次整理是前些年，所以我们的人数一直在增加修正。

随打随补啊，后方一直在训练，作训完毕就开赴前线，没有补充的话韩军早没了。 另外很多韩军打散了放在美军编制了，这也是为什么我军统计歼灭美军39万，美军自己只承认14万的原因。

韩国佬三个军怎么整出这么多人来

你这理解能力，他说的是美军装备和后勤世界第一

我问你能干趴的还叫世界第一？ 大声告诉我，我们干趴了世界第一我们是第几？

这么说来，其实轻装步兵骑兵各个时代的顶级部队都在东方……

兄弟，可以再说的更明确一点，不用这么隐晦，见过最牛的陆军就是咱们志愿军！把美国佬打跑了，牛逼

最牛逼的还是战损百分之百仍不溃败

73胜勇士常规赛输了，是不是不能称为NBA常规赛第一了？

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210219181410_s_313628_o_w_450_h_568_94105.gif"/>胡修道作为三个小时的新兵因为紧张提前拉响手榴弹，被班长斥责，后来班长去支援其他阵地，留下胡修道一个，第四个小时成为老兵。张桃芳老爷子也是谦虚的说自己一开始不会打提前量，老是打到后面的目标。。。但打了两天就好了。。这都是战斗天赋拉满

又不是捏造的，这是真实的历史。想怎么拍就怎么拍，只是没有编剧导演制片人等去创作。

战俘奥运会要是拍出来的话，估计影响力巨大

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>确实，最后再加上战后美军俘虏不愿意回国，表示自己在战俘营感受到了真正的自由平等，愿意同志愿军回中国一同建设社会主义国家那简直王炸了

而且歪把子的重心太靠左，我看油管上美国人试这枪，弹道总是控制不住的向左下方偏。按老哥的说法，麦德森都比比这玩意儿好用。 不过当年别说歪把子了，就连一把三八都是游击队的至宝，多少人拿着梭镖就上了。就这华北七月攻势还是收复了几乎整个华北平原。不得不感叹，伟大的中国人民万岁，伟大的中国共产党万岁，伟大的八路军万岁。

鬼子的机枪是真不咋地。92式重机枪战斗全重上百斤，机动性太差。歪把子供弹系统太奇葩，可靠性拉夸。

没问题啊，我们装备和后勤确实比不了美国人，但是我们还是赢了

我在网上看到一句话：那可是游戏级别的组织水平。历史上也绝无仅有了吧，战斗力可想而知。

轻步兵是陆军的一部分啊，轻步兵第一不代表是整个陆军领域第一，整个陆军领域综合实力第一不代表各个分项都是第一。

对的，美军阵亡人数只统计能查到的死在阵地上的，重伤不治死的不算，交通意外死的不算，没找到尸体的都算在失踪名单里。

这么说吧，美国对外战争中，前期吃了大亏后期怎么都推不回去的有几场？

人民有信仰国家有希望，部队有信仰就能打胜仗

美军和联合国军给出的朝鲜战争韩国军队伤亡数据都是超过百万的，反倒是我们给出的数据最少，可能我们是从我们参战开始算起的！

关于朝鲜战争伤亡数，这个一直到现在都没有个定论。早期我们给出的数据确实九十多万，差不多上了百万了。但是联合国军队不认。不过可以肯定，联合国军方面的数据肯定是有水分的。因为他们每年都在减少，而我们志愿军每年都在增加，比如一开始我们说阵亡的是十四万多，现在阵亡的是十九万多了。刚打完的时候，美国说他们阵亡了11万，后来过些年又变成6万，到现在变成五万多了。这根本没法算了。特别是韩国，韩国方面的水分着很大，据说他们真的伤亡有上百万的。

低了，上甘岭八连伤亡率百分之五百照样坚守阵地

美国军队第一没毛病啊，我们说的单独陆军或者轻步兵。

打到河内然后撤回来了…也不能太欺负邻居

真要拉开架势打越南得被打成啥样

美军只承认14万的原因一方面是你说的，还有一方面是他们计算阵亡士兵的方法极其严苛，士兵必须是在执行战斗任务时死亡，像在执行后勤任务时，被流弹或武器碎片击中身亡，就不算阵亡；或者重伤被送到医院救治，抢救无效死亡，因为脱离了战场，也不能算作阵亡，必须是在与敌人的正面交战中，被火力击中身亡，所以两方的统计存在巨大差异

如题，以雪绒花为标志的山地猎兵在纳尔维克和东线以少敌多取得了不错的战绩，常被用作登陆部队，或掩护装甲部队出击有绿魔之称的伞降猎兵屡建奇功虽在水星行动中损失惨重， 之后改成了步战为主，编成战斗群成了战场上的救火队。猎兵们轻装 行军能力强 有特长 能否称得上当时的轻步兵巅峰

如题，以雪绒花为标志的山地猎兵在纳尔维克和东线以少敌多取得了不错的战绩，常被用作

虎扑体育网

这些回复亮了