虎扑体育网

AG1和AG2，是完全不同的两种鞋。

AG1用尽量的“高配”去满足稳定性需求（即便是SE版本也没轻到哪儿去），缓震偏软，那都厚实，用料和鞋身结构复杂，总而言之就是“稳，重”，为了满足内线鞋需求完全不会考虑重量问题。

这样的设计带来的是上个赛季最强内线鞋款AG1 Pro的诞生，以及各种配色的玩法，算是个不错的开门红。

AG2呢，AG2是双完全不同的鞋。

我们先不管“设计来源于宇宙飞船”这件事，AG 2在设计逻辑上就和AG1完全不同。前后不同缓震材料决定了这双鞋“重突破兼顾缓震”的基调，配上减重的鞋面设计以及全新的X形立体支撑片结构，让这双鞋在相对AG1更轻的同时成为了一双注重“爆发力助推”的实战鞋款。

这次AG2的中底结构是前掌NFO+后掌QU!KFOAM∞+中足X形支撑板+外侧TPU稳定模块结构，整体逻辑算是比较严谨。 NFO偏弹韧，QU!KFOAM∞偏软但是寿命较短，适合放置于后掌起缓震，这样的配置相比起AG1的组合方式更加不浪费，实际脚感上前后掌缓震也“各取所需”，算得上是同价位内较为合理的缓震感受。

而这个创新的X形立体支撑板，其实起到的更多是“助弹”和“助推”的作用，也就是这次AG2的重头戏。在启动第一步和连续跳跃中，你可以明显感觉到TPU给到的对跖骨发力点的回馈感觉。再加上前后掌缓震材料的脚感以及之前AG1上对两种材料寿命的经验，我个人认为这双鞋适合的球员类型应该是对缓震有一定要求的“跳跳人”球手或者有一定体重的突破型球员。

老实说，AG2在中底这块的表现还是比较令人惊喜的，新科技表现突出，缓震脚感也足够扎实，比起AG1算是更有亮点，舒适度也基本持平。

相比起中底结构的惊艳，AG2的鞋身则基本上给这双鞋的适合人群进行了“定性”。为了减重，AG2的鞋面设计相对简单，但是在鞋身的许多部分还是有贴片补强，确保了一定的保护和支撑。再加上前掌三组飞线达到的优秀前掌锁定，基本上保证了助推启动的同时紧缩双脚的优秀动态表现。

与此同时，在内衬上，后跟的“小枕头”以及整体厚度也保证了球鞋的支撑性。如果不是变相动作过分的后卫球员，这双鞋的鞋面支撑算是够用的。

在鞋帮高度上，AG2为了“求稳”选择了刚好到踝关节下部的中低帮设计，而最后两个临近的鞋带孔对脚踝部分也能进行良好锁定。高脚背和正常足都可以根据自己的需求进行细微的调整，比如我选择的就是不系最上方的鞋带孔，让脚踝是保持较为舒适的状态（帮到最高会因为脚踝卡脚导致不适，建议大家选购前也找机会先试穿）。

要说AG2真有什么不足的地方，其实主要还是“侧向中底延展高度不够高”这个前后分掌用不同缓震材料鞋款的通病（还是那句话，喜欢变相的朋友需要谨慎购买）以及“鞋带过长”（我已经换鞋带了）。

如果你是相对喜欢支线突破的中大体重球手，且习惯进攻方式是三分线左右启动突破以及经常有连续起跳拼抢/冲抢篮板习惯，这双AG2就会是比较适合你的球鞋了。

AG2不同于AG1，因为“减重”和“推动增幅”的两个改进点，相对会适合体重范围更大，适应位置更多，这样的进步也来自于对AG1市场反馈的吸取以及对球鞋本身的探索。不止是新的X形支撑板的运用，整体设计逻辑的完善是AG2能体现出的，361°设计团队的进步。

希望不久后会出现的AG2-X（据说是AG2的Pro版本）以及之后AG3能否给我们更多惊喜吧。