奥尼尔表示：进了球赶紧跑，这样不会被改吹超时

一个真理球总会找到他的另一半

肯定超时了，这个投篮动作，空接还有可能不超时

千古奇冤马刺<img data-type="hupu-emoji" src="https://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/mrgreen.gif"/>

再说一遍这球谈不上超时，计时人员的反应延误两相抵消了，马刺甚至还占了点便宜。 邓肯进球的时候表上还有0.7秒，计时人员硬生生漏到0.4秒才停。相比起来，费舍尔投篮时开表慢的时间（0.1~0.2秒）比之前这个0.3秒（近乎0.4秒）的延误要少得多了。 也不要说04年没有回表这一说，98年米勒推乔丹绝杀的时候最开始也是留下0.4秒，后来技术台给回到0.7秒，一模一样的情境。不回表的话开表延误相互抵消也是勉强可接受，但是湖人谈不上占多大便宜，甚至还小亏了0.1~0.2秒。 说什么“把开表延误算上比赛要不要每个回合重新打”也是没有道理的，比赛时间剩得多的时候球员是可以看表做反应的，这个时候表上的时间和球员反应是实时互动的，开表慢了零点几秒没有妨碍。但在比赛时间所剩无几，球员连看表的余暇都没有的时候，这部分讨论仍然有它的价值。<div id="hc_extension_bkgnd" style="position: fixed; inset: 0px; z-index: -1999999999; display: block; background: none 0% 0% / auto repeat scroll padding-box border-box rgb(255, 255, 255);"></div><defs><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_off"><feComponentTransfer><feFuncR type="table" tableValues="0 1"></feFuncR><feFuncG type="table" tableValues="0 1"></feFuncG><feFuncB type="table" tableValues="0 1"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_highcontrast"><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="3.0"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="3.0"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="3.0"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_highcontrast_back"><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="0.33"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="0.33"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="0.33"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_grayscale"><feColorMatrix type="matrix" values="0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0 0 0 1 0"></feColorMatrix><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="3"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="3"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="3"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_grayscale_back"><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="0.33"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="0.33"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="0.33"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_invert"><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncR><feFuncG type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncG><feFuncB type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_invert_back"><feComponentTransfer><feFuncR type="table" tableValues="1 0"></feFuncR><feFuncG type="table" tableValues="1 0"></feFuncG><feFuncB type="table" tableValues="1 0"></feFuncB></feComponentTransfer><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="1.7"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="1.7"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="1.7"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_invert_grayscale"><feColorMatrix type="matrix" values="0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0.2126 0.7152 0.0722 0 0 0 0 0 1 0"></feColorMatrix><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncR><feFuncG type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncG><feFuncB type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncB></feComponentTransfer></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_yellow_on_black"><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncR><feFuncG type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncG><feFuncB type="gamma" amplitude="-1" exponent="3" offset="1"></feFuncB></feComponentTransfer><feColorMatrix type="matrix" values="0.3 0.5 0.2 0 0 0.3 0.5 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0"></feColorMatrix></filter><filter x="0" y="0" width="99999" height="99999" id="hc_extension_yellow_on_black_back"><feComponentTransfer><feFuncR type="table" tableValues="1 0"></feFuncR><feFuncG type="table" tableValues="1 0"></feFuncG><feFuncB type="table" tableValues="1 0"></feFuncB></feComponentTransfer><feComponentTransfer><feFuncR type="gamma" exponent="0.33"></feFuncR><feFuncG type="gamma" exponent="0.33"></feFuncG><feFuncB type="gamma" exponent="0.33"></feFuncB></feComponentTransfer></filter></defs></svg>

这球当时看傻了，真的会一直记住。但是今天回看，前面科比那球，挡拆防得啥玩意啊。

你们都在说老鱼的绝杀，我却想夸夸前面的两个球，两名巨星关键时刻真牛逼！！！

大学有个同学对我说，马刺怎么这么菜，老是经典镜头的背景板，然后我说：“因为只有奇迹才能击败马刺”

果然德里克本尊，跑进更衣室的速度和曲解问题的能力有的一拼…… “占了便宜”，我想知道什么便宜？ 绝杀球后剩余0.7秒，“硬生生”“漏”到0.4秒，这个“硬生生”和“漏”可有根据？我们可以根据两个问题来谈，谈之前咱们抛开你举证的真实性（姑且认定你有理有据）思考一个问题：进球后的掐表和最后一攻的发起掐表是不是一个精准度？这二者能不能相互混淆抵减？ 好，现在来看要说的两个问题： 1.进球后的掐表本身存不存在与常规不符的行为，也就是是不是掐表都是惯例精准到0.1秒无异议，如果从计时能力达到之后一直是这么做的，只有这一次不是，那么有误判或黑哨的嫌疑；如果一直都没有，那么这个0.3秒的“硬生生”和“漏”就有哗众取宠之嫌了。 2.提一个概念，如果我防你一次限时3秒的进攻，结果你花了5秒投出球，球进。事后你跟我说其实应当是限时6秒，你5秒就出了手还背负着3秒就要出手的压力，所以反而是我赚了便宜，这种说法是否站得住脚？ 所以其实结果并没有那么重要，从刺迷的角度来看这球我防了，没有防住，小鱼在科比的掩护下获得了打进球的机会，运气也站在湖人这边，湖人本身也是实力更强的一方，球打到这个份上没有什么输不起的，巅峰邓肯能率这样的阵容打到这个场面球迷已经很满意了。但如果湖人球迷看不到球员为啥快速往更衣室跑，还在这里洗超时的本质的话，那真是醉了。讲刻薄点，0.4秒是开球时的报时，也就是我防你0.4秒就好，你超时打进了再聊之前想硬拉回0.3秒有意思吗？0.4秒够小鱼做一个接球-转身-出手的连贯动作吗？ 这种0.4秒的误差，不是刺迷不能接受的范畴，以马刺当年在联盟的价值来看，被判掉一些莫能两可的场面太正常不过了，如果两个队换个队服或许马刺连出手的机会都不会给，但总归是马刺的遗憾而已，不是湖人的错，没有刺迷会像12年西决那么愤怒。但这个遗憾被湖迷拿出来洗不是很搞笑的事情吗？

快速往更衣室跑是因为怕超时，这有什么不能承认？你投完一个一秒内投篮你也没有把握说我这球铁定在时间范围内，用球员怕超时来论证这球超时，八竿子打不着。进球和开球掐表精准度是否一致是很好的问题，但我们追求的应当是尽可能使掐表误差更少而不是“掐表的尽力了，只剩0.4你也得兜着”，回表案例可是比比皆是这里我可没有暗示主观原因导致多走0.3秒，我不会说什么“计时员是马刺主场的，没法说了”，我是假定由裁判进行公正计时的。但是没有review和回表在关键时刻确实不好，我也已经举例：98年乔丹可是捞回了0.3秒投那个球的，数字都一模一样我这个帖子用这个语气，也是为了反驳如今一提此球就只有“超时”之论。一者如果裁判仔细去review+回表，这球可以在精确计时的条件下在比赛时间内完成；二者现在提及0.4秒就是“超时”，显得这球有多不正当一样。你可以说这球没有在0.4秒内完成（实际上在0.6秒以内），但是核查过前后计时之后绝对算不上冤枉至于此球具体用时，邓肯进球剩多少，费舍尔从接球到开表之间是多少，我自认为我看了几十遍录像心里都是清楚的，也曾经有人数过帧认为这球用时是0.52秒，这些都没什么问题

你的计算有问题。 你只算了邓肯准绝杀后的延迟，但是没算那一个回合开表的延迟，对不对？假定计时员的延迟是稳定的零点几秒。那么每回合的开表延迟和结束延迟可以相互抵消，前面的回合本质上都是公平的。这话没问题吧。 可最后一回合就不公平了，湖人使用了不存在的比赛时间。

头回见到往自家头上扣时间找补的。你的假设也有问题，均质假设适用于大样本量的场合，但需要计较那零点几秒的场合只有最后十秒左右的那几个回合，再往前球员是可以看表的，也就意味着当前时间就决定了球员的行为，此前的延误被抹掉了（比如球员看到表到某个时刻才会发动进攻）。这样一来的话一旦讨论到回表实际上一定会往前借上一个回合的进球延误来往后补你所谓“不存在的比赛时间”（这个概念过于微妙了，每个压哨绝杀其实都是在偷时间啊？）具体到这场比赛的话，11.5s科比的进球就已经要补表了。即使这里不补，邓肯11.5s接球的开表延误在0.1-0.2s，后续三个回合费舍尔犯规/邓肯5.4s接球/邓肯进球的掐表延误在0.3s，这样算来到最后还是应该补0.1-0.2s的。其实要这样算的话已经过分咬文嚼字，但是既然要上溯那我的估算也就是这样。

那年东西分区各有千秋，老天先是给了湖人0.4秒，后来活塞普林斯封盖雷吉米勒，西部分区决赛，唠嗑一从听证会回来就虐森林狼，加内特无比郁闷，好不容易过掉国王结果遇到湖人。就是这样，总决赛活塞还是兵不血刃，差点横扫湖人，那年活塞五虎太猛。

这球铁超时，真的太离谱，0.4秒什么概念

其实这在04年关键时刻的比赛根本不算犯规，你别说有球了，你看看无球豹纹怎么拉科比的，邓肯进的那个球战术本来也是给马努的，科比无球拉拽的接不到球，俩人一直纠缠到篮下去了，这都很正常

有一说一 科比借奥尼尔挡拆进球一般般吧， 但是邓肯在奥尼尔贴身失去平衡的情况下的才是超高难度。 严格来说的话，奥尼尔给科比高位挡拆，有掩护犯规的嫌疑，而奥尼尔盯防邓肯也有犯规的嫌疑。 我知道要被点灭了🐶。

虎扑体育网

这些回复亮了