虎扑体育网

石勒对刘邦、刘秀、曹操、司马懿这几位开国皇帝是这样评价的：“朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”

从评语里来看，石勒对他们的排序大致是刘邦＞刘秀＞曹操。但是从综合能力来看，曹操真的不如刘邦和刘秀吗？

楼主认为曹操虽然成就这边薄弱一些，没实现大一统，但是个人实力强于刘邦刘秀。

首先，曹操外战远胜于刘邦和刘秀。曹操打得胡人毫无还手之力，刘邦刘秀对匈奴战绩相对拉垮；

其次，曹操的对手实力强劲。三国期间英雄辈出，袁绍、刘备、孙权都是当世枭雄，还有诸多军阀割据，大家实力都很强，互相消耗，延缓了大一统的进程；

第三，曹操的队友很菜。刘邦有韩信、张良、萧何、彭越、曹参、陈平等大量人才辅佐，刘秀也有邓禹、冯异、耿弇等名将辅佐，云台二十八将盛名在外，关键时刻还有陨石助阵。而曹操这边，文臣能排得上号的也就荀彧，他还是合伙人性质，最后也和曹操离心；武将基本没有能在历史上排得上号的。曹操能统一北方基本靠自己的个人的政治、军事能力，完全体现了自己超强的实力；

第四，综合实力曹操更强。刘邦政治强，刘秀军事和政治都还可以，但是曹操的政治、军事也都是顶尖，而且文学造诣极高。毛主席也曾嘲讽秦皇汉武唐宗宋祖的文采偏弱，而曹操的文学远胜各大封建帝王。综合实力应该更在汉朝皇帝之上。

欢迎jrs们讨论。