为何古代欧洲没有出现一个类似秦始皇一样的君主,各个角度统一欧洲。

avatar
关注

古代欧洲有名的帝王不少,为何没有出一个秦始皇。

历史区秦皇
发布于安徽阅读 260426

这些回复亮了

discusser-avatar

茄子黄瓜兄弟

· 河北
虎扑JR1231339995秦的确没有完全统一,所以秦才会暴毙,毕竟第一次大一统没那么容易。但是书同文 车同轨,会使大家慢慢的同化,秦起了个好头,后面的王朝不断完善、开疆拓土。收起

秦留下的是一套大一统王朝政治体系制度,还有给统治阶级带来了集权的快感。西汉的吕后民生休息已经文帝创造了第一个大一统王朝的治世,让普通民众体验了大一统下太平日子,给了以后统一的民心基础。还有楚汉争霸把天下间的古典王公贵族全给清理干净了,刘邦吕后景帝又把新兴贵族又给清理一波,武帝一个推恩令把地方王权对抗中央王朝的根给去了。汉匈之战把内部矛盾转移成了外部矛盾,把楚人赵人齐人等这些词汇全部整合成了汉人。

亮了(333)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

唐古拉07

· 浙江

有的有的,古罗马的不算。查理曼就是一位,几乎完成了整个欧洲的统一,建立了空前的大帝国。但是跟秦始皇一样,他死后大帝国就分崩离析。可查理曼帝国分崩离析,不是因为暴政和起义反抗,而是因为部族传统的撒利克继承法。只要是他的亲儿子,谁都可以继承,所以帝国只能平分给三个儿子,大帝国就切成了三块。三个儿子相互征伐,好不容易再相对集中点了,孙子们又重新开始瓜分。幸亏日耳曼人皈依了基督教,实施一夫一妻制,情妇的私生子没有继承权,否则像李渊康熙那么生儿子,一个帝国一次就要分成几十份。分个三代就每人一个乡了。但是王权需要得到教会的认可教皇的加冕,那教会也就再也不会认可任何一个大一统的王国了,分而治之才是最好的办法。然后就斗么吵么,吵吵闹闹也挺精彩。

亮了(158)
查看回复(13)
回复