为什么现在对刘邦的评价不如刘彻?古代对刘邦评价还是比较好的

avatar
关注

现在说到刘邦和朱元璋都是褒贬不一,泥腿子出身、杀功臣,但是却忽略了他本人的功绩,更倾向于赞美文景之治和歌颂武帝时期的政绩,东汉刘秀整体评价似乎也高于刘邦,这是为什么呢?在文学方面刘邦的大风歌也是很出名的,很多人都知道,但现代影视文学作品却更喜欢项羽。

历史区刘彻汉高祖
发布于湖北阅读 105480

这些回复亮了

discusser-avatar

秋收时节

· 江苏
泪之骑士说实话,刘秀没能完成他的历史使命,在与门阀士族的对抗里低头了,仅此一点,很难把他看作可以比肩汉高汉武的皇帝收起

度田事件表面上是双方各退一步,实际上就是皇权像豪强低头了

亮了(68)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

克城骑士乐邦詹姆斯

· 河南

古代和现代评价皇帝的标准不一样了。古代更看重皇帝的在民生方面的贡献,现代更看重对整个中华民族的历史贡献。从秦始皇到汉武帝这百余年间的几位帝王都面临着相同的历史使命:实现国家统一和思想的统一。秦始皇短暂的做到了国家的统一和集权,但建立的秦朝依然靠法家之术统,始终没有归化六国民心。秦灭后,项羽主导的霸王分封体制和刘邦建立的郡国并行制,说明分封制还是有很强的生命力,平民身份认同依然是楚人、齐人,赵人...从秦皇到汉武经过一代代帝王的努力,从白马之盟、平定七国之乱、推恩令、罢黜百家独尊儒术,一步步朝着这个方向迈进。反击匈奴使得汉朝民众民族情绪高涨,自我认同得到质的飞跃汉,民族身份认同逐渐形成。在汉武帝时期,真正意义上实现了国家集体身份认同的统一、思想的统一、国家的统一。秦皇是开创者,汉武是大成者,两人奠定了后世中国的版图和政权组织模式,中国自此成为了一个长期延续的政治体,核心部分总是一个中 央 集 权的政体,文化和经济的共同体也依附于中国这一政体之上,创造了一个从此生生不息的大国。这就是秦皇汉武古代地位不行,现代地位如此之高的原因。

亮了(134)
查看回复(3)
回复