当然是进球。进球让助攻有意义，而不是助攻让进球有意义。

具体比赛具体进球具体分析，90年马拉多纳世纪之传那种情况外，绝大多数情况下进球比助攻重要

伊涅斯塔走到哪个西班牙客场球迷都会鼓掌，法布雷加斯......

所以你觉得助攻更重要吗？

其实脱离实际比赛聊数据一点意义都没有，比如很常见的A造点球B主罚，明明A功劳更大却没有数据，反而B却有一个进球，这样的情况累积起来到若干年后excel一看B比A强多了，但事实真的如此吗？

对西班牙人去说为什么只给伊涅斯塔鼓掌，不给法布雷加斯拍手

进球让助攻有意义，而不是助攻让进球有意义。

都不是，作用最重要，进球助攻只是作用的一部份。

没有助攻，何来进球？当然你说点球、任意球我也没辙

没有球员母亲把球员生下来，怎么有进球？所以世界上最伟大的球员是马拉多纳的母亲

其实那场比赛伊涅斯塔也给法布雷加斯传了个必进球，大约就是点球点附近，然后四下无人防守。法布雷加斯自己没踢进。

进球和助攻一样重要，参考迪布尼

母亲的母亲表示不服，杠精怎么这么多，还是吃太饱了<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>

助攻这个数据的含金量摆动其实比进球还要大。进球哪怕是门前无人防守抢个点，那起码也是球员要跑到那个抢点位置才行。助攻有时候只要站在中圈原地把球一拨，有时候又是一脚直塞打穿两条防线。

两个投票中选择“一样重要”的人数差距这么大，就很神奇了

足球是个团队，不是割裂开的，助攻和进球一样重要，但是进球更难

有时就是助攻更重要 有时甚至是助攻前的倒数第二三传更重要，不看球只看数据看什么足球啊。

让你吃饱的不是只有最后一个包子。

所有作用最终是为了进球<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210823141905_s_4704814_w_204_h_204_91186.gif"/>

您看球多久了呢？助攻和助攻；进球和进球通过赛后数据能看出差别么？您如果看球的话应该知道同样是助攻，自己连过数人后传给队友单刀进球的助攻比起射门踢呲了球来到空位队友脚下得分的助攻当然不一样？所以少看点表格，多看看球吧。

尊重不同意见，对于我这种每年40多场联赛加欧冠的球迷来说，感觉造点功劳更大一些

对于我这种04年开始的英格兰球迷来说，我认为进点更有价值

这种最终只为进球的言论属实可笑，足球是取悦大众的运动。场上内容才是足球的本质，如果不比足球技艺，那还要90分钟干嘛，上来就点球大战得了

是为了进球，但不一定需要某一个球员进。作用在球队整体。

没有人否认进点球不是本事。 讨论的是造点和进点 哪个更有价值

能把点球稳稳罚进也是本事，英格兰这几年各项大赛成绩都不错，其实就是点球比以前稳太多，论实力可能还不如贝克汉姆那时候

transfer market把造点记成助攻了，不过大家好像不太认这个算法…

那全场只要射门和守门就行，后卫都退役吧

现在的很多榜单都是拿所谓的“进球数+助攻数”来衡量制造进球数。在这种计算中，默认就是让进球和助攻的权重保持1:1。但是事实上真的两者应该保持一致吗？如果某些球星的助攻数不多的话，是不是现在也不会拿助攻数和进球数相提并论了？如果助攻重要性=进球重要性那么是不是可以推导出倒数第二传重要性=助攻重要性倒数第三传重要性=倒数第二传重要性·····总结就是倒数第n传重要性=进球重要性

现在的很多榜单都是拿所谓的“进球数+助攻数”来衡量制造进球数。在这种计算中，默认

进球和助攻的重要性一样吗？

champianz

现在的很多榜单都是拿所谓的“进球数+助攻数”来衡量制造进球数。在这种计算中，默认就是让进球和助攻的权重保持1:1。但是事实上真的两者应该保持一致吗？如果某些球星的助攻数不多的话，是不是现在也不会拿助攻数和进球数相提并论了？如果助攻重要性=进球重要性那么是不是可以推导出倒数第二传重要性=助攻重要性倒数第三传重要性=倒数第二传重要性·····总结就是倒数第n传重要性=进球重要性

虎扑体育网

这些回复亮了