虎扑体育网

问题是论证过程本身就是个笑话，跟严密没有半毛钱关系，六国破灭非兵不利战不善弊在赂秦，特么不就是因为兵不利战不善才要赂秦么，能打得过赂个P？还燕国后亡是用兵之效，这特么不是因为燕国离秦国远么苏辙的六国论就好不少，至少人家认真在谈六国的失策之处，李桢更好，说出了六国为什么会犯这样的错误，至于苏轼那篇名为六国论实为过秦论的处在另一个维度

如果纯当成六国论，那根本没眼看，即使是为了针砭时弊，我也不喜欢为了说明自己的观点而枉顾甚至扭曲事实的作法，根子就歪了，文采再好，论证过程在严密，也没有一丝一毫的说服力