虎扑体育网

《法国足球》杂志公开了今年金球奖170名评委的投票明细，多少可以看出，金球奖投票机制的确到了需要改革的时候。因为所处国家和地区的足球、传媒发达程度差异太大，每个记者对金球奖评选标准的理解迥异，对顶级职业足球的认知有明显差距，个人主观印象在评分中占比高，部分影响了结果的公平性。
170位评委2/3来自足球不发达国家，你会认为科摩罗群岛、塔希提、乍得、阿鲁巴的评委们，能与来自欧洲五大联赛的评委，有一样丰富的职业足球知识储备和对入围球员的直观了解？他们能看到的比赛非常有限，信息获取程度完全不对等，大多数只能通过欧美主流媒体和社交网络获取“洗脑式”印象，更遑论还有不顾基本事实的主观印象。
例如今年本泽马无论数据，荣誉都无法与梅西、莱万、若日尼奥相提并论，但依然有10个评委将他排在第1位，他的法国同胞坎特有5个评委力挺，甚至姆巴佩都有乌兹别克斯坦评委将他排在第1位！爱沙尼亚评委把尤文后卫博努奇排在第1位，也门评委的顺序是萨拉赫、本泽马、马赫雷斯，萨尔瓦多评委选择的前两名是若日尼奥和斯特林！
讽刺的是，主办方《法国足球》杂志选的是莱万而非梅西。荷兰评委的前5名之中也没有梅西，葡萄牙记者第1位选了坎特，前5名梅罗都没有。巴西评委也是如此，第1名选了德布劳内。不丹评委前5名甚至梅西、C·罗和若日尼奥全部缺席，他选的是萨拉赫、坎特、哈兰德、福登和本泽马。这样评委认知水平差异巨大，主观因素过强的评选，结果的公平性和权威性显然难以令人信服。
梅西在2021年金球奖颁奖礼领奖时，公开表示莱万应该是2020年金球奖得主，遗憾奖项取消。但2020年国际足联最佳球员评选中，身为阿根廷国家队队长的梅西将第1名投给了好友内马尔，第2名是姆巴佩，莱万只排名第3位。梅西前后言行不一的表现，同样证明这种年度最佳评选的主观印象偏差有多大，最终结果的公平性也自然被大打折扣。

原文链接>>