看了隔壁贴“朱元璋为什么要搞远古时期才有的殉葬制度”,评论没有一个觉得这句话错的

avatar
关注

历史区的平均水平确实有点低了。

殉葬在中国古代发展历程,商朝经常有殉葬,秦汉以后逐渐式微,往往代之以木佣、陶佣,很少有人殉葬了。到了辽代,人殉之风死灰复燃,辽太祖耶律阿保机死后,述律平甚至强迫一百多名大臣殉葬。

此后的金、元,继续这种殉葬制度,殉葬风气席卷整个中华大地,元代对民间自愿殉葬的行为是鼓励和赞同的,凡遇此类多加旌表,这在元史中多有记载。例如《元史·卷三十四》所载”大宁和众县何千妻柏都赛儿,夫亡以身殉葬,旌其门“
等于说从朱元璋出生时,这片土地上已经持续殉葬制度200多年之久,何来所谓的“远古时期才有的殉葬制度”?
朱元璋继承了这种制度,这是他的错,锅背好。

明英宗废除了殉葬制度,但到了清朝又开启了活人殉葬,太祖努尔哈赤、太宗皇太极死后,都有人殉。清朝入关后的第一任皇帝顺治死后,殉死的妃嫔有三十多人。

康熙帝深恶痛绝此恶行,下令废止殉葬。但康熙去世后,清政府开始直接明面上支持民间殉葬,清政府称殉葬妇女为'烈女'、'节妇',并修书、立牌坊。例如《清史稿 本纪二十五》记载“庚午,旌殉夫烈妇山东曲阜孔令保妻潘氏,宣付史馆。”

直到辛亥革命后在法律上严禁殉葬,殉葬才慢慢消失在中华大地上。







发布于山东阅读 276832

这些回复亮了

discusser-avatar

cyh_best

· 河北
不知道起啥名那就随便吧明粉现在全网遭喷的,十分的像十年前的清粉收起

一帮人都吃饱了撑的。明也好,清也罢,对老百姓来说,都是万恶的封建王朝,没啥区别,有啥好粉的?

亮了(282)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

登不走

· 北京
虎扑JR1196173107问题是现在殉葬制度的锅全是朱元璋背的啊,你没发现现在舆论都是朱元璋自己单独开启远古时期才有的殉葬制度吗?隔壁贴你看下面高亮有人反驳“远古时期才有的殉葬制度”这句话的吗?基本都在喷朱元璋,那之前的辽 金 元,之后的清也有殉葬,甚至官方支持民间殉葬,你看有人知道吗?还有我只是反驳了一下 “远古时期才有的制度”这句话,我也没给朱元璋洗,只是他背了太多前后朝代的黑锅了,包括所谓户籍制度 八股文之类的,现在舆论搞得像朱元璋专门天天没事就琢磨毒害百姓的制度,哪个残暴用哪个一样。难道不知道政治制度在封建王朝都是继承前朝的基础上在结合史书+实际情况进行小幅度的修改吗?现在历史区完全就是,朱元璋是个王八蛋,他建立了明朝,把元朝和之前所有的良好制度全部推翻,独自琢磨了一套残害百姓的政治制度,他的制度跟元朝和以前的朝代是割裂的,你觉得在古代可能吗?收起

吹的不是朱元璋体恤底层,恢复中华吗?结果人殉一不体恤,二部中华,还要脸吹?

亮了(204)
查看回复(4)
回复