看了隔壁贴“朱元璋为什么要搞远古时期才有的殉葬制度”,评论没有一个觉得这句话错的
历史区的平均水平确实有点低了。
殉葬在中国古代发展历程,商朝经常有殉葬,秦汉以后逐渐式微,往往代之以木佣、陶佣,很少有人殉葬了。到了辽代,人殉之风死灰复燃,辽太祖耶律阿保机死后,述律平甚至强迫一百多名大臣殉葬。
此后的金、元,继续这种殉葬制度,殉葬风气席卷整个中华大地,元代对民间自愿殉葬的行为是鼓励和赞同的,凡遇此类多加旌表,这在元史中多有记载。例如《元史·卷三十四》所载”大宁和众县何千妻柏都赛儿,夫亡以身殉葬,旌其门“
等于说从朱元璋出生时,这片土地上已经持续殉葬制度200多年之久,何来所谓的“远古时期才有的殉葬制度”?
朱元璋继承了这种制度,这是他的错,锅背好。
明英宗废除了殉葬制度,但到了清朝又开启了活人殉葬,太祖努尔哈赤、太宗皇太极死后,都有人殉。清朝入关后的第一任皇帝顺治死后,殉死的妃嫔有三十多人。
康熙帝深恶痛绝此恶行,下令废止殉葬。但康熙去世后,清政府开始直接明面上支持民间殉葬,清政府称殉葬妇女为'烈女'、'节妇',并修书、立牌坊。例如《清史稿 本纪二十五》记载“庚午,旌殉夫烈妇山东曲阜孔令保妻潘氏,宣付史馆。”
直到辛亥革命后在法律上严禁殉葬,殉葬才慢慢消失在中华大地上。
cyh_best
· 河北一帮人都吃饱了撑的。明也好,清也罢,对老百姓来说,都是万恶的封建王朝,没啥区别,有啥好粉的?
登不走
· 北京吹的不是朱元璋体恤底层,恢复中华吗?结果人殉一不体恤,二部中华,还要脸吹?