集大成的顶层架构设计，贯彻了君主集权宰相分权的理念，生命力旺盛，影响力直到清朝，堪称“为万世法”。

其实都是扯，最主要是军权的处理问题，三省六部不涉及这个问题

北周的制度，你说什么水平？

三省六部制和北周关系不大，六部的设置有一些借鉴了北周六官。 北齐及南朝对三省制的确立影响更大，算是对汉魏制度更直接的继承者。

三省已经实质上分散了相权，相权被一分为三，中书、门下互相制衡。三公九卿制才是无需皇帝也能平稳运行，所有的行政权都由丞相掌握

三省晋朝就有了。六部只是执行部门再细化。

这东西是从汉朝逐渐演化形成的。另外，不存在什么“三省六部制+科举制出来之后中央机构就算完备”，之前也一直很完备。

甚至在汉末三国已经有雏形了

和北周有什么关系，北周玩的是托古改制，宇文泰弄得六官制度，和王莽差不多

隋唐只是完成了最后一步而已，汉武帝时期提拔中书，尚书等官作为中朝已经有了雏形，光武帝成立尚书台，魏文帝成立中书，三省已经有了两个，梁武帝正式用五省分权，到了隋文帝时期，就是完成了演变得最后一步而已

东汉刘秀搞了尚书台，就是尚书省的前身。曹丕搞了中书省制衡尚书省。晋朝搞了三省互相制衡。

谁告诉你是北周的制度？五胡十六国基本所有的胡人国家，制度律法都一塌糊涂，抄他们怕是老寿星上吊-嫌命长。

如果严格和这个图一模一样的三省六部制，历史上几乎没存在过。。。

这个制度跟宋明清的官制哪个好？

这些是逐渐形成的，不存在突然的制度创新

分工明确是最大的笑话，仅中书和门下的扯皮就数不胜数，更别说执行端的尚书省对决策端的侵夺。权力不可能由制度来固定，而是它通过制度来体现

中国史书上的各种制度到实际施行都要打个问号，还是因人而异，最后都是人治

三省六部制的治理架构，分工明确，只要各部门按功绩考核升迁，配合科举制源源不断的人才。形成了一套完整的治理架构。感觉三省六部制+科举制一出来，封建王朝的中央机构就算完备了，在一定程度上无需皇帝，也能平稳的运行。 <div><center class="hupu-img" data-origin="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-6/13-31-22/1638768682412-image.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-6/13-31-22/1638768682412-image.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-6/13-31-22/1638768682412-image.png?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

三省六部制的治理架构，分工明确，只要各部门按功绩考核升迁，配合科举制源源不断的人

隋唐时建立三省六部制，什么水平？

ZK。

三省六部制的治理架构，分工明确，只要各部门按功绩考核升迁，配合科举制源源不断的人才。形成了一套完整的治理架构。感觉三省六部制+科举制一出来，封建王朝的中央机构就算完备了，在一定程度上无需皇帝，也能平稳的运行。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-6/13-31-22/1638768682412-image.png" style="border-radius:4px" src="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-6/13-31-22/1638768682412-image.png"/></div>

虎扑体育网

这些回复亮了