虎扑体育网

曾经，通过上篮和三分球的表现就可以轻而易举地预测出一支球队能否取得成功，但现在一切都变了。为什么上篮和三分与球队的胜负关系发生了转变？这种转变又会引起联盟怎样的变化？

休斯顿火箭有着最符合当今联盟趋势的投篮选择。相较于其他球队，火箭队的高回报投篮（如篮下得分和三分球）出手次数是最多的，同时低价值投篮（中距离）的出手次数也是最少的。火箭投篮选择的价值在Cleaning the Glass榜单中排在第一位，这份榜单着眼于投篮位置的选择（注：Cleaning the Glass是由前开拓者和76人高管本·福克创建的专业NBA数据分析网站）。在Second Spectrum的榜单中火箭排名第二，这份榜单同时考虑了防守人的位置等诸多因素（Second Spectrum是NBA球员数据追踪技术的官方供应商）。

与之截然不同的是，布鲁克林篮网有着最不符合当今联盟趋势的投篮选择。篮网的篮下出手率排在联盟第28位，而中距离出手率排在联盟第5位。篮网的投篮选择的价值仅仅在Cleaning the Glass榜单中排第27位，而在Second Spectrum榜单中排第29位。

在过去十年中，联盟一直在鼓励上篮和三分球的出手，因为这些出手从统计学的角度出发在进攻中更占效率上的优势，数据层面的种种迹象都表明火箭应该会有更出色的投篮效率，也理所应当地会表现的比篮网好。然而实际上，所有关注比赛的人都知道现实情况恰恰相反，7胜16负的火箭的有效命中率仅排在联盟第22位，而16胜7负的篮网的有效命中率排在联盟第6位。

在过去很长的一段时间里，我们都可以通过投篮分布情况去合理地预测一支能否在进攻端取得成功，换句话说就是好的投篮选择可以带来胜利。但是投篮选择与比赛胜负之间的相关性在过去五个赛季中正在逐渐减弱，在这个赛季这种关联甚至消失了，并且有可能不会再出现了。投篮选择的价值不在重要，球队的建设和场上的战术可能不得不开始转移他们的重心了。

下面的图表清晰地展示了过去十几年中球队的投篮选择的价值与有效命中率之间的相关性。为了看懂这张图表，我们需要知道相关性的衡量范围是从1到-1。1代表着这两者之间有着完美的关联，关系十分紧密。-1意味着与1代表的关系完全相反，会产生负面的影响。0表示这两者之间没有任何关系，不会产生任何影响。通过这张图我们可以看到，这赛季的相关性为-0.2，也就是说这两者根本没有任何关联。

这是综合了全联盟的表现之后的结论，篮网和火箭的情况并不是个例，而是这两支球队正好属于两种极端。其他像火箭一样‘合理地’上篮和三分出手的球队如森林狼排在投篮选择的价值榜单第4位，而有效命中率仅排在第25位，雷霆排在投篮选择的价值榜单第6位，在有效命中率榜单排在第29位。而理论上投篮选择并不是最理想的球队如老鹰排在投篮选择的价值榜单的第25位，而有效命中率在第7位，还有公牛也是排在投篮选择的价值榜单的第25位，有效命中率排在第8位。

在2017-2018赛季，投篮选择价值排名前六的球队比最后六名的球队的有效命中率要高出3.5%，每百回合的得分也要多出6.9分。而在这个赛季，前六名只比最后六名的有效命中率高出0.2%，每百回合的得分只多出0.2分。

之所以发生剧烈变化的第一个原因是因为，NBA球队开始采纳数据分析，这也导致了球队就如何优化投篮分布达成普遍共识。“每支球队在投篮位置上的选择变得越来越同质化，这也意味着从投篮的位置中可以知道的有用信息比以前要少了。”前76人和开拓者的球队高管，现Cleaning the Glass网站总裁本·福克说到。

正如著名NBA数据分析专家辛德罗姆曾说过：“当每个人的投篮选择都是一样好的时候，那么就没有人的出手选择是好的”

值得一提的是马刺这个赛季的三分出手次数是全联盟最少的，但就算是这样，马刺现在的三分出手次数放在20年前的联盟当中那也是可以排在第一名的，在十年前可以排在第二。在这20年中篮下和三秒区内的投篮次数相对保持稳定，这意味着三分球逐渐成为联盟中最常见的出手选择，中距离和长两分的投篮次数也因此被减少了，中距离投篮在进攻中的占比也从2004-2005赛季的百分之三十降到了本赛季的百分之10。

所以如果投篮位置的选择不再像以前一样重要，那么什么才是重要的呢？“如果每个人都在做着同样的事情”，某支球队的首席数据分析专家说到“那么真正起决定因素的就是球员的个人能力了”。

一支球队的有效命中率是由两个关键因素相互作用而组成，即投篮选择的质量和投篮命中率（或者是高于或低于预期的投篮表现）。显然后者是更重要的组成部分，根据Second Spectrum的数据显示，在过去五年里，投篮选择的价值在进攻中的作用越来越小，反而投篮命中率变得更至关重要了。

这种转变在我们去看篮球这项运动理论上得分效率最低的投篮——中距离跳投时是最显而易见的。尽管有人惋惜“中距离艺术已不复存在”，但赛斯·帕特若和达瑞·布雷珀特等数据分析专家也表示一部分球星仍然会在比赛中使用中距离跳投。在2020-2021赛季，据专业数据统计仅有16位球员每场比赛至少出手3次中距离投篮。但不得不承认的一点就是，这16位球员都是精英级别的，其中有12位入选过过去两个赛季的全明星，也正是因为这些球员有这个能力，所以他们的中投命中率可以达到45.4%。

球星在哪里出手并不是这个时代的NBA和上个时代的NBA的不同之处。相反，“不同之处在于球队在处理角色球员的出手选择上更加合理了”，一位首席数据分析专家说到。

相比之下在2010-2011赛季，多达87名球员——基本上每队有3名球员——平均每场会出手至少3次中距离投篮。他们的进攻手段也更加多样化，中投在进攻端的出手比例仅占41.7%。在那个时候，中距离出手次数与投篮效率呈反比，如果一支球队出手太多次中距离，他们的投篮效率就会很一般，但是一支球队减少中距离出手次数，那么他们的投篮效率就会变高。

但是现在，只有球星级别的球员会着重使用中距离投篮，中距离出手次数和有效命中率的相关性也从-0.5来到了-0.03。换句话说，中距离投篮不再阻碍球队的进攻。

篮网队就是最好的例子去证明球队进攻效率不会受到中投的影响。他们这个赛季的中投命中率高达49.7%，这也使得篮网完全有机会打破联盟纪录（由上赛季的太阳创造的47.4%中投命中率）。能有这么高的命中率是因为，杜兰特（56%中投命中率）和阿尔德里奇（57%中投命中率）的中投次数超过了篮网的中距离总出手次数的三分之二。这些中距离投篮在理论上看起来是很糟糕的出手选择，但实际上对于一些球员来说并非如此。这个观点也同样适用于有德罗赞的公牛队和有布克和保罗的太阳队。他们分别排在中距离出手次数的榜单上的第一位和第四位。

值得注意的是，金州勇士在杜兰特在队的后两个赛季里有着联盟前五的中距离出手次数并且命中率也没有受到理论上的低效率影响。不得不承认像杜兰特这样拥有顶级投篮天赋的球员是足以打破这些常规的进攻规则。

一些关于投篮选择的价值和投篮命中率之间的相关性消失的原因也浮出水面了。数据分析专家认为在经历了被三分球多年的折磨之后，球队的防守终于可以适应新的进攻体系了，他们只需要重点防守三分线外的进攻。不过就像NFL（美国橄榄球职业联赛）的球队一样，过于侧重防守传球进攻而忽视了针对跑位的防守，NBA的球队也会犯同样的错误，当面对中投专家时，他们的防守策略也会准备不足。

这个赛季不一样的进攻环境也是其中一个原因。球迷的回归以及规则的改变制造出了一个新的进攻环境，随之而来的就是罚球次数的减少和三分球命中率的下降，全联盟每百回合的得分相较于上赛季也下降了3.6分，根据Basketball-Reference的统计，这是同比下降最多的一年。可能随着赛季的深入，球队每百回合得分会有所提升——因为大家总是在开局阶段表现慢热——但就目前而言，中投比三分球更具威胁。

不管是什么原因，这种改变并不仅是理论的变化，而是可以在球场上和榜单上看到的变化，也对篮球这项运动产生了切实的影响。首先，想要赢得比赛就需要获得更多的优秀的球员而不是通过战术的执行。曾几何时，当一支球队面对天赋比他们高的对手频繁命中中投时，可以通过三分球来制造比分的领先，但现在不行了，就像火箭和雷霆在面对投篮选择不那么好但是阵中有球星的球队时，他们根本不是对手。

“进攻的成功更多取决于球员个人而不是投篮的类型”，一位首席数据分析专家说到，“不过在以前限制单一球星更容易，现在则十分地困难”。

站在更广泛的角度来说，这种趋势是 NBA 战略统计数据分析演变和局限性的缩影。正如某支球队的人事主管在去年告诉我的“这是一个可以轻松实现的事情，‘就好比我们投三分，而对手投中距离，显然我们的投篮更具有价值’大家都清楚这一点”。

说到这一点，我们可以将目光转移到MLB（美国棒球联盟），要知道MLB在数据分析方面遥遥领先于NBA。在21世纪初的几个赛季，MLB数据分析专家发现会使用‘偷好球’（棒球战术术语，指捕手借由手腕和手套的细微动作，帮投手争取边边角角好球判决的战术，以此来获得主裁更高的评分）的球队往往会在一个赛季中多赢得十场比赛。但是当其他球队也意识到了这个战术的价值并开始使用这个战术时，这种优势就基本上消失了。与十年前相比，现在第一名和最后一名之间的战绩差距要小很多了。

正如杰夫·沙利文在FanGraphs上发布的关于‘偷好球’战术发展轨迹的文章中提到的“从某种意义来说，数据分析注定只能是数据分析，起初分析看起来作用显著，是因为他可以帮你找到效率低的原因，然后早期采用这些数据分析的人就可以从中获得帮助和提升，但是随着越来越多的人使用数据分析，这种优势就不存在了， 换句话说就是当每个人都在努力时，差距就在缩小。”

在NBA也是如此，像之前的魔术队和火箭队作为早期采取三分球和上篮作为主要出手选择的球队，确实获得了一定的优势，但是他们的优势和竞争力也只停留在了过去。因为现在光知道在哪里投篮是不足以赢下比赛的，其他球队也开始采用这样的策略了。看看火箭在获得哈登之后的表现，他们的投篮表现变得在联盟中数一数二，但是当哈登离队之后，他们的投篮表现直线下滑。

所以球队必须要有所转变，去寻找和利用其他的优势，就像棒球队需要在‘偷好球’战术之后再次找到一个新的引领时代的战术。对于NBA球队，这意味着他们需要更深入地研究球员的发展或防守，当然也需要研究在进攻端的其他方面比如失误，进攻篮板和罚球。

“你如何做好这其他的三个因素，”首席数据分析专家说到，“如果考虑到有效投篮命中率，你是否已经做到了你的全部？”

如果没有极端的规则改变，像取消底角三分，NBA的进攻趋势就永远不会回到之前的那个黑暗时代——实力一般的前锋每场都可以出手6次中距离投篮。对于想要保持数据分析的优势的球队来说，需要等待下一个低效率的时期出现。

至于投篮，当然，这里还有一条路可以选择，就像这个赛季的爵士：投篮选择的价值排在第三，投篮命中率第一，球队有效命中率第一。就像首席数据分析专家说的“最理想的情况就是既有好的投篮位置选择又有高水平的球员”！

原文标题：The NBA’s 3s-and-Layups Cheat Code Is No More

原文作者： Zach Kram

原文链接：https://www.theringer.com/nba/2021/12/7/22821023/nba-shot-quality-midrange-kevin-durant-brooklyn-nets

发布时间：2021/12/07

译者：@拉塞尔DLO

审核：@骁深刻