对于FIA给的解释,我真的感觉脸都不要了
赛会干事对安全车有控制权 ,立这条的本意怎么可能是想出就出,想召回随时可以召回。这个控制权,不应该是赛会干事有权决定是否派出安全车或召回安全车么?但这个派出和召回,不应该是按照安全车出场和离场的相应规则走么?
拿足球比赛举例,主裁判对是否让医疗组进场也是有着控制权的,如果主裁判不同意,哪怕球员死在场上,医疗组也不能进场(极端举例,说明主裁判对医疗组的‘控制权’)。
但是,如果主裁判决定让医疗组进场,那相应的规定必须遵守,比如进场前必须吹停比赛,比如必须医疗组和受伤球员都离开场地才能重开比赛,比如受伤球员回归比赛必须在场外等待,得到主裁判许可才能进入。主裁判的权利是他可以决定医疗组什么时候进,以及要求医疗组离开场地,至于怎么进,怎么离,都是按相关流程处理的,不是他可以随意决定的,不可能说医疗组还未完全离开场地,他就可以重开比赛。
类似这种“控制权”,几乎在所有体育项目中都有,但从来没有哪个项目,会像fia这样解释,几乎把“为所欲为”写在脸上。
规则里,赛会干事对“虚拟安全车”、“安全车”……所有的一切都有“控制权”,如果这次以这种解释收场,并且固定成为判例,那么以后是不是更离奇的戏码还会上演?F1是不是真的就变成WWE了?
裁决者自身如果都不能维护规则,那要规则还有什么用呢?
瑄哥2022
· 江苏该搬砖搬砖去吧...
掘金名宿拉乌夫
· 上海本来留着这条就是对付这情况的,不要强行天真了