很中肯。可能只有清朝这种不直接灭亡前朝，又要宣示自己正统性的情况，才会给予前朝末代皇帝这么公允中肯的评价。

其实，尼古拉二世，路易十六，也都是悲剧人物。

和唐昭宗有些类似 ，但感觉昭宗能力强一点，局面更烂，也更悲催

崇祯所面对的确实是不可挽回的亡国之局，但是他本人的骚操作也确实加速了亡国的速度。

这些话，也可以拿来警示现在的巴萨。经济崩盘，衰落本已不可避免。在此境遇下，现管理层要是还无法对症下药、应对得法。那么局势恶化至不可收拾，就指日可待了。

崇祯有重振大明的决心，但是没有重振大明的能力，放在明朝中期，他比大部分其他明朝皇帝好多了。要是堡宗来崇祯的位置，怕是要率明军亲征后金，然后被俘回来叫门

堡主那种社交牛逼症搞不好让后金分裂🐶

堡宗来，肯定会答应努尔哈赤建立独立王国的要求，说不定顺便还送送岁币，划定以山海关为界，那搞不好后金就不会以大明为主攻方向，大明也不会亡国了

庄烈非亡国之君 而当亡国之运 又乏救亡之术 太到位了

堡宗直接娶大金公主 两国合并

李自成张献忠每次走投无路就假装投降，崇祯有几次机会可以杀他们都放过了。换堡宗杀于谦的心狠手辣来，岂会放过他们。而且明朝最具战斗力和最忠心的部队，基本是和后金作战被消灭的，不和后金作战，拿来对付农民军还是完全足够的

明末的情况就是拆了东墙补西墙，对起义军怀柔没有钱。对后金又不服软。当时想破局，就是给后金岁币加和亲。后金之所以猛是因为不猛就要饿死。后金自己对入关都没自信，所以才不允许汉人开发东北。给钱就行，时间久了后金就会被明朝腐化，参考金辽，生于忧患死于安乐。然后回头死磕起义军，镇压住之后，修生养息，过个几十年再打后金。历史上面对北方异族侵略，中国都是这么对付的。玩得好的就是汉、唐。玩脱的也有，比如宋和物流大队长。堡宗虽然垃圾，但是却完美适配当时的明朝。因为他知道服软。

事实上他只能压榨好人。努尔哈赤、皇太极、多尔衮以及各路贝勒都是有野心的，人家才不吃他那一套，用爱发电可吃不饱

不好说啊，毕竟后金前期体量太小，突然手上多个大明皇帝，真不好说

拿破仑所说的，又蠢又勤快的士兵

崇祯要是真有本事抓住李自成、张献忠，绝对凌迟。高迎祥就是被俘，最后被凌迟处死。你以为崇祯会心慈手软？这事给后人一些误解也正常，毕竟明末将领对农民军战绩成果注水太严重，杀良冒功都是家常便饭。 还有，崇祯朝多数明军（包括精锐），都是被农民军消灭的，只是很多人不了解明末农民战争，下面就是之前总结的一段： 在崇祯十二年至十七年期间，农民军消灭的明军远超过同期的清军（松锦之战和第五次入塞，清军消灭的明军应该在10万人以上，不会更多了，而这一时期李自成、张献忠、罗汝才等农民军消灭的明军保守估计都有40万人往上），而消灭的精锐部队数量也超过清军。这一期间，明军一次性投入了十万人以上的主力会战共有三次：1640-1642年松锦之战，投入13万；1642年6-7月朱仙镇之战，投入18万；1643年8-9月汝州之战（又称第二次郏县之战），投入10万。这三大战役中后面两个全是打农民军的。松锦之战明军精锐被清军大量歼灭，不等于全部被歼，也不等于松锦之战投入了明廷全部精锐。任何人也不敢说杨国柱、王朴、王廷臣带的部队，作战能力就比左良玉、虎大威、猛如虎、秦良玉的部队强，即便是关宁军的作战能力，也不会比陕西三边强多少（关宁军在崇祯八年的湫头镇，崇祯十年的铁锁关都被李自成打得一败涂地）。不可能认为参加了松锦之战的明军就自动比其它部队高一等。崇祯之所以在松锦之战抽调蓟辽宣大的部队，不是因为他们比其它地方的部队更能打，最主要是：因为近（即便如此，1641年正月和二月宣府、大同、阳和三镇的援辽军还是全部出现了千人以上的逃跑哗变，曹变蛟和白广恩被迫还要把逃兵先追回来才出关）。 在这一时期，除去张献忠奇袭襄阳、李自成攻破洛阳这些政治意义大于军事意义的胜仗以外，农民军在战役行动中消灭的明军有生力量，对明廷来说相当于几个松锦之战的打击。明廷著名的精锐部队，秦良玉的三万川军和白杆兵，在夔州之战被张献忠和罗汝才合力歼灭；陕西三边总督被李自成打死了三个（项城之战傅宗龙被俘杀，三边总督标营全军覆没，襄城之战汪乔年被杀，重建的三边总督标营再次被歼，孙传庭就不说了）；保定、山西镇（东五边能抽出的部队）在救援开封的过程中被李自成歼灭；左良玉兵团是明廷内地最强的战略集团，其战斗力和兵力超过很多边镇（当然，左良玉兵团的骨干也是昌平的边军），但在朱仙镇之战被李自成和罗汝才一战打断脊梁骨，从此沦落为兵匪集团。 至于汝州之战以及其后续的潼关之战、收取三边之战，是明军和农民军的大决战，也是大顺的开国之战，其对明王朝的打击远远超过了松锦之战。我至今不明白为什么很多人认为松锦之战对明廷的打击是最大的，松锦之战明军确实损失了大量兵马以至于对清军的入塞蓟镇除去白广恩以外几乎没有抵抗力量，但严格来说，东五边的建制还在，辽东镇至少还留有宁远。而汝州之战（及后续的相关战役），明廷足足丧失了西四边的全部兵员、建制和土地，都是不可恢复性损失。参战的八个总兵，援剿总兵高杰、四川总兵秦翼明虽然跑路成功，所部也损失巨大，延绥总兵王定只带了几十个人跑掉，所部全部被歼，固原总兵白广恩（此人参与了松锦、汝州、山海关之战，而且都是史诗级惨败的一方，可见有多衰）、临洮总兵牛成虎、河南总兵陈永福、宁夏总兵官抚民投降，甘肃总兵马爌被杀，陕甘宁全部被纳入大顺国土。更恶劣的影响是此战结束后整个华北地区都对崇祯政权丧失了信心，东五边彻底丧失了抵抗意志，直接导致明朝在大顺收取三边后仅仅三个月就被推翻。可以说，松锦之战和朱仙镇之战消耗了明朝的元气，汝州之战则给明朝盖上了棺材板。从这个角度来看，农民军消灭了多数明军，包括明军精锐。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>那时候哪儿还征得出去？没那么大家底给他败了…… 倒是槐宗去了堡宗的位置，怕是要强迫张辅上去送

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>别尬黑，明堡宗被俘后和代善莽古尔泰搞好关系，联合推翻皇太极

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>打不过就加入，殴打老东家，我怀疑你在暗示什么

明史里对崇祯评价最客观的文字    你认可吗？    《明史·流贼传》：庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！

明史里对崇祯评价最客观的文字  你认可吗？  《明史·流贼传》：庄烈之继统也，臣

虎扑体育网

这些回复亮了