虎扑体育网

https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-position

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside

上面的链接是IFAB和FA的越位的LAW，这个应该是越位的官方规则了。

全文只提到“干扰”对方是越位，一个字也没提过说球员“接触”就必须是干扰，FAQ里也没有。

所以关于“接触”就被定义为“干扰”球员这个是很多人的主观臆想，而并没有任何法律和规则依据作为支持。

下面是IFAB对越位位置球员“干扰”防守球员的具体解释。

interfering with an opponent by:

（通过以下方式干扰对手：）

preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or

（通过明显阻碍对方的视线来阻止对方踢球或能够踢球，或)

challenging an opponent for the ball or

(为了抢球而施压防守球员，或)

clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or

（当球在附近的时候，明确的意图想踢球，而会影响防守球员，或）

making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

(做出明显影响对方控球能力的明显动作)

从越位制定的法条来看，是用排除法的，所以除了以上情况以外的，都不能视为干扰。

其中，challenging an opponent for the ball最为接近吉鲁被判越位的情况。所以调用了FA专门的图片说明如下。

如图所示，图片上显示的是A球员（越位位置进攻球员）对B球员（防守球员）的干扰，这种明显是A球员跑向B球员，对B球员施压的。

而通读所有law后，根本没有一句话说明接触防守球员就是challenging。而反过来很多球迷，包括意甲裁判委员会 ，都判定“接触就是challenging”，这种可以说就是自己发明出来的规则，完全没有理论、案例和法律支持。而吉鲁的接触基本可以被判定为“被动”接触防守球员（球过来瞬间吉鲁的左脚是收脚，腿叉开有意避开对方球员的，右脚由于被防守球员压住所以无法移动），这种是否该判越位？

写这篇文章，是希望更客观的讨论这个被动“接触”是否该被算越位的问题，和通过本区强大的球迷群体获取更多相关的信息。欢迎广大球迷能够提供被动接触就算越位的法条依据，或者其他类似被动接触防守球员就被判越位的案例。

附GIF