虎扑体育网

根据JRS的推荐，周末花了两天时间看完了安州牧的两晋十六国和南北朝两个系列，总体感觉是那个时代太乱了，皇帝，士族门阀，藩王，少数民族武装，地方军阀，你方唱罢我登场，谁也没有绝对优势，很难达到一个平衡点，所以一直乱了200多年，但我还是有好多疑问，发出来与各位JRS探讨一下：

1. 西晋为什么要大肆封藩王？

众所周知，秦灭六国已经把分封制灭了一波，西汉七国之乱后汉武帝推恩令基本把分封制给灭了，前有西汉封藩王带来的七国之乱的弊端，也有汉武帝推恩令的解决办法，等于问题和解决办法西汉都给出来了，为啥司马炎建西晋还要大肆封藩王？

2.权利从藩王--士族门阀--普通读书人的内在逻辑是什么？

中国大历史的权利一直是往下放的趋势，即秦之前天子与藩王共天下，秦汉两晋南北朝，天子与士族门阀共天下，隋唐宋元明清，天子与读书人共天下，虽然这个划分时间不一定对，但总体趋势是比较明显的，有点类似现在有些企业提倡的扁平化管理。那这个权利一直往下放的内在逻辑是什么？

3.接第二条，各个时期采用不同的权利分配方式的客观原因是什么？

比如汉朝采用了举孝廉，导致了门阀的崛起，隋朝采用了科举，导致了后来普通读书人的掌权，那为什么汉朝采用的是举孝廉而不是科举，为什么是隋朝而不是到宋朝才采用科举。这里面有什么客观原因的影响吗，是纸张的普及吗，还是交通的便利程度还是人口密度或者纯粹是主观偶然原因？

4.假如没有五胡乱华，中国的历史走向是什么样的？

西晋的混乱从八王之乱起引爆了胡-胡，胡-汉矛盾这个炸药包，导致一系列的权利洗牌，假如没有五胡乱华，会影响后续的历史进程吗？

5.鲜卑人为啥这么猛？

总体看下来，这几个少数民族中，鲜卑人建立的政权是比较猛的，几个燕国，到最后的北魏，北齐北周都是鲜卑人政权，包括唐朝李世民也有鲜卑血统，这个民族咋这么猛。

6.为啥到了隋朝稳定了？

两晋南北朝乱了200多年，为啥到了隋朝稳定了，之前说的皇帝，士族门阀，藩王，少数民族武装，地方军阀之间的权利是怎么达到平衡的。

7.南朝为什么这么拉夸？

南朝实在太让人失望了，武将有几个让人很钦佩，皇帝太子日常的父慈子孝，文官基本全部拉胯，内斗真是厉害的要命，其他啥也不干。