讲的时候引经据典，基本脱稿，感觉他对这段历史还是比较透彻的。当然个别地方也有瑕疵。看完诸多残酷的历史我觉得明朝不亡天理难容，而满清剃发易服屠城等操作灭绝人性猪狗不如。朝代粉撕逼不可取。

阎崇年被打是因为他的史学观念是传统史学观，就是明君盛世昏君误国那一套，按传统史学观念本来就没问题，清朝十几个皇帝他真正喜欢的也就皇太极和康熙，对乾隆都是批评的多，但键盘侠史观要和地球命运联系在一起，那自然是要打人了

可笑的是天子守国门的概念就是阎崇年提出来的。当时是阎崇年在百家讲坛骂咸丰然后拿崇祯做反例。夸赞崇祯宁死不逃。喷咸丰是中国民族历史的耻辱。 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>阎崇年被打了之后说话谨慎多了，说明打的还是有用。

他们那里有耐心看完阎崇年的视频，历史其实很枯燥的，阎崇年虽然已经讲的很好了，但大部分内容还是沉闷的，但凡看完阎崇年的视频，我能得出的结论顶破天就是阎崇年偏爱皇太极和康熙，其他的皇帝他大部分不是一笔带过就是贬低

阎崇年讲课挺没意思，语速太慢了，我还不如看杨志刚的电视剧舒服！！

但阎崇年功底要比易中天和王立群高的的多

两杯毒药你一定要选择一杯？可以加速的

额，不让人表述自己的观点，真的是好事么。。

我真特别不理解，现在都义务教育了，1-9年级学费和教科书全部都免费，怎么还有这么多文盲呢？比90，00年代收费的时候文盲还多，搞不懂

因为教育是有门槛的，不是客观门槛是主观门槛，有些人他接受不了教育，他自己又不敢承认，就摆出一副我的看法态度跟你不同，我言之有理，我可太牛逼了

所谓的明清粉，背后不就是现实利益之争吗？你打我我打你的，路人看个热闹就行了。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>崇祯不是想跑拉不下脸，等臣子开口么，结果没人敢提

阎崇年算是把百家讲坛从死亡线上拉回来了吧，之前这节目因为收视率不好都快被停了

阎崇年实际没少夸明朝，但是个别观点有争议，说了些明末不堪的事你们要是看看顾诚的《南明史》，那才是肺都要被气炸。所以有的时候真的不理解皇汉明粉什么的，一个末期的封建王朝都堕落成那样了，还要硬洗。

义务教育和饭圈思维并不矛盾，身边也有混饭圈的学霸，有的人脑回路就是比较奇特。

这如何看出来阎崇年痛心疾首了…杀别人全家，指望别人还继续感恩，做狗？

你说的这种应该是比较理智的，我混的一个饭圈学霸非常多，他们都很理智

阎崇年说咸丰必定要被钉在中华民族的耻辱柱上，说的时候都哽咽了。

你以为他们是不懂？错了，他们讲的不是历史而是立场！

公知的问题，需要增强大家明辨是非的能力，而不是把公知都杀光。造谣、诽谤这种违法行为可以依法制裁，表达与众不同的观点我觉得没有必要封杀。很多社会上的问题没有正确答案，很难直接评判正确与否。如果说一点与大众不一样的观点就要被打，那当初李大钊、陈独秀还有机会在北大宣讲马克思主义么？

前十几年网络管的松，公豸遍地跑，能算好事？

被打跟什么史学观无关的，就是愤青看了网上编造的阎崇年语录，信以为真，去生事而已，我记得B站有后续视频的，阎崇年关于捏造的语录进行反驳，还有记者让那个打人的弟弟指出到底阎崇年哪本书里提到这句话，对方完全答不上来，根本没看过阎的书…

南明史看完真的意难平，但是反思又觉得必然

谈吐清楚，观点清晰，比易中天好，易属于挖坑掉胃口讲法，流于表面

史观有问题，朝代粉说到底是英雄史观 背离了人民史观，能不奇怪嘛...说到底就是世界观，人生观，价值观还不成熟。再夸大点就是三观不正

主编满学学术期刊《满学研究》，撰写的《努尔哈赤传》目前仍然是该人物研究的重要学术著作，你想研究努尔哈赤就绕不开它，更别提光明末清初学术著述就有三百万字。单论清初历史和满学，国内敢说比阎崇年强的基本找不到。阎崇年的学术观点可能有的地方值得商榷，但基本确定的是黑他“汉奸”“清粉”的，应该一部他的完整的书都没看过，如果说看过的话，那语文水平也是很值得怀疑的。 至于易中天、王立群，这俩人主业是古汉语文学，王立群讲史记可能还沾一点秦汉文学的边，易中天讲三国纯粹就是二手贩卖了（前半部搬吕思勉，后半部搬田余庆），你觉得讲得好很正常，因为他俩研究文学的，文本功底无敌，但是在专业的史学工作者面前，历史水平还是差挺多的。 当然要证明这俩人的历史学功底不如阎崇年很简单，这俩人至今应该还没有正经的专业历史学专著（百家讲坛的书和其他冲销量的书不算）或论文，或者说可能有论文但基本没有学界引用。甚至不用比数量，毕竟是有和无的区别。

放点论据出来啊，我说我伊巴卡，没人信啊，得用尺子量出来亮相才行。

百家讲坛故意放到冷门时间播，收视率上去就被打压。

明粉最秒的就是满清骂就算了，唐宋汉挨个看不起

关键是他在讲清朝好的时候那会好像还没明朝那些事那本书吧，后来这本书火了之后，突然就有明粉给他扣脑子了，在此之前好几年有谁说过他什么，那时候研究历史的搞历史的都是实打实的，也没有什么朝代粉，人家讲的大部分都是实话。他说剃发易服对于民族容易是极其有效的手段，事实上说的没错啊。但凡了解历史的人都知道，民族融合都是血泪史，包括北孝文帝改革同样也是。

就是这位提出的大明“天子守国门，君王死社稷”结果，明粉以这句话为大明座右铭，却把这位打入满遗。😂😂😂

讲到圆明园被烧毁，现场一群观众在哭。

其实我觉得他们是真不懂。今天看完一个营销号，立场就变一个。这边大骂别人是精神资本家，回头就夸赞我大萌资本主义萌芽，也不知道他到底是无产阶级，还是资产阶级。

这个深表同意，咸丰，嘉庆，道光，清朝这三代最完蛋

说一个不算冷门的事，易中天是厦大中文系教授而不是历史系教授

阎崇年都快把袁崇焕夸成圣人了明粉也都看不见

主要是不喜欢大清，李自成要是掌权不为大明惋惜了…

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/455/69670455/thread_69670455_20210427195347_s_16583_w_144_h_136_5688.png"/>客观中立就这样，两边不待见。有知乎大v说与其客观中立，不如开两个号，输出两份极端思想，吃两份流量

他有点里外不是人，清粉也没多待见他

讲的是道光，太有感染力了。

这些人不要说看书，哪怕只看看电视节目都不至于怀疑阎崇年的学术能力，阎崇年讲大故宫和明清史，讲的那叫一个溜，看完很容易就能感受到这个人实在是太渊博了，最牛逼的是基本脱稿讲，就往那一坐，娓娓道来，他不是给你讲故事，就是在和你讲历史。我个人来说，阎崇年是百家讲坛里边我最喜欢的几个讲师之一。

阎崇年可以把整个明清帝王史完整的讲下来这个功力易中天王立群都没有，而且阎崇年全部用档案说话，易中天讲三国喜欢把各种资料混合讲，有利于自己的讲，不利于自己的要么不讲，要么曲解

人一个搞研究且有自己成熟观点的学者。为啥要太好脑子里都是💩的清粉明粉朝代粉<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/485/58886485/thread_58886485_20211117154742_s_28254_w_465_h_527_79481.png"/>

百家讲坛开始那些节目质量都很高，可惜没什么人看.......

说实话 排除民族主义思想 清朝前几位皇帝从皇太极到乾隆都是很有手段和魄力的统治者 清朝在他们几个手里成了一个扩张性帝国主义的朝代 中原王朝所能实际控制疆域已经到了顶点了

是啊，看历史就看历史，总粉个毛线？

说实话不就是这结果？现实也是需要站队，孤立就要挨打。

这与真假没关系，学习过程学的是方法以及独立思考的能力，学的是自己能够辨别真伪，否则与文盲何异？明白吗

你义务教育学的历史是真历史？我只知道我当年上高中历史老师第一堂课开篇第一句话就是：从现在开始，你们把之前学的历史都忘掉，从新开始学历史

是啊，圆嘟嘟主流评价一直是英雄，还是网友水平高。

除了网络民科谁对圆嘟嘟的评价低呢

感觉在看荒诞剧，外敌已经要把南明灭了，南明内部还在争正统~~

其实想知道明朝怎么灭亡的，看看南明史就行了，要是没看南明史，还有各种学说明亡于什么什么，看了南明史就一目了然了。

易是先古典文学，后来搞什么美学，也谈哲学，法学；于是先古典文学后转大众传媒，阎崇年是正经历史专业出身，那历史学功底肯定是不一样的。

纯粹瞎扯淡，从沈阳到北京和北京都开封距离接近，这么说宋朝还是天子守国门呐

听说之前他还被人打了，说美化满清。不过单看明亡清兴六十年这个系列，感觉还是比较中肯的。

听说之前他还被人打了，说美化满清。不过单看明亡清兴六十年这个系列，感觉还是比较中

虎扑体育网

这些回复亮了