简单粉碎一下关于《雄狮少年》的谣言

avatar
关注

《雄狮少年》有遗憾,存在缺点,可以被批评,但不应该被构陷。今次我就来粉碎在中文互联网社区广泛流传的几则谣言。

一、谣言节选及逐条辟谣

1. 谣言一:导演说广东人就是长那样(指阿猫、阿狗、阿娟的样子)

这张图中的字幕是 PS 的,取材于「一条」对主创的采访。

造谣者抹掉水印,PS 上它们希望导演说出的话,并「贴心」地加了双语字幕。有趣的是,一条在公众号及 B 站发布的视频都是带半透明黑底中文字幕的,造谣者的图没有明显涂抹痕迹,可能使用的是一条在 YouTube 发布的版本。

在这个采访中,关于「广东」,主创提到团队大部分是广东人,提到在广东找狮队了解舞狮,提到了在岭南小村采风。对「广东人相貌」则没有任何表述。

关于角色相貌,监制张苗的原话是「关注影片的人对形象提出异议,主要是说不好看。把滤镜全关掉,想一想自己真实的样子,就会给一个比较准确的尺度。」意思是建议观众用「合理」的标准来要求角色长相,而不是一味追求俊美。

与这则相关的常见言论是「我们广东人不长这样」、「你全家都长这样」。不仅忽视了「卡通人物是在真人特征基础上的夸张塑造」这一事实,还用个例来描述群体特征。可以说是非常好笑了。:-)

2. 谣言二:监制让观众回家照镜子

主创曾在 2 个采访中提到「照镜子」。

12.14,《看电影》杂志官方微博「看电影」记者与导演、监制视频连线,在采访最后,张苗对孙海鹏导演关于形象设计问题的回答进行了补充,原话是「… 如果说这些形象最终接近什么呢,我觉得最终接近我们每个主创拿起镜子看一看自己,然后想一想曾经伴随自己一起成长的一些小朋友、小伙伴在记忆中是什么样子,就普普通通人是什么样子,然后再加以适当的卡通化,让它能融入我们的动画片里。」

12.17,新京报发布文章《动画脸同质化,《雄狮少年》“眯眯眼”要展现审美自信丨揭秘》,记者周慧晓婉专访《雄狮少年》监制张苗、导演孙海鹏。

虽然没有视频记录,但主创在面对不同媒解答角色形象问题时的思路是一致的。主角是在农村经常受到排挤、欺负的三个留守儿童。阿娟懂事、成绩好,体格像病猫;阿猫长得像猴,流里流气;阿狗是个胖子,憨憨的。电影中他们曾各自回忆在村子中受他人欺负的场景。这样的三个人,他们该长什么样呢。

在电影中,阿娟的相貌发生过两次变化。一开始瘦弱、驼背,头发长期不剪而像瓜皮般盖在头上。

之后在跟师父练习舞狮的过程中,阿娟剃了平头,还是一般瘦弱,但已经挺直了身子。

之后遭遇家庭变故,阿娟独自去广州打工。几个月后,他的头发长了,肌肉更明细,眼神也更坚毅。

一部电影 100 分钟,故事跨度几个月,电影创作两年。真实的观众见证了角色的悲喜与成长,而抹黑者只能盯住番外短片或预告片中最丑的一瞬间,然后给别人的作品扣上辱丨华的帽子。:-)

3. 谣言三:原画帅,正片丑,反映主创险恶用心

造谣、传谣者所谓的「原画」,其实是电影宣传海报。海报是可以有不同画风的,比如水墨风、2D 卡通。

看过电影后,我发了一条朋友圈,配图用的官方 3 种不同画风的海报。造谣者使用的就是最后一种。:-)

4. 谣言四:阿猫、阿狗、阿娟被法国昂西动画电影节选为东方人物形象的典范 

这则谣言最早可追溯到一个叫「木子说动漫」的自媒体账号,文章被跟风者笃信后获得广泛传播,目前原文已删除。

安纳西国际动画电影节是国际公认的四大动画影展之一。《雄狮少年》今年夏天入围,另一部入围的国产电影是《姜子牙》。过去也有许多优秀国产动画片曾入围,例如去年的《罗小黑战记》。

优秀的国产动画得到国际认可是值得高兴的事,但没有任何官方渠道透露:阿猫、阿狗、阿娟被电影节选为「东方人物形象的典范」。

有意思的事情来了:如果使用英文,的确能检索到《雄狮少年》和「东方人物形象的典范」相关联的结果。

再使用这篇文章的内容进行检索,最终能定位到 2 个站点。

这 2 个站点已经被封,不过根据「Friends in Guangdong are all going to be "happy" to death」不难发现,这是中国人写的。

进一步检索,可以发现这 2 个站点都是各种头条号、自媒体的集结地。:-)

所谓典范,是可以作为学习、效仿标准的人或事物。阿娟重视亲情、友情,做事踏实,不畏逆境,确实值得学习。

勤劳、勇敢、善良、正直、诚信… 拥有高尚德行的人无论相貌美丑,都是典范。

二、最后的话

我不喜欢「屁股丨歪」和「夹丨带丨私丨货」这两个词,因为它们经常也容易被乱用。当国外有人对我们抱有偏见时,有人用文艺作品弘扬传统文化和中国精神,有人则接受刻板印象,拒绝理性沟通,怀揣自以为的正义,被挑唆着去伤害前者。

热血原本是在心中流淌,偶尔也会涂在地上。没太有必要把它跟脏水混着,泼在别人的身上。:-)

影视区《雄狮少年》宣布密钥延期《雄狮少年》角色争议你怎么看
发布于北京阅读 70145

这些回复亮了

discusser-avatar

0度英雄

· 广东

关于这部电影,我写了影评,不讨论眼睛的事情,本身就是我的态度。甚至于电影本身的质量都不重要。重要的是资本对于话语权的掠夺,最终引发的反噬。越是为其站台的明星,媒体越多,遭受的反噬也就越大。 “粉碎谣言”也一样。死结。

亮了(155)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

天地会四号楚

· 广东

欢迎楼主把采访原视频放出来更有力,而不是在这里做阅读理解心理分析。【关注影片的人对形象提出异议,主要是说不好看。把滤镜全关掉,想一想自己真实的样子,就会给一个比较准确的尺度。】你对这段话的阅读理解就十分离谱,完全和字面意思毫不相干甚至背道而驰。@习之

亮了(70)
查看回复(2)
回复