虎扑体育网

如果把皇帝当初一份职业，平均专业素养最高应该是清朝吧？没有很明显拉胯的，基本上在经营国家上还是表现出了一定的专业水准。

努尔哈赤这种能成为开创之主都不必说，优秀的部落酋长，中上水平的帝国奠基人。军事能力强悍，政治能力也在水准之上，国家治理表现一般。

皇太极：各方面能力均衡且优秀。尤其是军事能力，对朝鲜、漠南蒙古和明朝的基本都是吊打。从他精心谋划，继承汗位；一后四妃，笼络蒙古；满汉人民，均属一体；松锦用兵；设反间计，除袁崇焕等，都看得出来他心计之深、谋略之高、手段之辣，算得上是天降猛男，为满清扩展、入主中原，打下坚实的基础。

顺治：相对平庸又有自己特色的皇帝，早年实际操盘手其实是多尔衮（表现也还不错），顺治善隐忍，在国家民族比较尖锐的时期知道学习先进文化，拉拢汉族士绅。甚至为此不惜得罪满洲权贵和母亲。但是作为一个帝王，责任心与进取心不足。后期染上天花后状态更是不行，直接导致幼年天子临朝，留下了一个处处埋雷的国家。

康熙：尽管康熙在处理有些问题上有运气成分，但不得不说康熙作为皇帝来说基本算得上全方面优秀。晚年有点怠政，早逝10年左右比较理想。

雍正：清朝最职业的皇帝，在西南实行改土归流、废除贱籍制度这些都是比较进步的改革，虽然在军事层面没有康乾表现突出，但是绝对是最勤政也是最关注底层民生的一个皇帝，引用当时法国传教士杜赫德对雍正帝的评价：“尽管雍正皇帝很少表现得像是一个天主教的支持者，但不能不值得称赞的是他不知疲倦地热衷于政事，他为了天下百姓苍生的福乐安康夜以继日地致力于改革政弊。您能给雍正皇帝带来最的乐事就是向他提出一个能够提高民众福利、缓解百姓的生活压力的良策；他会不惜一切代价努力将这项计划尽快诉诸实践。他制定了一系列弘扬美德奖励善举的政策，使得臣工们纷纷效法雍正皇帝（节俭的作风）以帮助灾荒之年的百姓渡过难关。”

乾隆：专为帝王职业而生。缺点好大喜功，贪图享乐，在扩张版图和维护领土方面有很好的魄力和决心，如果把乾隆换成大部分皇帝，中国都很难有现在的版图，和康熙一样晚年怠政比较明显

嘉庆：没啥优点没啥缺点，可能是长年生活在乾隆是权威之下，没有父祖的胆略，更为中庸，总体算合格的守成之君。

道光：如果给他一个守成的局面估计和嘉庆一样，但是时代变了，虽然他本人有励精图治的想法，也做了不少改革，但是他的魄力和能力，不足以扭转清王朝的国运，加上看人用人也确实不行。

咸丰：咸丰帝的能力其实是又被低谷的，我觉得他的资质在皇帝中至少应该是是中上水准，只是他碰上了中国历史上最大的农民起义太平天国运动、又赶上了西方列强入侵中国的三千年未有之变局，在西方的叩关下又必然是中国几千年封建社会的没落期，接的是一个两百多年的王朝末期，换成崇祯估计就剩跟绳了。他重用汉族大臣，严惩贪污腐败，改革力度超过了嘉庆、道光两代君主，虽然啥事也没做成，但是我觉得他还是做了他能做的，没啥黑点，一辈子最大的罪过应该是给了慈禧篡政的机会。

咸丰后实际统治者其实是慈禧，但既然是讨论皇帝，就也简单说下同光。

同治：在两宫太后的阴影下，没什么表现机会，也看不出有啥能力。

光绪：只能说惋惜，才疏不疏不确定，毕竟展示的舞台时间太短了，权力也有限，但志气倒是有的。作为皇帝也确实可怜。

宣统：三年皇帝生涯，毛都还没长齐就退位了，实在没啥好说，不过成年后的伪满生涯确实让人恶心。