得新冠的老人死亡率这么高 美国年轻人这么没人性么

还没那么夸张，但已经有这种图了<div class='m_bbs_image'><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/touch/625/215626946262625/touch_bbs_thread_img_215626946262625_1641304388_s_183607_o_w__h__94984.jpeg" alt="图片" /></div>

其实美国那边每年得流感的也死不少人，而且这一年来，明显死亡率比去年低多了，可能大部分打了疫苗的原因，加上病毒在不断传播过程中，毒量是在消减的

没那么夸张，他们目前的思想就是，得了肯定不是好事，但是也不做任何事情去防护（除了打疫苗），简单概括就是当成感冒。那有人要问，这个病要死人的啊，我问过本地人，基本都说，死了就是命。

红州蓝州差别挺大的，我在伊利诺伊和旁边的威斯康星一比较，那边防疫的态度就差很多。 我直接认识的朋友里只有一个跟我说过得过了，同事里有得过的。我直接认识的就没几个得过的。。 伊利诺伊这块基本上疫苗+口罩都执行的，威斯康星戴口罩的就少了很多，南方州离开太久了不了解。。

得新冠就是生病了，为何耻？

这张图是说纽约的<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

一个朋友在日本已经得过三次了

兄弟你认知有问题啊，不是得过就不得了啊，还群体免疫，谁给你说得过了就没事了？

对，病毒传播中毒量消减是定律

关键现在新冠病毒会侵入脑部，流感和感冒并不会。 变异的过程并不是单纯一个方向走的，这波可能致死率低，下一波变异如果致死率又提高了呢？ 病毒能侵入脑部，后遗症又会怎么样呢？ 这些没研究明白，就说和流感一样，那就是真的蠢。

老哥问一下，坐标美东，这几天有点发烧咳嗽，手里也没有检测盒，有没有必要去检测。我觉得即使是阳性也是让我在家隔离，测不测是不是没有区别

兄弟你看我说的了没，群体免疫可不是指不得了啊，你得过一次第二次重症的概率会小很多呀，和打过疫苗同理，你要既得过又打过疫苗防重症效果就更好了

没事儿，打过疫苗的年轻人不用担心，线上测试盒确实脱销了，运气好去Walmart之类的店里可能会有

谢谢<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/blogfile/20217/8/BbsImg_18086843770732_1625714563_s_121075_o_w_800_h_800_96645.png"/>

心脏病不给治的有几个？ 新冠死了多少你没给数么 你为了洗白够不要脸的

见我另一条回复，并不是有抗体就不得，群体性目的是降低重症率，流感每年也变异，但重症率很低，大家也不担心了

回去问问你爷爷奶奶选择不选择

这波确实猛，像我这种不怎么社交的人都有认识的人中招，这图可以说是陈述事实了……

是的，CDC现在把得过新冠又接种过疫苗的人称为超级免疫者。而且人家的策略早就调整为通过群体免疫防重症了，虽然是被动选择，但对他们而言却可能是唯一可行的办法。像我们国家一样出几个阳性就一整片住宅区堵着不让出门的防疫策略，对他们来说从一开始就是不可能的。

最近又开始的共存论抬头和清零代价论。现在学乖了，不是找大V硬带节奏了，而是由各种人分享自己身边的故事，所谓我身边也有全家感染的啊，也都没死啊，这就是个大号流感而已好不好。这其实是典型的幸存者偏差，我先不说我在美国的同学他就有身边的同学最近感染新冠去世的例子。先来做个简单的数学题，已知死亡率是1.4%，那么你身边有一家四口都感染，他们一个人都没死的机率是多少呢？（1-0.014）^4，大约是95%，也就是说平均你认识20家四口之家，他们全都全家感染，才会有一个家庭出现有人死于新冠（计算不严谨，仅估算）。实际上现在大家的交际圈并没有这么大，看到身边有一两家全家感染一个都没死太正常了。但是，如果从所有人的角度来看，这就是个死亡率1.4%的，比流感死亡率高100多倍的，传播性极强的肺炎。说到最后我们来假设一下，如果中国此时宣布直接学欧美躺平会是什么结果，考虑到中美国土面积相似，人口总量是美国4倍左右，人口密度是美国4倍左右，实际上每日感染人数会是美国的16倍，也就是日增1600万，而巅峰时期死亡人数每日22.4万，这是什么人间地狱？ 作者：NeoLuShen 链接：<a href="https://www.zhihu.com/question/509759635/answer/2297298439" target="_blank"><a href="https://www.zhihu.com/question/509759635/answer/2297298439" target="_blank">https://www.zhihu.com/question/509759635/answer/2297298439</a></a> 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

病毒：你搁我这想玩七擒七纵呢

对的…国内这种强力措施在美国根本不可能

你这就是拿小概率事件去杠了，你去看数据和科学研究啊，打疫苗就是有好处的，你不信疫苗这些人只能让他们感染一次毒力小的omicron来产生抗体啊，不然他们直接染毒性强的，整体死亡率不是更高？

有点大病。就好像a的家人得了某种病去世了，b也得了这种病治好了，然后你跑去问a羡慕不羡慕b。

不知道唐斯有没有羡慕中国的防控措施，有门路的兄弟去问问他？？？

这理论用到任何病都适用。流感病毒每年都变，谁知道下一次会不会严重？

目前看上去是得了没大事，谁知道以后怎么样？病毒可以继续变异增强烈性，还可能继续在体内增殖到更多器官引发病变

他死了这么多家人，按理来说肯定多大的代价都愿意。但是如果假设在他家人被感染之前问他这个问题，我没有信心说他会坚决拥护我们的防疫政策。甚至哪怕是现在，你让他体验一把国内这种出门吃饭购物全面禁止的隔离政策，我都没有信心说他会坚决执行。

有没有一种可能：就是他根本就没好

确实 12月这波之前朋友圈里没得的 现在已经好几个了

没毛病，美国3.3亿人口，现在累计确诊5800万例，差不多1/5~1/6。就算有重复感染的，比例也很高了。

所以就完全不顾已经发生的事实，要假设唐斯家一个都没有挂？ 这是什么道理？

流感病毒变异速度跟新冠不在一个级别上，谢谢，变异最快的甲型流感也没到了两年时间搞到希腊字母可能不够用的地步<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

对老美来讲，动不动就封城封小区隔离14天的，比生一场病恐怖多了

如果美国人得了新冠不死，说明美国根本不自由

差不多了。。。累计6000万人感染，五个人里就有一个。。再怎么不社交，身边都会有人中招了

所以咱们不可能放弃清零的

不是病人耻，是政府耻。再说，当时武汉爆发的时候，各国媒体政府的嘴脸可不是这么理中客哦<img data-type="hupu-emoji" src="https://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_app5.gif"/>

这不拿不存在的事自己吓自己吗<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/54503969301247/thread_54503969301247_20201127185839_s_8753_w_192_h_198_81972.jpg"/>

不讲什么国家，就讲科学，按照美国发布的数据美国新冠死亡总数是远超以前10年流感之和的。而且传染率这么高，死亡率1.5%你算算最终会死多少人？ 只不过美国优势是他们属于全球向往的移民国家，中下层的人源源不断，他们不用担心这个。

总会有几个倒霉蛋，再轻微的疾病也会有，流感也会有，没必要惊弓之鸟。

很简单，你们在美国，周遭环境就这么个环境，人都是适应性动物，你们很快就适应了，但是这不一定对，因为死亡和后遗症都是实实在在存在的，可以从各国最近的科学论文中看到，再者，年老的华人华侨也不会到网上发声。也不是没有运动员和健壮的外国人在死前或是九死一生后发声提醒大家注意。只是美国国情如此，没死到自己头上，习惯了而已。

是不是在虎扑不骂美国就是政治不正确啊？这老哥说的很清楚了啊，这波促进群体免疫，没说不得吧？而且流感在人类历史上这么多年也没见能绝断，本来就是与病毒最后共生才是终点。 人在LA，上周去打球，一起的全中招了。我觉得这波得了确实好事，症状很轻，痊愈很快。而且得了奥密克戎产生的抗体也可以预防delta。并不是说就不会再得了，毕竟变种很快。但是基于这么轻的症状，以及可以预防几个变种的情况下，我不觉得得了是很严重的问题。

如果认为新冠没啥大事，说明朋友不够多。

问题在于他居然不说美国快完蛋了

这楼里多少有点问题。楼主都说了群体免疫不是不得病，是得了没大事儿。这有什么问题吗

﻿大家聊天的时候，听说谁谁没得过新冠，会觉得很奇怪吧。。。

﻿大家聊天的时候，听说谁谁没得过新冠，会觉得很奇怪吧。。。

虎扑体育网

这些回复亮了