虎扑体育网

说到还定三秦 ， 有个题 ，总不能绕过 。那就是 ，汉军的实际指挥者 ，到底是哪个 ？

后人的评说 ，譬如楚元王刘交玄孙刘向的 《新序》中记载【 汉王东出，秦民归汉，汉王遂诛三秦，定其地，收诸侯兵讨项王，定帝业，韩信之谋也”】 譬如《三国志·魏延传》： 【 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。】 再譬如 ，司马光在《资治通鉴》卷十二《汉纪》四中说的 ： 【 世或以韩信首建大策，与高祖起汉中，定三秦，遂分兵以北，擒魏，取代，破赵，胁燕，东击齐而有之，南灭楚垓下，汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。 】

—— 我且不拿来用 。 因为这毕竟难以当做确切史料的 。 我就只拿史记 、汉书的记载 ，来分析还定三秦的军事指挥 ，到底是谁 ？

史记 、汉书中，大约有三处记载，跟此事有关 ：

高祖本紀 ： 【八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡。】

項羽本紀 ： 【是時，漢還定三秦。項羽聞漢王皆已并關中，且東，齊、趙叛之：大怒。乃以故吳令鄭昌為韓王，以距漢。】

淮陰侯列傳，

上段 —— 【於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。】

下段 ——【 八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。】

三处貌似都在说，是刘邦亲自指挥，还定三秦战役的 。韩信最多只是提供策略 ，不是现场指挥 ，且作用不大 ，战功没有 。（ 按某些人的话来说 ， 诸将皆有封赐 ，独韩信没有 —— 可笑的是 ， 韩信在彭城汉败后 ， 能收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之閒 ， 你看诸将哪个有 ？ 即便大如曹参 ，也没那个记录 。 说明什么 ？ 说明韩信地位不一般 ，不是有没有封赐 ，就能认定韩信在定三秦中的功劳 ，比诸将小的 。 且八月 ， 刘邦马上拜韩信为左丞相 ，让去擊魏 ， 这个左丞相 ，总比侯 、几千户厉害吧 ？）

话归正传 ， 如果，我们说，军事上，是刘邦指挥的，韩信只是出出点子，做做谋士。那问题来了：

一 、韩信登台拜将就只是个故事 ？ 大家看史记是怎么记载的 —— 【於是王欲召信拜之。何曰：「王素慢無禮，今拜大將如呼小兒耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。」王許之。諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。】

吴起、司馬穰苴、陆逊怎么拜将的 ，我不知道 。但刘邦拜韩信为大将军 ，先想呼来给 ，敷衍得很。 在萧何强力说服下 ， 才肯【擇良日，齋戒，設壇場，具禮，】 把能做的都做了 。 要知道 ，这四样 ，在古人眼里 ，是极其隆重的 ，可以说是拜将的最高规格 。 这样拜出的大将军 ， 在定三秦中只是个参谋角色 ， 除了鬼信 ， 连小孩都不信 ！

二 、 光凭刘邦，能打赢还定三秦之战吗？我们知道，刘邦在汉中的头两个月里，是茫然不知所措的。一是怕项羽，二个也怕章邯。毕竟，这两个人，都不是凭自己的能力，可以打败的。在刘邦之前打过的所有仗，碰上的全是些不入流的人物，没有遇到过真正的强敌，他的担心是必然的。而由于刘邦的沮丧，带来的后果是，【諸將行道亡者數十人】。韩信汉中对，所有的分析，就在消除刘邦对项羽、章邯的顾虑。值得玩味的是，在军事上，司马迁没记下韩信任何话语。因为，军事上的事，在整个策略中，相对来说，是次要的。且也是韩信实际指挥的事，不需要刘邦太晓得，太清楚。至于某些人说 ，刘邦在西征时和前 ，曾击败过王离 、章邯 、李由， 那完全是瞎扯 ！ 杠里击败的是王离别军 ， 规模也不会大 。败章邯 、李由，是跟着项羽一起搞的 ，贴不上金 。章邯做雍王后 ，虽然经项羽杀降 ，气势大不如前 ， 但军事指挥能力 ，还是高于刘邦及诸将的 。 要不然 ，在司马欣 、董翳都已投降的情况下 ， 章邯还能凭借孤城 ， 在汉军包围下坚持十个月 ，你换别人试试 。

三 、 下邑献计：【漢王下馬踞鞍而問曰：「吾欲捐關以東等弃之，誰可與共功者？」良進曰：「九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」】从张良的言语里，可间接看出，还定三秦，军事上，是由韩信指挥的。要不然，张良也不会平白无故地说：獨韓信可屬大事，當一面。因为韩信如定三秦只是参谋 ， 能让张良认可的分量 ，是明显不足的 。 下邑献策 ， 另一面 ，也证明韩信没去彭城 。张良在下邑举荐韩信 ，说明当时韩信在安全区域 。 至于有人说韩信在关中围章邯 ， 没有实据 。从关中发兵 ，只有汉王与萧何有权 。韩信发兵（汉书语）与汉王会荥阳，且那么及时 ，大概略是韩信守在荥阳附近 。

四 、 樊哙见韩信言稱臣 ： 查遍整个楚汉历史 ，没有樊哙跟随韩信的记录 ，只有还定三秦时有机会 。 樊哙凭啥对韩信这般尊重 ？ 还不是定三秦时 ，韩信的指挥才能让樊哙服了 。 有人说诸将言庶子该坑之时樊哙怎么没有恭敬韩信，顺便抓韩信的就有他樊哙 。 这种表面文章 ， 做给领导看的 ，也拿来说事 ， 是不是有点可笑 ？

那史记 、汉书为啥不直接写韩信指挥了定三秦 ？ 作为史家 ， 皇帝需得到尊重 。 所以在刘邦在场的情况下 ， 别人绝对不能抢功的 。 定三秦如此 ，京索之战如此 ，垓下之战亦如此 。

定三秦 ， 用拜将 、 张良下邑说来证明韩信 。 京索之战 ，在列传里证明韩信 （汉书直接在高帝纪里记录 ） 。 垓下决战 ， 用將三十萬自當之证明韩信 。

至于某些人说 ， 蒯彻言韩信功略：【足下涉西河，虏魏王，禽夏说，引兵下井陉，诛成安君，徇赵，胁燕，定齐，南摧楚人之兵二十万，东杀龙且，西乡以报，此所谓功无二於天下，而略不世出者也。】 没有提到定三秦啊 。 蒯彻所说的韩信功劳 ，都是独当一面时作出的 。 定三秦 、京索战 ，刘邦皆亲自坐镇 ， 既然说功劳 ，自然不能抢占领导的呀 。

有个张敞的 ，论韩信事 ，这里跟着说一下 ：

《汉书 赵尹韩张两王传》记载张敞给汉宣帝上了一封奏章，其中有这么一句话——【 萧相国荐淮阴累岁乃得通”。】 “累岁”，至少近一年。 有人凭此 ，说萧何向刘邦推荐韩信 ，至少一年 ， 韩信才得到重用 。 用这种解读 ，来推断还定三秦时 ，韩信没有指挥权 。

乍一看 ，还真是这么回事 。 其实 ， 张敞论韩信 ，与蒯彻夸韩信功是一个调子 ， 所谓“通”并非指得到刘邦重用 ，而是指达到了韩信自要的目的 。 张敞的通 ， 蒯彻的功 ，都定位在韩信独当一面基础上的 。 从汉二年八月 ，被萧何举荐 ，到汉二年八月伐魏 ， 正好与张敞所说的一年吻合 。

有人在多处混淆韩王信和齐王（楚王）韩信的关系 ，特别是常拿二人在汉中给刘邦的建议做妖 ，意思这两个韩信都在定三秦前献策了 ， 所以 ，刘邦拜的大将军或许就是那个韓襄王孽孫韩信 。

我们拿史实说话 ， 先看二者的区别 ： 【韩信淮阴人 ， 始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏 …… 后面有一大堆故事 ， 及項梁渡淮，信杖劍從之 ……】 后面又有一大堆故事 。 再看韩王信 ， 【故韓襄王孽孫也 。沛公引兵擊陽城，使張良以韓司徒降下韓故地，得信，以為韓將，將其兵從沛公入武關 。】

熟读史记的应该知道 ， 刘邦西征时 ， 在潁川一带遇上了张良 ，在拿下韩地十数城后 ，沛公乃令韓王成留守陽翟，與良俱南 。张良当时手下当有一帮人 ，其中就有韩王信 ， 信就这个时候跟随刘邦的 。至于分封后张良入楚 ， 那是因为项羽怪他帮过刘邦 ， 韩王信仍留在刘邦军中 ， 很正常的事 。

接着说二人的献策 ：

韩王信說漢王曰：【項羽王諸將之有功者，而王獨居南鄭，是遷也。軍吏士卒皆山東之人也，日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可復用。不如決策東鄉，爭權天下。】

有一个人 ， 就拿这记录 ，来证明八月，漢王用韓信之計 ， 这个韩信就是韩王信 。 看了他写的许多解释文字 ， 或许我脑子不好使 ， 至今没整出个头绪来 。

让我们来读读韩王信是怎么劝说刘邦的 —— 項羽王諸將之有功者，而王獨居南鄭，是遷也 。（指出项羽对你不公 ） 軍吏士卒皆山東之人也，日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功 。（ 指出应该出击的原因 。 但最多只肯定其鋒可用 ，却没谁能用 ， 怎么用 。 韩王信从颍川一直跟随刘邦到汉中 ， 有没有定三秦的本事 ，刘邦能不知道？） 天下已定，人皆自寧，不可復用 。（ 警告之语 ） 不如決策東鄉，爭權天下 。（ 鼓动之语 ）

总结一下韩王信的劝说 ，基本在鼓动 。 但只说了 ，军心当立即用 ， 时间长了 ，就不能再用了 ，却没说到根本的东西 —— 谁能领兵 ？

我们看看汉书萧何传一段记录 ：【立沛公為漢王，而三分關中地，王秦降將以距漢王。漢王怒，欲謀攻項羽。周勃、灌嬰、樊噲皆勸之，何諫之曰：「雖王漢中之惡，不猶愈於死乎？」漢王曰：「何為乃死也？」何曰：「今眾弗如，百戰百敗，不死何為？周書曰『天予不取，反受其咎』。語曰『天漢』，其稱甚美。夫能詘於一人之下，而信於萬乘之上者，湯武是也。臣願大王王漢中，養其民以致賢人，收用巴蜀，還定三秦，天下可圖也。」漢王曰：「善。」乃遂就國，以何為丞相。】

刘邦一怒 ， 什么也不管了 ， 欲謀攻項羽 。 结果 ， 周勃、灌嬰、樊噲皆勸之 。 萧何更是说 ，好死不如赖活 。 且拿出观点 “ 今眾弗如，百戰百敗，不死何為？ “ 怕刘邦不接受 ， 最后使出杀招 ，说只要按我的话去做 ，定能扭转乾坤的 。 其中 ，关键一句话是 —— 養其民以致賢人 。 等贤人出现 ，帮你杀出汉中 ，图谋天下 。

而这个贤人 ， 韩王信配得起码 ？ 刘邦心里 ，自然是有数的 。 所以韩王信的劝说 ， 刘邦也就听听 ， 没多大反应 。 当然 ， 刘邦是认可韩王信之才的 ， 只是这个才 ， 跟韩信比 ，差距太大 。

韩信的汉中对 ，我这里略去 ，只讲实质性的内容 。

汉中对出炉前，刘邦集团处于什么状态：諸將行道亡者數十人（淮阴侯列传）諸將及士卒多道亡歸，士卒皆歌思東歸。（高祖本纪）

可以说是军心相当的不稳 。其时，虽有韩（王）信进言 ，但这些话，只是建议，没有实则性的内容，刘邦手下（包括自己）没有还定三秦的能力，故而未予采纳 。在韩信出现前的这段时间里，刘邦基本处在束手无策，无可奈何，听天由命的状态。

直到韩信的出现。

韩信能为刘邦所用，一是由夏侯婴举荐。在举荐前，夏侯婴曾与韩信有过交流，结果是【大悦之】。短短三字，足以说明夏侯婴被韩信的高论深深折服。举荐给刘邦 。

而起到真正作用的，是相国萧何的强荐。萧何在刘邦心目中的地位，就跟“左右手”一样重要。萧何用实际行动 ——【月夜追】，和几乎要挟的话语，促使刘邦下定决心，用韩信为大将军，且做到擇良日，齋戒，設壇場，具禮的最高规格拜将方式 。带来的效果是 —— 一軍皆驚。

在一切拜将的过程做完了之后，刘邦开门见山便问：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？”这话，问得是很有分量的。萧何几次三番夸赞你的能力，你拿什么来为我谋画大计？如果按照有人的说法，韩信仅仅是提供了项羽内部军情的消息，我敢保证，刘邦立马会反悔之前的决定，弄不好，还要斩了韩信。【这个家伙，就是萧何口中的國士無雙？】

结果，刘邦听罢，大喜，自以為得信晚。

韩信拿什么话，来使刘邦听了大喜？

首先，韩信反问：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”这一问，我感觉，韩王信的进言，成了纯粹的废话 。在刘邦“然”后，韩信紧跟一句：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”四方面比较，可谓直戳刘邦内心 。因为刘邦自己也曾比较过，与项羽去斗，能行吗？他需要的，是有人能证明，我刘邦有更多的胜算。

而接下来，韩信为刘邦全面剖析了项羽的优势和劣势，使刘邦充分认识到，项羽表面虽强大，但随着时间的推移，必然会由强转弱，因而要想击灭他并不是不能做到的。同时，韩信也为刘邦献上了操作方案：“反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！”一言以蔽之，就是赏、赏、赏，最后 ，天下归你刘邦 ！

对于摆在眼前的还定三秦问题，韩信更是拿对比法，让刘邦信心百倍。

至于进兵方案，那是军事 ，无需在传记里细说 。韩信既能指明大方向，还不能具体去操作？

说了这么多 ， 某些人就是不服 ， 就认为只看到漢王舉兵 ， 没写韩信 。 本人实在没辙了 ，发疯一般地查找 。 功夫不负有心人 ，终于被我找到一处 ， 可令所有人信服的证据 ：

何進韓信，漢王以為大將軍，說漢王令引兵東定三秦 。 —— 漢書卷三十九　　蕭何曹參傳

翻成白话就是 ： 萧何举荐韩信 ，汉王拜信为大将军 ，（韩信以汉中对）说服汉王 ， 让他引兵东定三秦 。

总结一下 ： 司马公或出于政治考量 ， 在定三秦和京索战记载上 ， 两次用了隐指手法 （其实别处也有 ） ， 可谓高明至极 。然这种高明 ， 却带来了很大的负面效应 。毕竟 ， 读史的人 ， 本就不多 （ 古代也一样 ， 今年来更甚 ） ， 若能把史记楚汉史这样的独特文字真正读懂的 ， 更是凤毛麟角 。 以致真相出现偏差 ， 本质形成颠倒 ，事件的主角 ， 韩信换做刘邦 ！ 幸亏有班令史秉笔直书 ， 方不使司马公良苦用心付之东流 ， 两事真相得以还原 。 腐草之萤光 ，难掩天心之皓月 ； 蠢笨之雌黄 ， 不盖神明之实情 。 定三秦 、京索战指挥者之争 ，可以休矣 ！