虎扑体育网

三国演义是一部伟大的类历史小说 。 我定它为类历史 ，是因为三国演义演绎的 ，并不是名副其实的历史 ，而只是有那段历史的框架和诸多事件 、人物 ，不合历史的 ，明面的 ，就有七十多处 。老罗完全是拿虚构当快事 ， 以文爽作乐趣 。

如果把那些虚构的故事拿走 ， 我想 ，三国演义就将同隋唐演义一样 ， 寡淡无味 ，直到无人问津的地步 。虚构故事情节 ，对小说的重要性 ，不言而喻 。

民间戏说，为作者罗贯中编撰三国演义创造了极好的条件 。许多脍炙人口的故事 ， 如三英战吕布 、千里走单骑 、 煮酒论英雄 、三顾茅庐 、 舌战群儒 、 长坂坡 、空城计等 ，都写得绘声绘色 ，精彩绝伦 。让读者看了 ，大呼过瘾 ，拍案叫绝 。

三国演义（以下简称演义）故事极多。要凭空想象出那么多合理且又好看的故事 ，并非容易 。有个偷巧的办法 ，就是借用 。而演义借用最多的 ， 就是楚汉历史 。粗略数了下 ，竟有十五处之多 。我把这十五个故事罗列出来 ，一篇一篇告诉你 ，源自哪里 ？

第一个：郭嘉献十败十胜之计。

这段出自演义 ，【第十八回　贾文和料敌决胜　夏侯惇拔矢啖睛】。郭嘉给曹操看一封刚得到的袁绍书信 ，内容是向曹操借兵借粮 ，词意骄慢 。曹操看了很生气 ，对郭嘉说 ：“袁绍如此无状，吾欲讨之，恨力不及，如何？”郭嘉回答曹操 ：“刘、项之不敌，公所知也。高祖惟智胜，项羽虽强，终为所擒。”下面便是论袁曹的十败十胜 。

这个桥段，照史记的哪处呢 ？依内容 ，是汉中对的翻版 ；按笔法 ，却是留侯世家中 ，张良借箸驳郦生橈楚權者之计一段 。郭嘉十败十胜论前说的那篇文字 ，就是汉中对的总结 。 而十败十胜论 ，则为韩信提出的勇悍仁彊的扩展版 。只是汉中对以三对四（刘邦三样 ，项羽四处），但整体的构架基本同 。笔法上 ，罗贯中用曹操的十胜 ，对比袁绍的十败 ，与张良借箸，所言八不可 ，形式上也一样 。可以这样讲 ，演义的这篇十败十胜论 ，借用了史记中两个地方 。

第二个：水淹下邳 。

这段出自演义 ，【第十九回　下邳城曹操鏖兵　白门楼吕布殒命 】。

在曹操围下邳久攻不下时 ，书中写到 ：郭嘉曰：“某有一计，下邳城可立破，胜于二十万师。”荀彧曰：“莫非决沂、泗之水乎？”嘉笑曰：“正是此意。”操大喜，即令军士决两河之水。曹兵皆居高原，坐视水淹下邳。下邳一城，只剩得东门无水，其余各门都被水淹。

该故事《三国志》并无记载 ，参考的是刘邦水淹废丘 ，逼死章邯的记录 。演义作为小说 ，写得自然生动 ；史记乃史 ，明事即可 ，故只用“引水灌廢丘，廢丘降，章邯自殺”十数字 。

第三个：庆童卖主 。

这段出自演义 ，【第二十三回 祢正平裸衣骂贼　吉太医下毒遭刑】。

演义里讲的是国舅董承 ，在收到献帝衣带诏后 ，联络刘备等七人 ，伺机谋杀曹操 ，却因家奴秦庆童告密 ，计画败露的故事 。这梗来源，是《黥布列傳》 。作为史传 ，司马迁把此事写得活灵活现。老罗把来放到小说里，也不过是换了个身份而已。列传这节 ，讲的是淮南王英布 ，有个受宠的姬 ，去医家看病 。偏巧 ，医家的对门住的是中大夫賁赫。賁赫想巴结宠姬 ，在宠姬再去医家的时候就送上厚礼 ，还陪着喝了酒 。改日，宠姬在侍候英布的时候 ，若无其事地夸赞賁赫为人 。淮南王一下警觉起来 ，怒问：“你从哪里得知他的好？”宠姬只得把前面的事如实告诉 。淮南王起了疑心 ，当她两个有私情 。賁赫得到消息 ，怕将起来 ，就装病在家 。淮南王知道后，更加怀疑，发起怒来 ，要把賁赫抓入大牢 。賁赫感到大难临头 ，赶紧坐了驛車逃到长安 ，向刘邦告发英布意欲谋反 。淮南王派人追赶不及 ，料定事已败露 ，便把賁赫满门斩杀 ，兴兵反叛 。最后 ，被汉皇帝大军击破，身败名裂 。传中文字颇为精巧 ，一篇短叙 ，光医字就出现了四次 ，把起事的场面 ，写得十分到位 。而自以為、厚餽遺、恐、稱病、言變事、乘傳等词 ，又把賁赫耍心机 ，却弄巧成拙的心态、动作 ，刻画得入木三分 。

反观演义里，淮南王改成了国舅 ，中大夫变作了家奴 ，宠姬改成了侍妾 ，拍马屁变作了有奸情，反叛改成了谋杀 。洋洋洒洒数千字 ，大多在讲吉平受刑 ，庆童、侍妾之事 ，却如走马一般，几笔带过。演义里 ，说的虽是家奴、侍妾事，归根结底 ，脱胎于《黥布列傳》賁赫段。

第四个：吉平受刑 。

这段，同样出自于演义 ，【第二十三回 祢正平裸衣骂贼　吉太医下毒遭刑】。

吉太医行刺、受刑 ，事关董国舅结党谋杀，参照的 ，却是史记《张耳陈余列传》里 ，赵相贯高、赵午一帮人 ，因赵王张敖受到高祖辱骂和不待见 ，愤愤不平 ，刺杀不成却在后来被冤家告发 ，捉到京城揽下全责 ，甘愿受刑的事件 。两相对照 ，皆写得跌宕起伏 ，惊心动魄 。虽然情节上有出入 ，但故事走向和人物结局 ，是差不多的，都死得壮烈异常 。

第五个：十面埋伏 。

这段出自演义，【第三十一回　曹操仓亭破本初　玄德荆州依刘表】 。

十面埋伏，本是后代由史记垓下决战所引发来的一个虚构故事 。其中 ，元·无名氏《抱妆盒》第二折的台词“从今后跳出了九重围子连环寨，脱离了十面埋伏大会垓 。” ；元·无名氏《赚蒯通·第一折》的台词 ：“那重瞳有千般英勇，怎出的这十面埋伏？”此处的十面埋伏 ，都是虚指 ，形容韩信的埋伏圈层层叠叠 ，一道连着一道 ，如同天罗地网 。到底是怎样的包围圈 ，谁也说不明白 。只有到楚汉全传中去看一下 ，才能领略到场面的浩大 ，战况的激烈 。

演义在写袁曹仓亭战时 ，借程昱献计 ，描画了一场十面埋伏闹戏 。

毕竟这是个闲人凭空瞎弄出来的玩意儿 ，即便如罗贯中那样的大才 ，也不够想象 。故而在描述这段时 ，就显得简单潦草 ，走了个过场就算完 。这里须说明一点 ，【比及天明，赶至河上，曹军无去路。操大呼曰：“前无去路，诸军何不死战！”众军回身奋力向前，许褚飞马当先，力斩十数将，袁军大乱。】如此场面 ，却又借用的是韩信的背水之战 。

第六个：犯长安 。

这段出自演义，【第九回　除暴凶吕布助司徒　犯长安李傕听贾诩 】。

李傕、郭汜造反 ，兵进长安 ，被吕布击败后 ，李傕找来郭汜 、张济、樊稠商议 ，设计破敌 。

【却说吕布勒兵到山下，李傕引军搦战。布忿怒，冲杀过去，傕退走上山。山上矢石如雨，布军不能进。忽报郭汜在阵后杀来，布急回战。只闻鼓声大震，汜军已退。布方欲收军，锣声响处，傕军又来。未及对敌，背后郭汜又领军杀到 。及至吕布来时，却又擂鼓收军去了。激得吕布怒气填胸。一连如此几日，欲战不得，欲止不得。】而张济、樊稠乘机去打长安 。

此桥段，即是互保之法在战场上的运用 。素材来源于史记《荊燕世家》。——  漢四年，漢王之敗成皋，北渡河，得張耳、韓信軍，軍脩武，深溝高壘，使劉賈將二萬人，騎數百，渡白馬津入楚地，燒其積聚，以破其業，無以給項王軍食。已而楚兵擊劉賈，賈輒zhé]壁不肯與戰，而與彭越相保。

其中的味道，大家自去琢磨 。

第七个：徐母自杀 。

这段出自演义，【第三十七回　司马徽再荐名士　刘玄德三顾草庐】。

熟读演义的一定不会对此场戏陌生 ，毛宗岗当然也知道这故事的来源 。所以 ，在批文中说 ：“毛批：徐庶之母与王陵之母，皆贤母也。陵母之死，恐其子之归楚；庶母之死，怒其子之归曹。然庶母不死于曹操召见之初，而死于徐庶既归之日，或恨其死之晚矣。予曰：不然。曹操非项羽比也，羽直而操诈。庶母即欲先死以绝庶之望，而奸诡如操，何难秘之而不使庶知，又何难于母死后假作母书以招庶乎？此不得为庶母咎也。 ”

史记故事，载于《陳丞相世家》内的王陵篇 。

第八个： 反间计 。

这段出自演义，【第四十五回 三江口曹操折兵　群英会蒋干中计】。

此桥段是演义中相当精彩的存在 ，其故事家喻户晓 ，脍炙人口 。这一是素材来源好 ，二是作者极高的想象力 ，才能构思出如此神来之局 。其中的群英会和蒋干盗书 ，极好地描画出了周瑜和蒋干 ，一正一反 ，一诙一谐 ，一利用一被利用 ，两个角色 。

罗贯中写得好看 ，有一样却要归功史记 。没司马迁勾勒的陈平计间项羽 ，哪来的这出群英会和蒋干盗书 ？只是演义情节更加丰富 ，戏更加热闹罢了 。

第九个：激将法 。

这段出自演义，【第五十八回　马孟起兴兵雪恨　曹阿瞒割须弃袍】。

此节交战戏，读过《项羽本纪》的，一眼就能看出 ，借用的是其中的故事 。演义里曹洪守潼关 ，跟西楚大司马曹咎守成皋城 ，因经不起汉军百般辱骂 ，贸然出战 ，造成身死城失的结局 ，几乎一个模子刻出来的 。只是演义里 ，曹操让守十日 ，曹洪没死 ；本纪里 ，项羽让守十五天 ，曹咎死了而已 。并且本纪里曹咎身边有个司马欣 ，演义里曹洪身边 ，也给配了个徐晃 ，很是有趣 。

第十个：水淹七军 。

这段出自演义，【第七十四回　庞令明抬榇决死战　关云长放水淹七军】。

三国志《蜀書　關張馬黃趙傳》中 ，是有于禁七军被淹的记载 ，但那水不是关羽堵住水口到时放的 ，而是自然降雨 ，造成七军皆没 。罗贯中充分利用了这个关节 ，把它写成关羽用计 ，水淹七军 。这样，整个情节便有趣很多 。

只是这样，就成了史记中 ，韩信潍水战 ，水淹龙且的翻版 。大家可以找来《淮阴侯列传》，去对比一下  ，看我是不是在乱说 。

第十一个： 鸿门宴 。

大家都知道， 鸿门宴是史记里非常大的一出重头戏 ，其结果，直接影响了历史的走向。

演义为了增加剧情 ， 也演出了一场鸿门宴 。

这段情节出自演义，【第六十一回　赵云截江夺阿斗　孙权遗书退老瞒】。

只是 ，里面的人物改了名字。项羽由刘备代替 ，刘邦由刘璋代替，范增由庞统代替 ，项庄由魏延代替 ，项伯由张任代替 ；少了张良、樊哙 。故事内容 ，也大大缩水  。精彩程度 ，自然跟真鸿门宴差距巨大 。演义里的那段文字虽属班门弄斧 ，但好歹让庞统 、魏延 、张任三个人物的性格立起一点，对情节的进展也有帮助 ，老罗自然乐得利用 。

第十二个 ：藤甲渡河 。

这段出自演义，【第九十回　驱巨兽六破蛮兵　烧藤甲七擒孟获】。

看演义的描写 ：“魏延复回，赶到桃花渡口，只见蛮兵带甲渡水而去；内有困乏者，将甲脱下，放在水面，以身坐其上而渡。”并且前面有介绍 ：“其藤生于山涧之中，盘于石壁之上；国人采取，浸于油中，半年方取出晒之；晒干复浸，凡十余遍，却才造成铠甲。穿在身上，渡江不沈，经水不湿，刀箭皆不能入：因此号为‘藤甲军’。 ”

我得承认，罗贯中精妙巧思 。但也不可否认 ，藤甲军的灵感 ，来自于韩信伐魏时的木罌缻渡軍 。

第十三个： 骂王朗 。

这段出自演义，【第九十三回　姜伯约归降孔明　武乡侯骂死王朗】。

演义里，诸葛亮骂王朗 ；史记里 ，刘邦数项羽十罪 。内容不一 ，但方式类似 ，都是斗法 。诸葛亮骂死了王朗 ，项羽箭射伤刘邦 ，异曲而同工 。

第十四个：暗度陈仓 。

这段出自演义，【第九十八回　追汉军王双受诛　袭陈仓武侯取胜】。

三国志内，诸葛亮从未破过陈仓。为了美化 ，老罗不惜用套娃的老调，把韩信暗度陈仓的故事移植过来 。这让魏延、姜维拜服得五体投地，也让读者惊叹诸葛亮神手段。

第十五个： 背水一战 。

这段出自演义，【第一百十回　文鸯单骑退雄兵　姜维背水破大敌】。

背水之战，让韩信用兵如神的美名流传千古 。此等好故事 ，罗贯中自然舍不得放弃 。诸葛亮已经暗度陈仓了一回 ，这次就让徒弟姜维担纲主角 。不过 ，井陉之战被司马迁写得太过精彩 ，老罗想复制 ，也只能是画面画皮 ，实难画骨  。