你那里看到没有昏君，咸丰不是?

我鞑清十二帝代代明君，怎么混的对英战绩连亚非拉小国都比不过了呢？

以虎扑的学历智商，还是非黑即白二元对立更容易理解一点。如果詹姆斯是伟大的，那他就不会有黑点弱点；如果詹姆斯有黑点弱点，那他就跟伟大无缘。做人么，要么粉要么黑，NBA如此，饭圈如此，历史也如此。

清朝只是没有那种为了吃喝玩乐荒废朝政的皇帝，不是没有昏君

这就跟国军没有无能的人一样,啥都可以归结为共军太狡猾

清朝只能说没有暴君（不算努尔哈赤的话），但昏君不少，按照昏君本意昏聩误国的本意来看，道光、咸丰是不折不扣的昏君，同治、光绪权在后宫，同样是昏昧无能之主，嘉庆一朝国家疲敝、宫城被破、碌碌无为，宣统后来直接投日。勤政不等于明君，判断君主优劣，还是要看国力发展和民生状况，显然从乾隆朝后期帝国就病入膏肓了。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>嘉定三屠，扬州十日，留发不留头，没有暴君

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220109204401_s_3105596_o_w_281_h_354_48940.gif"/>道光/咸丰十足的昏君

从东北屠杀到两广云南，没暴君？？？

既然论清帝，就不能把多尔衮、多铎这类算进来，福临总不可能教多尔衮做人。

+1，n多小学生思维，好奇怎么幼稚长大的。

最近看了南北朝，那皇帝们真是一个比一个2

我不太理解你的逻辑，既然你认为有暴君何不直接指出来，皇太极、顺治、康熙这三个哪个算暴君？

这种账一般都是算康熙头上的

说咸丰是昏君的，基本算是清史盲

因为从时代来讲： 满清昏君，满字是形容词。 去看看同时代的彼得叶卡捷琳娜两大帝什么作为。彼得大帝改革追赶，叶卡捷琳娜大帝缔造欧洲第一强国。 清朝那帮老鼠尾巴对比之下，就一帮闭塞的部落酋长。 总找客观原因，沙俄一样是大国，彼得当沙皇比康熙迟，叶卡捷琳娜比乾隆还早死，结果人家两代人抺平代差，成就欧洲第一强国。而清朝却只有个小丑戏一样的“康乾盛世”。

？？？？康熙顺治就算了。皇太极各种屠城，缺粮时直接杀麾下老弱汉人还不算暴君？

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220109204401_s_3105596_o_w_281_h_354_48940.gif"/>乾隆后期国家国力开始衰退，人口暴增到3亿但是生产力跟不上人均耕地也大福变少，国家运转到一个多世纪必然制度上开始出现各种问题积重难返，这是古代封建社会历朝历代都解决不了的难题，在人口增长到生产力无法承受的阶段时必然会导致各种起义出来减少人口缓解压力，但是这种治标不治本归根结底还是制度不行

我鞑清性病皇帝，卖国皇帝，情圣皇帝样样齐全慌什么！

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/107/95656107/thread_95656107_20211218151046_s_184668_w_198_h_198_40216.gif"/>明末万历在朝鲜暴揍日本的时候，同寿命的鞑清签署了马关条约。

别嗯黑了，就清末那个情况，换成明宋的汉人王朝情况只坏不好，更不要说新疆西藏东北都得没，一码归一码是最基本的，清为了自己的统治地位皇子幼年都非常卷，明的那些动不动就不上朝再不就当木匠数钱玩的在清朝你敢想象吗？

我只查到皇太极治下有济南之屠，始作俑者多尔衮；因参与滦州掠杀，阿敏被皇太极幽禁至死，硕托、汤古代、纳穆泰、巴布泰、图尔格等人爵位被剥夺，革职查办。皇太极治政相对清明，重用汉臣，同时也推行汉化政策，发展农业，肯定算不上暴君，当然你也可以认为皇太极治下有屠城就是暴君。如果单单治下有屠城就能随便定义暴君，那么屠武关、颍阳的汉高帝，屠南阳的光武，屠徐州的曹操，屠江夏的孙权，屠夏县的唐太宗，屠江州、蜀中的宋太祖，以及兴四大案的明太祖算不算暴君？

虎扑体育网

这些回复亮了