1840年之后的诗词还真的没多少印象。。。除了毛主席就龚自珍，郁达夫，还有杨度的楹联写的蛮好

我的看法，诗词其实就是生命情感的迸发，了解了教员的生命道路，那他的诗词给人的感染力是其他人比不了的，文学上不大懂，但是感染力上对我而言超辛苏，是的，我也认为辛弃疾超苏轼。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/666/30610666/thread_30610666_20220129133839_s_45912_w_198_h_198_38421.png"/>教员的诗词水平即使放在盛唐时期也是前五的存在，其浪漫乐观主义精神、其意境魄力，真乃世所罕见。

近现代第一，放唐宋时期也是顶尖，搁宋朝估计也是豪放派的领袖人物，唐宋以降千年，元明清三朝感觉也是第一有力争夺者，起码出不了前三。

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>主要是像秦皇汉武略输文采这种很狂的诗句，别人写出来就很虚，但如果是教员的话我只能说：确实

其实如果不是教员自身实力加成，纯文学考量，在唐宋属上流，前五就想多。

帝王类、革命类诗词是一类很不好去传统的标准评判的诗词。因为它突破了传统意义上的“艺术性”和“思想性”的评价标准，所以我的建议就是不要比，如果你一定要比，也应该和曹操、李世民、赵匡胤、朱元璋比，用一个最典型的例子“不须放屁、且看天翻地覆”，这句词你怎么用传统的标准去评价。抛去帝王词，类似于黄巢、陈毅等人的诗词，也不应该用传统的文学批评理论去评判。

文学比不过人妻控孟德，在宋朝词二流左右，诗在唐朝不入流。

主席诗词得分开来说，词的水平很高，放在五代宋朝也是可以留名的，当然前三前五就纯属捧杀了。 诗的水平一般，好像有人评价过金句无名篇，个人感觉是比较准确的，当然主席对诗好像也不是特别感兴趣。

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/><img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>我自然知道教员诗词从纯文学角度和唐宋大家比有差距，所以我只想讨论近现代，不过好像帖子里还是转进到唐宋了

雄关漫道真如铁，如今迈步从头越。 年少时不懂以为浅显，长大后越发觉得大气磅礴。诗如其人，越成长越体会教员的伟大。

看了虎扑，我现在不觉得郭沫若过分了

一个 《沁园春·雪》力压近代一切，这是传世之作

<img data-type="hupu-emoji" src="https://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_nonono.gif"/>谁阿这么狂，低调做人懂不懂？教员啊？那没事了~~

拉倒吧，这首词在毛的作品里进不了前三。

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>请问你唐诗宋词会背多少？

别人是郁郁不得志写诗 教员是说到做到

这真说对了，元朝只会打仗，建国后税收都整不明白

这不算啥，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕，这句才绝了！！

地位到了，别人这么狂是酸，大伙差不多一个地位，理性评价一手无懈可击。

“百万雄师”出现在别人的诗词里都是吹牛逼，只有他是真的有百万雄师🐶

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/455/69670455/thread_69670455_20210427195347_s_16583_w_144_h_136_5688.png"/>

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江

教员可能除了字有身份加成 诗词真的是符合他的身份

龚自珍1841年去世的，这怎么也算不到1840年后的诗词吧。实际上清末也不乏诗词高手，蒋春霖、黄遵宪、林则徐、丘逢甲、王鹏运、朱祖谋、柳亚子、苏曼殊、文廷式……等等一大批人诗词造诣都非常高。还有康有为这条老狗，人虽然烂得不行，但诗写得确实不错，抚剑长号归去也，千山风雨啸青峰。其诗磅礴奔放，雄奇瑰丽。

因为辛的情感渲染强于苏，苏的《大江东去》说实话，我并没有太多的感情共鸣。

因为他真有百万雄师<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/781/72232781/thread_72232781_20210228121718_s_64272_o_w_1190_h_956_76294.jpg"/>

教员当时差不多有三百多万正规部队

各方面碾压，就拿最不擅长的游山玩水来说吧，教员的长征都能碾压徐霞客了

《沁园春雪》真的惊艳了世人，字里行间那种万丈豪情令人折服。

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>谈到豪放派，大多数都是喝完酒吹比而已。。。反观教员，他写的已经很克制了

之前看人说法是教员的创作爆发期也都是他人生的灰暗时刻，分析也确实没错

沁园春雪这一首就把蒋光头麾下的御用文人爆得妈都不认识了

我也感觉，毕竟辛弃疾上过战场，感觉更有感染力

你去了解一下他在海外的奢华生活，了解一下康有为岛，以及他花的这些钱哪来的，就不奇怪为什么大家都骂他了

康有为怎么啦？人家一生奔走，变法维新，救亡图存，为国为民，你这样骂别人。

英雄做事无他，只坚忍一心，能成世界能成我 自古成功有几，正疮痍满目，半哭苍生半哭君

对 杨度的对联 写的是真赞

论字的话 题词“为人民服务” 天王老子来了也不行

天若有情天亦老，人间正道是沧桑

今日长缨在手，何时缚住苍龙？

我必须要加一个，“他日长缨在手，何时缚住苍龙”，主席🐮🍺

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220104133639_s_7163_w_160_h_152_78312.jpg"/>说他是豪放派我都觉得不恰当，实干派了已经是，前无古人恐怕也后无来者。总之一句话，教员牛逼

迅哥也不错，自题小像，自嘲那几首

就跟李世民写诗用赐字，想想谁这么大胆，李世民啊，那没事了

元朝的文治真是一言难尽，税收都是包给地方豪强，只管要钱，其他一概不管，所以明初还有很多乡下土豪怀念前元的。元朝算是唯一一个大一统王朝和平年代人口负增长的朝代了。

你也不必这么说，他都说了“文学上不太懂”，是被辛弃疾感染力折服，我觉得这么说也是发自肺腑，不存在黑谁捧谁

苏轼的词很多的，有凄凉的，有哲思的，有豪放的。有“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”“十年生死两茫茫，不思量，自难忘…纵使相逢应不识，尘满面鬓如霜。”也有“但愿人长久，千里共婵娟。”苏轼的词涵盖了生活的方方面面，他是真正的天才，也是公认的大家。他的词什么水平还用我来说吗？不是他不如辛弃疾，是你欣赏不到，不了解的事情不要胡说。

教员功成名就后把精力放在毛选上了，那才是经世之学

都一样 文人和音乐 人，都是没有钱或者失恋的时候才有创作欲望，反正也没得吊事，有的是时间和精力好好创作了 等功成名就了，有钱有势了，天天赶场子应酬玩乐享受或者演出 那里有时间和精力静下心来创作啊

主席说还是你牛🍺，原话都给我改了。

喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟。 农民作为英雄第一次出现在。。。

你说的这几个形容词跟他半毛钱关系都没有，梁启超虽说一生政见多变，也算得上敢作敢为。康有为只能说逢君之恶了

所有诗词的评价考量都是要结合历史时代背景和人物逻辑的，说个扯淡的，庆余年里面作者让范闲用登高出名我觉得就挺扯淡的，如果换滕王阁序就好很多，一样的年少轻狂，一样的从澹州那种小城市来到盛京之后见到的繁华心情。

教员真是有逼就装，然后说到做到。

如果以唯物史观来看的话，我认为教员就是当之无愧的第一。艺术不是曲高和寡的，艺术是服务于人民的，能让人民群众引起共鸣的，才是好的文艺作品。

别的豪放诗人词人，大多还都是怀才不遇，诗词也仅限于吹牛逼。只有教员是把吹的牛逼实现了。

我感觉郑孝胥的诗也还可以，虽然是个狗汉奸

﻿之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比，那自然略逊一筹，然后看大家比清末民国的诗人也没见讨论教员的，那就以教员生前身后半个世纪，也就是和从1840年到现在的那些写古诗词的人相比，诗词水平能排进近现代总统山吗

﻿之前看到很多地方都把教员诗词和李杜苏辛这些唐宋大家比，那自然略逊一筹，然后看大

虎扑体育网

这些回复亮了