虎扑体育网
搜我想看网络抵制刘浩存是否属于误杀行为
刘浩存在这个春节档存在感十足，由于其父母的原因，她本人被网络众多人抵触，其实在春节前，我本身不认识这一号人物，对于网络上出现这么大的反对声音让我感到既恐怖，又震惊。
恐怖，是因为这个网络的环境真的人言可畏，刘学州惨剧历历在目，网暴是一把刀子，足以摧毁一个心理承受能力较差的人，甚至逼至绝境。
震惊，是真的对网民的法制观念淡薄震撼，有些人说，什么样的父母教出什么样的子女，一棍子将上一辈的罪过放在这一代人的身上，法治社会，罪不及妻儿，如今是新中国，不是封建社会。
网络不是负能量的聚集之处，刘浩存事件，我对她并不认识，也不熟悉此人，网络上我也没看过她跟谁传过绯闻，利用什么手段上位之类的，人家如果是凭借自己的努力完成梦想，规规矩矩做人，谁有资格去将他父母所做的事安在她的头上，人言可畏，人心难测，莫再重复刘学州之类的悲剧。
这些回复亮了
霹雳硅胶
· 宁夏你这两个选项本身就代表了你的立场，你觉得刘浩存无辜。第一个选项罪不及子女，说了很多遍，前提是惠也不及。最应该给那个瘫痪女孩赔偿的年份，刘浩存在北舞附中学舞、学钢琴小提琴、拍写真买奢侈品。可以说本该是那个女孩治病的钱，被用来培养了刘浩存。第二个选项，有其父必有其子。纯粹是偷换概念，人们抵制她不是因为她也是她父母这样的人，而是我上面说的，她是花着别人的治病钱长大的，尽管可能不是她的本意，但她是最终受益人。你这两个选项，都是用来偷换概念帮她开脱的，你让人怎么选？最后，“误杀”这个词也不合适。我们生活中也充斥着各种老赖，他们也照样过着自己的生活，这始终还是道德问题。可能道德观念非常强的人会恨不得生啖其肉，但是绝大部分抵制刘浩存的人的最终目的不过是让她退出娱乐圈罢了。因为明星不是普通人，她们的一言一行对群众都有指导意义，他们有义务的道德上引领大众。 就像我们抵制曲婉婷、虞书欣、周正南、黄明昊、余景天等人一样，不能因为刘浩存长得好看就如此双标吧？