<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>我记得时代周刊以前还把隋文帝排第一呢，老外的排名就当图个乐吧。

1、楼主显然是来拉流量的；2、楼主觉得隋文帝排名高意外，用的理由竟然是唐朝比隋朝能打；3、人物的排名虽然有一定参考意义，但非要纠结于具体到排第几却是既无聊也不科学的。隋文帝是一位在历史上有过巨大功绩的帝王，与其纠结于其具体能排名第几，不如谈一谈他究竟有过什么作为。楼主也好，楼上某几位也好，感觉都搞错了方向。

那个是影响历史一百人。没记错的话，第一买买提，第二耶稣，第三牛顿的那个。中国最高的是蔡伦，因为造纸术。杨坚入选是因为被认为是重新建立了汉族国家的人。所以拍进去了，跟本人的实力水平没啥关系。

应该是麦克哈特的影响历史100人。我还专门把里面的帝王截出来了，成吉思汗不算中国皇帝，隋文帝在中国皇帝里确实排第二，仅次于秦始皇。 <img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220204224908_s_147560_o_w_579_h_825_38207.jpg"/><img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220204224915_s_93395_o_w_575_h_593_55987.jpg"/>

这个确实是真的，我今天听蒙曼教授的百家讲坛也讲了这件事，当时听也非常惊讶，但就像蒙曼教授说的文帝结束了五胡乱华的乱世局面，团结各民族，爱民如子，节俭克己，怎么吹也不为过

看过一个国外作家写的全球历史皇帝大排名。在前100排名中，秦始皇最高，成吉思汗随后，隋文帝的入围有点意外。按道理，李世民的大唐不比老隋能打？

看过一个国外作家写的全球历史皇帝大排名。在前100排名中，秦始皇最高，成吉思汗随

隋文帝，在国外评价那么高，仅次于秦始皇和成吉思汗？

用户0577369694

看过一个国外作家写的全球历史皇帝大排名。在前100排名中，秦始皇最高，成吉思汗随后，隋文帝的入围有点意外。按道理，李世民的大唐不比老隋能打？

虎扑体育网

这些回复亮了