虎扑体育网

最丑化的是蜀汉。

1.先说吕布。首先整个中国历史战争中正史有记载的单挑记录就没几个，三国年限里的大将斩杀记录，只有一个，那就是关羽斩颜良。为啥人家被尊称为武圣，关二爷，财神爷，成了文化的象征呢。因为能在两军作战时，自己带几个小弟，直接通过强袭对方大将，并将其斩杀从而逆转战局的故事，闻所未闻，仅此一例。

三国演义就不一样了，反正演义嘛，随便写。各种武将单挑，你打我，我打你的。

这其中莫名其妙就塑造了一个吕布出来，真的是凭空塑造。难道就是因为历史上吕布曾杀的曹操割须弃袍。并且正史确实记载了辕门射戟，就给他安了这么多的人设。吕布可能射箭是真的准，但是他就内单挑过，也不是冲锋陷阵的人，他是一个诸侯，不是前锋武将。

至于吕布干的龌龊事，那正史比演义更过分多了。演义好歹是一波差不多打完了叛逃一哈。正史里是为了争权夺利连队友都干。

不然华雄是怎么死于孙坚之手的？

至于其他什么坑刘备的行为，他也确实都干过。可以说是没什么武力，人品还极烂。

就这样一个人，被演义写成了战神。

2.关羽，毫无疑问是演义里最没有给buff的人，写的基本就是真事，但是罗贯中对其他人单挑凭空捏造过多，对曹操袁绍大战的战前铺垫描写不够，过程描写不详细，对颜良介绍篇幅也不够，说白了就是袁绍那一线没有给篇幅，导致读者并不能明白当时战况之险恶。并以为颜良是个潘凤，邢道荣一样的彩笔。斩个颜良也没啥好吹的。

在这样的误导下削弱了关羽的战绩。

南郡二爷几千人阻挡了曹操数万大军，生生把刘备抬出会场。

到后来蜀汉起家，关键战役，刘备锤刘彰的时候。本来计划是让二爷配合东吴，一起牵制曹魏一部分兵力。

结果二爷和曹魏几乎全部机动兵力疯狂对线，一开始和乐进在江陵城郊对线，后来推进了一百多公里战线。把人家名将的身价都给打没了。

后来曹操才发现不是乐进太菜，是二爷太吊。动用全国兵力，联合东吴组建全明星阻击阵容，就这样还被二爷歼灭了全国机动兵力的五分之一，付出极大代价之后最终二爷被吕蒙背刺。

一度被打的想迁都跑路。

这样的战绩演义也不描写深刻的背景和关系，还在写武将单挑。毕竟人爱看。

最后小孩子看完演义一脸懵逼，就这？凭什么叫武圣啊？喵喵喵？

3.曹魏，屠城狂魔，从上到下，从曹操到各大将领。除了有争议的张辽，和基本上应该没干过龌龊事的夏侯惇。

其他人，人人屠夫，血腥屠杀事件不要太多。大规模整城屠杀事件九起，小的不好算。

有些人说，才屠了这么点，哪有蒙古多。

那你非要比烂呗。

古人可能觉得屠城没啥。正史写起来也是稀松平常。但是现代人的价值观来看曹魏还是算了吧。

你可以说曹魏很强，能力强的人很多，但是就是粉不起来。

没啥人性闪光点啊。

强的人多了去了，你曹魏强，你统一全国啦？不也没那么强么。你要说没最终胜利不代表不强，那我更推崇岳飞，喜欢常胜强者，看看霍去病不好么。

但是演义里都一笔带过了。

把曹魏写的英明精干，各个战神。

这真的不是在美化曹操吗。

4.诸葛亮。诸葛亮应该专门说的，随便说两句吧。

几句话。

武庙十哲常客。

从唐朝以来武庙历史地位没出过前三。

历朝历代认可的大军事家。

别演义写成了神棍。

罗贯中可能觉得这样神话诸葛亮是在吹捧蜀汉吧。放在古代那确实是。但是现代价值观不是了。

现在小孩子读三国演义只会觉得诸葛亮是个神棍。算命先生一样的江湖骗子。

这就是瞎逼搞了属于是。

诸葛亮那么强的领导力，军事能力，正儿八经的历史全朝代评选总统山级别，被写成了一个呼风唤雨看看星座的神棍？我滴龟龟。

更别说诸葛亮最值得历史铭记的还是他的品格，和理想主义者的浪漫气息。

这些演义也没怎么写。



三个字:就离谱。