一、前言——对当下耳机市场的简述

以2022年的耳机市场来说，200-500元价位作为目前TWS真无线耳机的主要战场，无论是耳机传统厂家还是新入驻的手机品牌做出的产品都竞争劲烈。在经受到无线耳机和疫情对于高价有线耳机的双重冲击之后，为了在此浪潮下继续生存的有线耳机厂家要么迎合市场选择转型做无线耳机要么拿出了压箱底的技术力卷到极致。最近的入门级有线耳机，无论是音质、佩戴、做工、配件上都是拿出了最大的诚意。

二、平价有线耳机的分类

平价有线耳机在用途方面其实可以大致分为两类，HIFI耳机和游戏耳机。HIFI耳机：相较于一般的耳机，更注重于在音乐性上的表现。无论是三频的表现力，声场的广阔度还是对音色的还原程度相较于一般的耳机都有明显的优势。游戏耳机：与HIFI耳机不同，游戏耳机是一定需要麦克风的，且游戏耳机在声场定位、人声通话、定位精度等方面有很高的需求。

三、如何选购适合自己的有线耳机

我们这次测评的平价有线耳机，会将耳机各方面的表现大体分为：

1. 音质部分【高频表现、中频表现、低频表现、声场定位、频响音色】

1. 体验部分【通话质量（HIFI耳机为解析素质）、包装配件、做工外观、佩戴舒适、易驱动性】

两大类共十项作为评判标准，单项10分，总计100分对市面上较为火热的产品进行排名测试。 并列出每个产品的优点、缺点以及适合的音乐类型、使用场景。可以根据自己的需求和听音风格来进行选择。

耳机目录：

森海塞尔CX80s

索尼XB55ap

水月雨SSP

锐克余音SG01

弱水科技 极光EVO

FINAL E500

竹林鸟 惊鸿

JBL量子风暴Q50

铁三角ATH-CK350is

售价：179元

高频亮度 较暗

高频延展 一般

高频密度 较差

高频整体表现很差，无论是密度，延展性，信息量等方面都非常的差劲。

高频部分表现综合分数：3分

中频距离 较近

中频密度 中等

中频齿音 少量

中频较为贴耳，结项清晰，人声表现中规中矩，有少许齿音。

中频部分表现综合分数：4分

低频量感 适中

低频质感 中等

低频下潜 较差

低频氛围感不错，鼓点澎湃有力，但下潜较浅。

低频部分表现综合分数：6分

声场大小 较小

定位精准 中等

器乐分离 中等

整体声场呈椭圆形，器乐分离度较差，解析力一般。

声场定位表现综合分数：4分

音色冷暖 偏暖

瞬态表现 一般

动态表现 一般

耳机整体偏暖糊，在听舞曲和交响时控制力较差。

频响音色表现综合分数：5分

通话质量表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：4分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：8分

耳机优点：氛围感好，人声清晰，整体偏暖糊，在流行人声上有较好的表现。

耳机缺点：声场较小，分离度和解析力差，乐器分离度差，在古典，大编制乐器上表现不行。在射击类游戏中定位性差。

适用场景：流行人声，摇滚乐。

推荐程度：不推荐

森海塞尔 CX80s

售价：149元

高频亮度 较亮

高频延伸 中等

高频密度 中等

高频整体明亮、通透，但延展性和控制力一般，会有些许泛音。

高频部分表现综合分数：6分

中频距离 适中

中频密度 较差

中频齿音 较多

人声位置较远，密度较差会略显得干薄，齿音较重，乐器表现较好。

中频部分表现综合分数：5分

低频量感 较多

低频质感 一般

低频下潜 较好

低频量略多，下潜深，回弹较快打击感较强，整体呈现圆润饱满的印象。

低频部分表现综合分数：7分

声场大小 中等

定位精准 中等

器乐分离 中等

器乐和人声的定位和分离度较好，整体声场中等。

声场定位表现综合分数：6分

音色冷暖 偏冷

瞬态表现 较好

动态表现 较好

舞曲和电子乐的瞬态和回弹优秀，大动态交响乐的表现也不错。

频响音色表现综合分数：7分

通话质量表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：5分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：5分

耳机优点： 中高频表现较好，乐器分离度和解析力较好，定位精准，声场较大。

耳机缺点： 比较吃前端推力，直推下表现很差，有底噪，人声略显单薄，佩戴听诊器效应大。

适用场景： 古典，大编制乐器，摇滚乐，FPS游戏定位。

推荐程度：一般推荐

弱水科技 极光EVO

售价：179元

高频亮度 较亮

高频延伸 优秀

高频密度 较好

高频部分比较亮、器乐细节较为清晰、弦乐器的细节能听到。高频密度较好，华丽且顺滑。

高频部分表现综合分数：7分

中频距离 贴耳

中频密度 较好

中频齿音 适中

中频人声贴耳、口型清晰，基于优秀的中频密度人声十分细腻。女高音表现优秀，齿音较少。

中频部分表现综合分数：8分

低频量感 较多

低频质感 优秀

低频下潜 较好

低频量感比较多、气氛感拉满。质感较好、能听清低频器乐的结像和定位。

低频部分表现综合分数：9分

声场大小 较大

定位精准 较好

器乐分离 较好

横向声场比较大，纵向声场表现很优秀。定位比较精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

声场定位表现综合分数：8分

音色冷暖 较暖

瞬态表现 较好

动态表现 优秀

瞬态不错速度感快在听ACG燃曲时爆发力十足，动态优秀声音澎湃很有气势。

频响音色表现综合分数：8分

通话质量表现综合分数：8分

包装配件表现综合分数：5分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：8分

易驱动性表现综合分数：7分

耳机缺点：包装比较简陋，不适合用来当做赠品送人。

适用场景：fps游戏耳机，欧美流行，摇滚乐，ACG音乐。

推荐程度：非常推荐

索尼 XB55ap

售价：179元

高频亮度 较暗

高频延伸 差劲

高频密度 较差

高频比较暗有一种黄昏感、背景会显得有些闷，延伸基本上不去在听弦乐器时毫无细节可言。

高频部分表现综合分数：3分

中频距离 较近

中频密度 中等

中频齿音 没有

中频人声较为贴耳，但因为解析的原因比较糊，女高音表现非常糟糕完全上不去，不过基本上没有齿音听一些男声爵士乐时比较适合。

中频部分表现综合分数：5分

低频量感 较多

低频质感 较差

低频下潜 较差

低频量感适中，但是下潜表现比较差劲。感觉就是云开的一大团低频，导致声音的整个声底都很脏，低频质感也做的比较差基本分辨不出低频器乐的结像。

低频部分表现综合分数：4分

声场大小 中等

定位精准 较好

器乐分离 一般

横向声场在同价位耳塞中较小，不过令人惊喜的是纵向声场能明显感知到、声场比较规整，不过由于塞子本身的素质过差，乐器人声的结像完全糊成一片。

声场定位表现综合分数：7分

音色冷暖 偏暖

瞬态表现 较差

动态表现 一般

瞬态表现比较差劲声音整体比较拖沓，动态表现还行听交响乐时能有一定的气势感。

频响音色表现综合分数：4分

通话质量表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：4分

做工外观表现综合分数：5分

佩戴舒适表现综合分数：8分

易驱动性表现综合分数：7分

耳机优点：通话质量较好。纵向声场做的还算出色、佩戴比较舒适。

耳机缺点：素质解析差、声音分离度差导致糊成一团。虽然标记的是EXTRA BASS，但是低频的质量皆不算优秀。配件十分简陋，包装也是地摊风格。

适用场景：港台老歌，爵士蓝调，FPS游戏用。推荐程度：不推荐

Final E500

售价：169元

高频亮度 较亮

高频延伸 一般

高频密度 顺滑

高频明亮，通透、延伸表现不错，背景通透高频表现顺滑亮丽、有些许泛音。

高频部分表现综合分数：8分

中频距离 适中

中频密度 较好

中频齿音 较少

中频人声贴耳，口型比较清晰，女高音表现在同价位产品中属于是佼佼者，齿音较多略显刺激不算耐听。

中频部分表现综合分数：8分

低频量感 适中

低频质感 一般

低频下潜 一般

低频量适中，下潜和质感表现一般，在乐器较多的情况下会略遮蔽中高频的乐器，整体表现略糊。

低频部分表现综合分数：5分

声场大小 较小

定位精准 较好

器乐分离 较好

声场整体较少，但定位精准，乐器分离度较好。虽然声场不大但不会有糊在一起的感觉，反而在ASMR类的音乐中表现较为不错。

声场定位表现综合分数：6分

音色冷暖 偏暖

瞬态表现 较好

动态表现 较好

整体声音偏暖糊，鼓声的瞬态表现较好，动态收放和控制力也属于优秀水平。

频响音色表现综合分数：8分

素质解析表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：9分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：8分

易驱动性表现综合分数：7分

耳机优点：中高频表现亮眼，低频氛围不错，定位、解析、分离度中规中矩，作为ASMR取向的耳机无可挑剔。

耳机缺点：声场小，低频略残，人声过于贴耳。高频控制力较差有齿音。

适用场景：ASMR，女声，民谣。

推荐程度：非常推荐

水月雨 SSP

售价199元（带麦线278元）

高频亮度 较亮

高频延伸 优秀

高频密度 一般

高频部分比较亮、器乐细节清晰能感知到擦弦声和弦乐的细节。高频密度一般，结像的质感差强人意不过瑕不掩瑜。

高频部分表现综合分数：8分

中频距离 较近

中频密度 一般

中频齿音 较多

中频人声较为贴耳、口型很清晰，不过因为密度的问题会略微感觉发干不太适合听男声。女高音表现优秀，齿音较多略显刺激。

中频部分表现综合分数：5分

低频量感 较少

低频质感 较好

低频下潜 较差

低频量感适中稍微有点少、能够很好地还原低频器乐的结像。

质感较好，不过下潜和力度欠佳。

低频部分表现综合分数：6分

声场大小 较大

定位精准 较好

器乐分离 较好

横向声场比较大，纵向声场也能够感知到。定位比较精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。声场定位表现综合分数：8分

音色冷暖 较冷

瞬态表现 较好

动态表现 一般

在听ACG燃曲时能很好的爆发，但在大动态的曲目上气势感欠缺。

频响音色表现综合分数：6分

素质解析表现综合分数：8分

包装配件表现综合分数：6分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：4分

耳机优点：高频通透华丽，解析较强且声音比较清晰还原。

耳机缺点：比较难驱动，中频略显干薄、低频的量感较少节奏感较差。

适用场景：HIFI入门玩家，室内乐弦器乐清薄女声。

推荐程度：一般推荐

锐克余音 SG01

售价199元

高频亮度 很亮

高频延伸 优秀

高频密度 较好

高频部分非常亮、可以说到刺激的地步了、器乐细节能清晰的感知。高频密度较好，听弦乐非常华丽。

高频部分表现综合分数：9分

中频距离 适中

中频密度 较好

中频齿音 很多

中频人声适中不远不近、口型很清晰，密度比较优秀不会发干发虚。女高音表现优秀，但是齿音过于严重建议搭配暖声前端表现会更好。

中频部分表现综合分数：7分

低频量感 一般

低频质感 一般

低频下潜 较差

低频量感较少、能量感主要在中高频上。质感一般，能清晰的表现低频背景器乐，下潜和力度欠佳。

低频部分表现综合分数：7分

声场大小 很大

定位精准 优秀

器乐分离 较好

横向声场很大，纵向声场的表现也较为不错。器乐定位精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

声场定位表现综合分数：8分

音色冷暖 较冷

瞬态表现 优秀

动态表现 一般

在听电子乐和燃曲时能量感很强，由于低频量感偏少在大动态的曲目上气势感欠缺。

频响音色表现综合分数：8分

通话质量表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：8分

做工外观表现综合分数：9分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：5分

耳机优点：中高频通透华丽，声场很大，解析很强且耳机本体做工非常优秀。

耳机缺点：比较难驱动，中高频和人声如果驱动不好会非常刺激。

适用场景：有专业播放器的发烧友，电子乐，流行音乐。

推荐程度：非常推荐

竹林鸟 惊鸿

售价：169元

高频亮度 较亮

高频延伸 中等

高频密度 中等

高频虽然有毛刺感但延伸能上的去、不像同价位大部分产品高频基本上不存在，亮度也控制在了很合适的范围内不会让人感到刺激。

高频部分表现综合分数：7分

中频距离 较近

中频密度 中等

中频齿音 少量中频

人声较为贴耳，口型清晰，密度稍差但不至于显得干瘪，女高音表现出色且齿音控制在较少的范围内。

中频部分表现综合分数：6分

低频量感 较多

低频质感 较好

低频下潜 中等

低频量感较多气氛感好适合听绝大多数类型的音乐，低频质感较好在听一些含有鼓声的配乐时十分澎湃有力。

低频部分表现综合分数：7分

声场大小 中等

定位精准 较差

器乐分离 较高

横向声场在同价位耳塞中较大，但是纵向声场的表现有些拉胯、声音比较平面，器乐虽然能够分开但是定位不够立体。

声场定位表现综合分数：5分

音色冷暖 中性

瞬态表现 较强

动态表现 较强

瞬态动态表现都很优秀，在听燃曲舞曲和交响编制乐时都能不错的驾驭住。

频响音色表现综合分数：7分

通话质量表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：8分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：6分

耳机优点：三频均衡且在声音的表现上没有明显缺陷，做工配件在同价位皆属于优秀。

耳机缺点：纵向声场差劲导致声音在一个平面上，听流行乐时没有问题但是在听大编制交响乐时表现令人可惜，且在fps游戏中定位不如别的游戏专用耳机精准。

适用场景：华语流行，电子乐。

推荐程度：一般推荐

JBL 量子风暴Q50

售价:179

高频亮度 较暗

高频延伸 中等

高频密度 较差

高频表现较差，无论是亮度，通透度，延展性，密度都较差。

高频部分表现综合分数：4分

中频距离 贴耳

中频密度 适中

中频齿音 较大

中频贴耳，结项较为清晰，但密度差，人声偏干冷，有较大的齿音。

中频部分表现综合分数：5分

低频量感 适中

低频质感 较差

低频下潜 较差

低频量感比较多，但下潜和质感较差，偏闷糊，轰头。

低频部分表现综合分数：3分

声场大小 中等

定位精准 较好

器乐分离 一般

声场呈圆形，器乐有一定的分离度，定位较为精准。

声场定位表现综合分数：6分

音色冷暖 偏暖

瞬态表现 一般

动态表现 一般

瞬态动态表现都很一般，鼓点会把中频乐器盖过，控制力较差。

频响音色表现综合分数：5分

通话质量表现综合分数：5分

包装配件表现综合分数：7分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：6分

易驱动性表现综合分数：8分

耳机优点：人声通话和麦克风体验较好，游戏脚步和定位较为不错，在游戏中表现还行。

耳机缺点：低频下潜和质感较差，偏闷糊，中频齿音较大，高频偏暗淡。在女声和乐器上表现较差。

适用场景：游戏，语音通话

推荐程度：不推荐

四、简单的总结以及避坑

推荐：Final E500/弱水科技 极光EVO/余音锐克 SG01

一般：森海塞尔 CX80S/水月雨 SSP/竹林鸟 惊鸿

不推荐：铁三角 ATH-CK350is/索尼 XB55ap/JBL 量子风暴Q50

Final e500——人声特攻塞，佩戴好容易驱动，非常适合用作睡觉前听ASMR。缺点是低频少节奏感不强不适合流行。且不带麦。

弱水科技 极光EVO——非常全面的耳塞，素质极高，优秀流行人声表现同时声场定位也十分精准。缺点是包装配件较为简单。

余音锐克 SG01——素质解析强，高频表现华丽做工也非常优秀。缺点是人声一般，且较难驱动，需要搭配大推力专业播放器，手机直推容易难听。

森海塞尔 CX80S——三频均衡、低频质感优秀气势感强。缺点是纵向声场过小，包装做工很差劲。

水月雨 SSP——声音清亮、声场定位精准。缺点是全频密度差劲、手机电脑直推声音会发干发虚。

竹林鸟 惊鸿——三频表现优秀、气氛感好动态强。缺点是声音整体比较粗糙、纵向声场几乎没有。

铁三角 CK350is——没有什么亮点，声音闷糊暗，不推荐。

索尼 XB55ap——素质解析极差，高频几乎没有，不推荐。

JBL 量子风暴Q50——素质解析极差，声音结项奇怪，对麦克风要求高的玩家... 也不太推荐。

最近偶然发现中低价位的入门级耳机声音还挺有意思的，过年期间闲着没事就买了一堆拿回来测评，如果对兄弟们有帮助的话求个点赞推荐😘