虎扑体育网

本人是在国外学体育管理专业的，学习中发现赛制的制定对于一项赛事来说是极其重要的，而这也是一般观众容易忽视的地方，因为通常都是管理者决策者才会去思考这样的问题。

针对NBA的赛制，我认为还有可以改进的地方。最近看了一些观点，指出NFL相比NBA，每场比赛的收视率高很多，而比赛少导致每场比赛的重要程度更高可能是收视率更高的原因之一。在此基础上，我想提出对NBA赛制的两项改革。

一、常规赛的场数缩短至每支球队58场

虽然又是58……但这绝对不是为了玩梗，而是一个非常合理的数字。我们知道，联盟一共有30支球队，每支球队与其他球队各打主客两场比赛，正好是58场。这样既保证了赛程的公平性（82场的赛制中每支球队对战的对手次数、强弱不同，难免存在一些赛程安排上的争议），又大大提升了每场比赛的重要程度，球队会重视，球迷会期待，同时降低了受伤风险，也减少了轮休对比赛精彩度的伤害。而上座率、收视率的提升会弥补比赛数量减少带来的收入损失，根据NFL的经验，缩短赛程的决策可能反而会带来更多的收入。

二、季后赛首轮前两名与后两名的系列赛改为5场3胜制

季后赛的收视率我个人认为不用担心，唯一可能因实力差距过大而导致悬念比较小的是首轮1、2名与7、8名的对决。有些人认为NBA季后赛应该借鉴NFL和NCAA，改成一场定胜负，win or go home，以达到万人空巷的关注度。但作为一个球迷来说，一轮系列赛带给我的享受不仅仅是每场比赛中球员们的激情和比分交替领先的刺激，还有每场比赛后教练的排兵布阵、球队状态的调整，劣势方能否找到挽回败局的关键点？领先方如何保住优势，能否应对对手的变招？这些也是季后赛精彩的看点。所以我思考再三，觉得还是保留7场4胜的赛制，但首轮实力差距大的系列赛是有改进的空间的。

在这里我把首轮1v8、2v7的系列赛改成了5场3胜制，可以等3v6、4v5的系列赛打了两场之后，他们再开始打第一场。这样有两点好处：

1. 让刚打完附加赛的第7第8两支球队获得休息时间，同时让第1第2名的两支球队也有时间去研究对手，而另一边3v6和4v5的系列赛可以在附加赛结束后直接无缝开始，让球迷无需等待。

2. 5场3胜制增加了偶然性，提升了黑7、黑8的可能性，而对前两名的球队来说，少打两场比赛也可以使他们拥有更好的体能储备进入下一轮。

综上所述就是我对NBA赛制改革的一个方案啦，不论大家有相同的看法还是不同的意见，都欢迎在评论区留言讨论！不过希望你是理性的思考过的哈，因为我是来交流的不是来吵架的～