虎扑体育网

大家好，我又来了，之前评论里很多朋友一直要复习经验贴，懒惰的我今天才想起来写，实在是不好意思，哈哈哈。因为管理类联考可说的东西实在太多，所以我准备把经验贴分科目拆成四块，也就是英语、数学、逻辑与写作。需要的朋友记得持续关注哦！

今天主要说说逻辑，我是2020年9月16开始复习逻辑的，最后12.26号上的考场。对于我个人来说，其实最后逻辑能拿到满分是很让我骄傲的一件事，而且我的逻辑学习办法和其他朋友以及机构的教学方法的也不太一样，希望看完全文能对你有所帮助。

先介绍一下我所用过的书籍:1.赵鑫全逻辑经典（基础篇、强化篇）2.王诚逻辑真题（2003年－2020年）3.老吕母题800练4.赵鑫全冲刺15套卷5.王诚冲刺8套卷6.老吕冲刺23套卷 

最开始我用鑫全逻辑模拟题自测的时候，30道题只对了15道，其实我的逻辑天赋没有很好，因为一些形式逻辑的基本概念并没有弄清，比如：有些可以指代全部我并不清楚，我也不知道p能推q的反面是p且非q。

因此在这个时候我领悟到一件事，就是形式逻辑是一切一切的基础，如果形式逻辑最基本的符号弄不清楚，那么一切都是空中楼阁。因此我花了大概5－10天，复习完了某全逻辑经典的形式逻辑部分，并且用老吕的800母题辅助巩固。

现在重点来了，在看某全的教材的时候，我发现里面有非常多的无用概念是影响我的复习进度的，比如里面的一些对当关系，上反对关系以及下反对关系等等。其实根本不用知道这些关系是什么，也完全不影响做题，只要做到能够合理的理解，就可以把题做对，这是我认自认为可以短时间内找到形式逻辑的窍门的一个比较关键的地方。

在这个过程中，我把关键概念压缩成了一套我自己的逻辑笔记，只记对做题有帮助的公式概念，省去没必要的知识点，大大的提升了做题的效率，需要的朋友可以问我来拿，完全免费分享。

然后说说综合推理，现在的管理类联考逻辑其实呈现出了越来越重视综合推理能力的趋势，很多朋友在平时做题的时候都能推的出来，但是上考场就脑袋一团乱。深究其最根本的原因，我认为是平时做题习惯不好以及不重视计时两个因素导致了平时做题的准确率和考场上的准确率大相径庭。

综合推理本质上就是一个不断做假设排除错误选项最后找到正确答案的游戏，这和走迷宫，做数独，以及斗地主解残局是别无二致的。只要你够耐心，花足够长的时间，是一定会做对的。我就拿2020年的真题给完全没有接触过逻辑的我爸测试过这个事情，他花了70分钟做对了全部的综合推理题。但是朋友们，这是没有意义的，因为考试上留给逻辑的时间只有50－60分钟，做综合推理离开了时间限制，做的再对也不能证明你的水平有多高。所以一定要注意时间。

然后再说说做综合推理的办法，我的办法是，无论什么样的题，尽量画图打对错去解析，而且任何综合推理的题目都要尽可能的把所有信息全利用上，推到最后，切忌推一半就去找答案，也不要按一些所谓的名师讲的，去找重复项或者是一些取巧的办法去做题，因为这最后只会害了你自己。

我当时很多研友都觉得我的办法慢，推的笨，但是实际上，正是因为我这么反复的日积月累的练习，才让我的推理能力有了大幅度的提升。而那些迷信机构快速解题办法的同学，在考场上一旦遇到创新的题型就会手忙脚乱。

这背后的逻辑是这样的，如果我按着答案去给你们讲综合推理，那么任何题我都可以在30秒之内又快又好的解决，因为这就像走迷宫，我已经知道正确的路是怎么走了，我随口编一个窍门，告诉你就应该找这条线路，不懂行的你觉得，哇，这就是最好的解题办法，然后记下这个思路奉为圭臬顶礼膜拜。

然后下一次做题的时候，因为出题人的思路改了，不再按着这个套路出题了，你做不对了，你再去求助名师。名师再次按着答案告诉你，这种题我们应该换一个思路，然后你又如获至宝，最终你获得了一堆做题的武林秘籍，却没有给自己的内力修为（推理能力）提升半分，这是本末倒置的行为。到了考场上，你并没有追悔莫及，你咒骂着出题人不按套路出牌，却从未想过自己的做题思路有什么问题，最后甚至不知道自己输在哪里。

最后，谈谈最拉分，也是争议最大，最要命的论证逻辑。论证逻辑我个人总结现在有两派学习办法，一派是区分谬误类型比较力度强弱派，一派是语义理解派。先表明个人立场，我觉得论证逻辑想做对的唯一办法就是语义理解，我坚决排斥任何机构以及名师所谓的，要区分谬误类型，要区分有因无果，有果无因，因果倒置，他因削弱等等错误类型的强弱。其中的道理是，看过199真题的同学一定会发现，基本上没有多个错误类型出现在同一道论证逻辑的题里，那么我们机械死板的区分力度又有什么意义呢?

我个人的亲身经历是，最开始我做论证逻辑的办法是，尽可能地去理解出题人的思路找到题眼，割裂关系去做题，这么做题的时候，我每年的真题最多错两个，大多数时候是不能做错的。但是自从我参加了某名师的线下逻辑7天集训课程之后，我按着他的办法常常逻辑会错5－6哥个，这让我怀疑人生，因为我觉得他讲的每一道题都非常好，也非常有道理，但是实战到真题上却根本行不通。

其实不光我有这样的疑问，知乎上甚至关于某名师形成了单独的话题，就是听不懂某老师的论证逻辑怎么办，大家可以自行搜索。我在这里回答一下为什么会出现这种现象，其实答案很简单，和综合推理一样，名师也是看着答案去总结做题思路再教给你们的，这种思路的适用性非常差，只要出题人的思路稍微转变，就可以让你错的数不胜数。

而且，在我考完对答案的时候，我发现，机构的答案也有错的，那时候官方答案还没出来，这也更印证了我的猜想。那就是，在不知道答案的情况下，你们也不过如此嘛。

所以总结而言，逻辑是一门全新的学科，同学们一定要形成自己的价值判断，形成自己的学习办法，千万不能迷信名师，也不要机械的去错题，只有找到适合自己的办法与节奏，才可能收获让自己满意的分数。

篇幅所限，在这里就不拿真题给大家举例子，也不放某些机构真题答案给错的证据了，毕竟人家也是要招生的嘛。不过想要深入了解的同学可以联系我，保证知无不言言无不尽，希望我的复习经验以及亲身经历可以帮大家避免踩雷，提供一些微小的帮助。