虎扑体育网
搜我想看打开APP
LCK pog/mvp评选制度是否值得LPL借鉴？
之前LPL的mvp分配一直被诟病只看数据，辅助表现再好也很难拿到mvp，而关于今天scout的二连mvp，大家也都有着不同的看法…
其实LCK在去年将mvp改成了pog投票制度（player of the game），共计13票
韩文解说2票，英文解说1票，中文解说1票，韩文分析师2票，英文分析师1票，观察员3票（导播团队），媒体3票
值得注意的是，LCK的媒体和观察员相对来说也显得更为专业一点
https://www.invenglobal.com/articles/12061/interview-meet-jonnastrong-the-main-observer-of-the-lck-an-observer-is-like-a-cameraman-plus-directorhttps://bbs.hupu.com/42055684.html?is_reflow=1&cid=&bddid=&puid=&client=62468d532c673860
在T1对战KDF时，keria的塔姆全票获得了当场的pog，pog点数600，位居LCK第十，队内第三。
这种评分制度虽然会参杂一定的主观色彩（如鼓励新人），但也给了由于承担开团责任而导致数据不好看的选手，更大的获得pog的可能。除此之外，统计所有pog票数及对内占比也会显得更有意义
https://bbs.hupu.com/52206133.html?is_reflow=1&cid=&bddid=&puid=&client=62468d532c673860综上，个人感觉LCK的pog制度值得借鉴，但结合实际可能还是有不小的困难…
阅读 253160
这些回复亮了
TheRebel
· 浙江我觉得真可以学学，什么中文流的，英文流的解说台、ob、导播之类的都给一票，不管合不合理，至少一段时间后观众能看出来哪一位是公认的瞎……
亮了(523)
查看回复(8)
回复
主任我不想上进了
· 江苏喷韩国我是认的，但是LCK确实比LPL专业多了。
亮了(367)
查看回复(8)
回复