虎扑体育网

JRs大家好，赛场黄金眼是一档争议判罚解析栏目，设立的初衷是针对比赛中裁判做出的争议判罚，分析背后的规则，探讨是否正确，同时让JRs对规则有更好认识。宗旨是“有理有据，让人信服”。

北京时间3月12日20：30，英超第29轮，利物浦2-0击败布莱顿，在比赛中，裁判员麦克迪恩多次判罚引来红军球迷口诛笔伐。

1、19'布莱顿门将桑切斯飞腿破坏迪亚斯单刀，迪亚斯进球后主裁判没有判罚犯规，没有纪律处罚。

各位JRs认为这一定是红牌的，那么，如果这球迪亚斯没有打进，裁判判罚犯规，这真的一定是红牌吗？

有一位JR提到了破坏明显得分机会（DOGSO）。

这位JR是正确的，迪恩已经将口哨举起，准备吹响，但此时球进了，于是下一秒做出手势，确认进球有效。

如果裁判员在出现可警告或罚令出场的犯规时，没有停止比赛而掌握有利，则必须在随后比赛停止时执行该警告/罚令出场。但如果该违规行为属于破坏对方明显进球得分机会的情况，则以非体育行为警告相关队员。

所以我们认为，迪恩漏判黄牌，为这位JR@路彼此点赞。

除此之外，我们还有一个知识点想为大家讲解，那就是降格处理。

无论发生在何处，当队员用手球犯规破坏对方进球或明显进球得分机会时应被罚令出场，这是肯定的。

但是，在意图争抢球时出现犯规，破坏对方明显进球得分机会，如果这球被判罚球点球，那么将会被黄牌警告，而不是红牌。

在《足球竞赛规则》第十二章犯规与不正当行为中，明确指出了这一点。

当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点球。如果是在意图争抢球时造成犯规，则以非体育行为警告犯规队员。

当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点球。如果是在意图争抢球时造成犯规，则以非体育行为警告犯规队员。

当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点球。如果是在意图争抢球时造成犯规，则以非体育行为警告犯规队员。

这就是我们所讲的“降格处理”。

2、阿利松出击拿球，脚出禁区外，迪恩未有表示引发全场嘘声。

很明显，阿利松整个人都跑到了罚球区外，许多JRs表示疑惑，认为足球和篮球一样，看脚不看球，在这里，我们向这些JRs说明：足球和篮球不一样，只要球没有整体越过罚球区线，就仍然处于罚球区内，守门员可以用手抱球。

另外，在评论区有JR为大家科普了规则，初衷是好的，但我们在此进行纠正和补充。并非所有守门员罚球区外手球犯规均为红牌。有以下几种情况。

如果场上队员实施如下犯规时，判罚直接任意球。在本方罚球区外，守门员和所有其他场上队员在手球上具有同等限制。

因此这位JR说手球犯规判罚直接任意球，这是没问题的。

但：

如果只是单纯的手球，无需进行纪律处罚，只有该违规行为阻止了一次有希望的进攻，或者破坏了对方的进球或明显的进球得分机会，才必须对守门员实施相应的纪律处罚。

阻止了一次有希望的进攻（SPA）➡警告

破坏了对方的进球或明显的进球得分机会（DOGSO）➡罚令出场。