虎扑体育网

看前须知：

1， 本文全篇均基于我个人对服装时尚的理解，均为个人观点。服装的抄袭和借鉴本来就是一个很复杂的话题，本文仅仅提出一些个人看法以供大家思考和讨论

2， “打板”一词在区里已经逐渐偏离其原本含义，故在本文中我并不打算用可能会有争议的“打板”一词，而是选择意思更为明确的“抄袭”和“借鉴”二词

 1， 由yeezy gap来理解什么叫借鉴

首先先是聊聊被很多人认为抄袭了giali的yeezygap

初看的话，两者皆为牛仔夹克，且皆有少见的防护衬垫。这么看来，确实很容易认为yeezy gap是在抄袭giali。然而这真的是抄袭吗

我们现在来看看他们不同的地方

这是原版giali的尺码数据 

简单来看，就是一件普通的廓形牛仔夹克的版型。这还是件vintage，不排除版型经过岁月的洗礼有所变化

我们再从上身图来看看其他数据

普通的肩部线条，正好的袖长，普通的衣长……从这些数据和上身图可以看出，原版giala的版型就是极其普通的牛仔夹克版型。从上身图来看，甚至是不是宽松剪裁都有待考究

Ps.之前在grailed上看到一件s码的全新的，胸围只有51cm，只是sold了所以找不到图了……其实从这也可以推断，giala原版就是很普通的修身牛仔夹克的版型

现在我们再来看yeezy gap的数据和上身图

从尺码表来看，十分夸张的短阔版型，最大码的衣长仅为71cm，而xs的胸围就已经达到惊人的67cm了；就别提像老1.5杜兰特的袖长了

从上身图来看，数据中的短衣长，夸张袖长以及廓形都尽数体现；还有从尺码表看不出的垫肩设计

对潮流时尚了解的朋友，肯定知道这样的版型是有多夸张和多罕见。

我们已经分析完两者的相同和不同之处了，现在就该回到yeezy gap是否抄袭这个问题上了

想得到这个问题的答案也很简单，那就让我们去掉他们两者的相同之处——防护衬垫，来看看yeezy gap是否还算好的设计，大众是否还愿意为其买单

我想答案不言而喻。如此罕见夸张的剪裁版型，即使去掉了防护衬垫，也依旧是一件很好的潮流单品。

那么问题来了。明明这个版型的牛仔夹克已经够潮流，足够让潮流人士买单了，kanye和demma为什么要“画蛇添足”，反而加一个容易被大众认为是抄袭的giala同款防护衬垫呢

这其实就牵扯到何为借鉴。

借鉴，是运用其他服装的部分元素，却并不以此为核心进行设计

方便大家理解，就代入一下yeezy gap的例子

运用其他服装的部分元素（giala的防护衬垫），却并不以此为核心进行设计（很明显yeezy gap的核心设计是夸张的版型）

同理，再代入下mihara的溶解鞋的例子 

运用其他服装的部分元素（vans，adidas的鞋面），却并不以此为核心进行设计（溶解夸张的鞋底，破坏做旧设计，对vans/adidas鞋面的再创作「加大加宽，突出贝壳头的鞋头设计……」）

 2， 对经典原型的再加工

还被大家津津乐道的一种借鉴或者说抄袭则是对一些经典单品的再加工。比如基本上每个日潮品牌都有的m65等等。当然这涉及到我的，可能也是大家的知识盲区了，就不展开了

举两个大家比较熟悉的例子

1， maison margiela的德训鞋

原版德训

加泼墨

加做旧和涂鸦

 2， rhude

原版aj1

2，Rhude（做旧+脚踝处处理+鞋后跟的鞋型变化）

这类呢，虽然依旧是以原版为核心来进行设计了，但由于做了不错的再创作（做旧，泼墨等），同时原板也足够出名且经典，因此这种形式的创作也是普遍被大众所接受的

 3， 那些被误解的借鉴和抄袭

当然，因为一些人眼界比较局限，很容易将一些常见的设计认为是借鉴或抄袭。这通常分为两种情况

3.1 并不算设计的设计

随着时尚的发展，很多设计已经很常见了，因此撞设计也实属很正常。同时这些设计并没有太高的技术含量，可能普通人也能想到。但由于一些人对国外大牌有种莫名的崇拜，因此一旦发现某些国潮也有同样的设计，就会认为是抄袭

最经典的例子无非就是拉链大衣了

很多人可能看到同样是大衣和同样的拉链位置，就认为是抄袭或者借鉴了。然而，这种设计难道真的很有新意吗？如果让你给大衣上加条拉链，你会加在哪里？我保守估计，如果让路人选择加条拉链在大衣上，3成都会加在同样的位置……

这种并没有太多品牌特色，不太新颖的设计要撞车实在是太容易了，稍微有点潮流认识的人基本都能想到……更极端的例子则是随处可见的直筒裤被说抄袭了

很多人会对一些大牌有无脑崇拜，认为这些大牌不可能出平庸的单品……但凡多逛逛电商平台就知道，对于maison margiela，balenciaga这些商业上足够成熟的品牌，这种平平无奇的牛仔裤，直筒裤可太多了……

当然，我也知道，以hnh的品牌调性和潮流认知，他的拉链大衣大概率就是在oamc上升级。只不过他这次碰巧抄了个常见的款而已。我并没有为hnh洗白的意思，这牌子有多恶臭我相信大家也清楚

3.2 同一设计元素，不同风格的演绎

还是老样子，先上具体案例

 相同的服饰种类（毛衣），相似的破坏位置（袖口，腹部），相同的破坏方式。可是这真的是抄袭吗

第一件，professor e通过颜色上的选择（酒红和深蓝），形似raf毛衣的短宽版型配合肥袖子，更多的是时装的风格（虽然pe品牌风格更偏向avant garde先锋一点）

第二件，d5ove，大螺纹的使用让衣服版型并不会过分宽松，衣服整体通过水洗染色做旧，呈现出的是废土的风格

第三件，yohji，通过更加夸张的破环（几乎覆盖半身），整体修身的版型以及取消领口处的螺纹，呈现出的是avant garde先锋风格

综上，虽说三者都是拥有破坏元素的毛衣，且破坏位置甚至都相似，但都通过不同的设计以呈现出不同的风格。这种情况下，又怎么能叫做抄袭呢？

 4， 一步借鉴，一步抄袭

我们再来看一遍借鉴的定义

借鉴，是运用其他服装的部分元素，却并不以此为核心进行设计

那我们换个角度来思考，如果将某些服装的核心设计语言运用到自己的设计中，仅仅做出一点小修改，算不算抄袭呢？

还是来看具体例子

Rick owens的五拉链裤，相信大家都不陌生了。分析一下这条裤子的核心设计语言，无非就是五条拉链以及他们的位置分布

那再来看一条裤子

Rhude的4拉链裤。

乍一看，很像。实际上也确实很像。这条裤子在我这儿，虽然不敢说敲定是抄袭，但也已经远远超过了借鉴的范围

相同的风格呈现（街头），相同的裤型（束脚裤，连束脚收口都一致），相同的拉链位置分布。

最重要的一点，是相同的设计核心（多条拉链的使用和分布）

Rhude这条裤子不同于yeezy gap，他的设计核心和rick owens的都是一致的，都是在强调多条拉链的使用和分布。而rhude在此基础仅仅只是改变了脚口拉链的现状，这远做不到改变这条裤子设计核心，更做不到改变裤子的风格。因此，这条裤子超过了借鉴的范围，在可以被考虑为抄袭的边缘

这种“抄设计核心，改小细节”的操作，论最拿手的，还得是zara。

同样的设计元素（相同位置的拼接）。不同的是，maison margiela通过拼接实现了落肩设计（黄色风衣的肩部位置拼接黑色风衣部分，使得黑色风衣的肩部成为整件风衣的肩部）以及外长内短的层次感。反观zara，就仅仅是拼了个颜色罢了……

最后总结一下，判断一件衣服到底是借鉴还是涉嫌抄袭，重点在于它的借鉴对象和它的设计核心。如果一件衣服它只是借鉴了一些元素，实则的设计核心和被借鉴对象完全不同，那么它更多的是借鉴；但如果一件衣服借鉴了其他衣服的核心设计，并同样以此为核心进行设计，设计出相似风格的产物，那么则可以根据实际情况考虑是否涉嫌抄袭了

 5， 国抄的借鉴之路

终于到了大家最喜欢看的，拷打国潮环节。当然，这次为了避免涉及引战被封号什么的，我在此就不提具体的国潮名和单品了。但是，我接下提到的几条，都是区里那几个比较有名的国潮在干的事。我也是以他们的产品为基础总结下来的以下几点。大家不妨猜一下，每条都对应着哪个国潮

按照辨别是否有“借鉴/抄袭”的难易程度，先从最容易辨别的开始

1， 对原版没有任何的修改/仅有微小的修改（改短裤长，增加xxl码之类……）

当然，这种更多被称为，fake

2， 运用原版的核心设计，然后做减法/做微调

例子：去除原版夹克上的两个口袋/增加衣长，减少袖长，减少胸围，但核心版型依旧不变/将膝盖处的折缝处理延续到膝盖后

3， 运用2个（或更多）原版的核心设计，进行拼接和缝合

例子：照搬裤子A的裤型，把裤子A的口袋换成裤子B的口袋

4， 运用原版的核心设计，做大量的减法

例子：保留衣服领口/整体图案的设计，将衣长砍去10cm，使其从夹克/全长大衣变为短夹克/短大衣

5， 运用原版的核心设计，改变载体

例子：将独特的摁扣和不对称设计从马甲移到夹克上

  6， 总结

1，时尚的借鉴还是抄袭，本来就是一个复杂到内行人都搞不明白的问题，却又是外行人最喜欢讨论的问题之一。我们在这边讨论借鉴还是抄袭，更像是在讨论道德问题一样。这肯定没有一个完美的答案，如果从硬指标——法律层面来看的话，很多服装都远远称不上抄袭。然而我们并不会因为一些抄袭品牌没有受到法律制裁而不去自发的试图抵制它。本文的目的也只是表达自己对于借鉴和抄袭的看法，以供大家思考和讨论。

2， 然而对于这些抄袭品牌，我们确实也什么都做不了。自然还是会有很多人为它买单。我们唯一能做的，就是多看多见识，以至于到时候这些品牌又通过缝合/做减法/换载体的手段来糊弄消费者时，我们能一眼就辨认出来。同样，当各大潮流媒体，潮流博主在跟风黑raf的prada大垫肩是在抄balenciaga时，我们也能清楚的认识到真相是什么，以及认识到这些人还没自己懂的多。总之，knowledge永远是在各个领域都必不可少的，玩潮流也不例外

3， 虽然我最后还是拷打了一波国潮，但我文章大部分提的例子均为外国品牌。我想表达的是，别对外国品牌有过分厚重的滤镜，借鉴抄袭质量差这种事国外品牌也依旧有做。还是理性的看待每一件产品更为重要

4， 欢迎大家在评论区友好讨论。切勿上头大肆攻击某些国潮品牌和主理人。我可不希望看到更多人被“引战”的理由封号了