虎扑体育网

心平氣和的來聊聊Chet Holmgren的最後一場大學比賽罷。因為犯規和較有爭議的吹罰而僅僅打了23分鐘，仍然交出了11分14籃板2蓋帽的數據，而且是全隊唯一正負值為正的球員。他的技術足夠全面，跳投、在中距離創造機會、創造性的傳球、沖搶前場籃板、干擾所有油漆區的投籃。實際上Gonzaga的球隊體系對他在進攻端的表現是有所限制的，Drew Timme是內線第一進攻核心，掌控和分配球權是Andrew Nembhard，Chet在進攻端的使用率只是個拉開空間的拼圖角色，他所有的進攻技巧完全沒有被納入球隊體系，進入NBA之後會更新使用說明書的，所以不用過於糾結他在Gonzaga的表現和數據。如果硬要說的話，把得分/籃板/蓋帽這3個數據，換算成每分鐘的效率，猜猜看類似大學數據的3個人是誰？（我放在最後揭曉這個答案）。我之前有說他在關鍵時刻不能站出來，也許是和他目前的經歷與隊內角色相關，高中時候Jalen Suggs是隊內大哥和明星，他是背後的小弟，大學的時候同樣是大哥身後負責幹臟活的小弟。對這樣很好完成了自己本職工作並且還秀出了一些花活的小弟不必過於苛刻。他仍然是一個值得搏一搏的建隊基石，即使到不了那個級別，也會是防守一陣的常客，因為有身高、球商判斷力、靈活性、不懼對抗這些條件兜底，護框和中距離覆蓋都有保障。最後總有人要說身材、骨架、肩寬、體重、掛肉、靈活性的犧牲等等，我把這一類統統算作玄學和純運氣成分，至少目前我沒有看到有任何可以讓我信服的資料透過例子和數據分析一個18或者19歲的年輕人在他25歲時候的身材一定會是怎麼樣的。誰要是再和我用這些狗屁東西來分析的話，請用數據來證明以下球員從大學到聯盟的身材變化以及身材變化對他們能力或者比賽表現的影響：Giannis Antetokounmpo 、Anthony Davis、Kevin Durant、Brandon Ingram、Evan Mobley、Rudy Gobert、Mo Bamba、Anthony Randolph、Chris Boucher、Austin Daye、Bol Bol、Aleksej Pokusevski、Isaiah Jackson、Kristaps Porzingis、Joel Emiid、Nikola Jokic 。看吧？你不行吧？所以讓身材和骨架分析這個狗屎話題打止吧。在這裡偷偷塞入剛才那個問題的答案：3個人都是HOF（鯊魚、海軍上將、大夢）。說到Gonzaga的隊內核心，2屆全美一隊的大三生Drew Timme在大學籃壇的內線有足夠的殺傷力，純熟的地板流背身腳步和小勾手，甚至可以應付2人的包夾防守。如果一旦出了禁區就毫無作用了，整個賽季28投8中三分球和68%的發球命中率都不用看的。另外在防守端的覆蓋、護框和保護籃板能力則極為有限。蓋帽和搶斷方面的慘淡數據有參考案例，20年來只有2個球員被選中：Doug McDermott和Ryan Anderson。就算今年參選頂多將將夠到二輪的最後，那還不如索性再打完大四賽季成為大學籃壇的傳奇更加來得好。最後說說另外一個核心Andrew Nembhard，對Arkansas的也是一場缺點被無限放大的比賽。糟糕的中距離跳投、壓迫之下的成噸失誤、在身體接觸情況下籃下終結能力差、不能作為球場的主控使用、有限的運動能力防不住任何精英控衛。任何球隊都不值得在他身上用第二輪簽，如果你想糟蹋二輪簽的話，幹嘛不試試看押寶功能型內線巨獸Kofi Cockburn呢？