与其限薪,不如真正来一回“市场行为”

avatar
关注

球员薪水是各家俱乐部开的,不是国足开的。

个人觉得职业化快30年了,应该让俱乐部们真正来回“市场行为”了~总局足协放权,让职业联盟试试:投入不得大于营收,一线球员工资占营收百分之多少比如50%,俱乐部不得负债经营。

踢的水平放一边儿,只要能吸引大批球迷进场+买周边+会员那就叫本事(哪怕从业者们挨家挨户央个作揖拉人去看)。真一赛季各家球队营收大几个亿时,从足协到管理到球员们照样挣大钱。想挣钱不就该这样么?

如果还想伸脖干等投机老板喂,一赛季下来就几百万营收。那不好意思,哥几个就按比例分那点吧嫌少回家对镜子扇自己,谁让自己既踢的臭又开发不了市场呢。

(总喊学先进理念,学过?五大太遥远不现实,先学隔壁小鬼子就行~俱乐部从扎根社区开始)

发布于天津阅读 9660

这些回复亮了

discusser-avatar

动物森友会捕虫网

· 北京

问题在于我国足球市场本身就不是一个市场化产物。经营足球的目的不是为了盈利,之前金元足球的原因是因为我国足球市场足够支撑俱乐部发展么?完全不是!完全是足球作为宣传手段拓宽某些企业和政府的联系渠道。从而获取大量的政策倾斜和拿到更多的地。围绕足球产业本身一直都是亏本生意。放开市场化,我国的足球市场就没有值那么多钱。现在放开市场化有用么?没有用,因为我国支撑之前足球投入的大部分企业自身难保。愿意投资足球的企业大大降低,而自身作为俱乐部又缺乏盈利能力。那么足球的收入必然也不会有多少。请问一个行业,幸运有15年的职业年限,不幸运的只有5年,再差受伤的可能只有2年的赚钱能力的行业,没有高薪谁会让年青一代去选择。缺乏金字塔底层支撑的行业,精英能有多少高度?

亮了(9)
查看回复(3)
回复