虎扑体育网

JRs大家好，赛场黄金眼是一档争议判罚解析栏目，设立的初衷是针对比赛中裁判做出的争议判罚，分析背后的规则，探讨是否正确，同时让JRs对规则有更好认识。宗旨是“有理有据，让人信服”。

最近，日本J2联赛中的一个争议判罚火了，队友回传给守门员，由于失误导致球向球门滚去，门将迫不得已用手阻挡球进门，被裁判员判罚间接任意球，并被罚令出场。

有JR认为，守门员破坏明显得分机会，这是一个明显的DOGSO，红牌是一定的，也有JR认为这只是违例，黄牌都不用。

我们来谈谈我们的看法。

首先，间接任意球是没有任何问题的。

如果守门员在本方罚球区内犯有如下行为时，则判罚间接任意球：

…………

● 在下列情况之后用手/臂部触球，除非守门员已经清晰地将球踢出或试图踢出：

﹣同队队员故意将球踢给守门员。

﹣接同队队员直接掷来的界外球。

而对于这张红牌，其实是不应该的。规则中已经明确：

如果守门员在本方罚球区内以违规方式手球，将判罚间接任意球，不执行纪律处罚。但是，如果由守门员恢复比赛后，守门员在其他队员触球前违规二次触球（不论是否使用手/臂部），而且该违规行为阻止了一次有希望的进攻，或者破坏了对方的进球或明显的进球得分机会，则必须对守门员实施相应的纪律处罚。

这个球是本方后卫回传球，因此并不是守门员二次触球，而守门员以违规方式手球的话，是不执行纪律处罚的。

职业联赛的裁判为什么会犯这种错误呢？

这是因为规则上有一个漏洞，我们来查看规则中对于破坏明显进球得分机会的这两处描述。

先是说：通过手球犯规破坏对方球队进球或明显的进球得分机会。（守门员在本方罚球区内除外）

随后又在详细解释里说：

无论发生在何处，当队员用手球犯规破坏对方进球或明显进球得分机会时应被罚令出场。

这就造成了前后矛盾。

IFAB也已经发现了这里的描述漏洞，在2022-2023版规则中已经修正。

@黑蜘蛛雅辛，感谢这位JR在评论区指出问题。

另外，借由此机会，我们也将守门员在其他队员触球前违规二次触球，破坏明显进球得分机会的案例一并贴出，供大家比较。

守门员踢球，球明显移动，比赛恢复，在其他队员触球前守门员再次触球，判间接任意球，同时这是一个破坏明显进球得分机会，红牌罚令出场。