事实上明在朝鲜战场也没暴打，抗倭援朝打的还是比较艰难的，后来秀吉死了 日本才退的兵。

<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/877/34464877/thread_34464877_20210514112449_s_5404_w_240_h_215_44264.png"/>时隔二十年，之前的百战老兵都换了一批了，而且更别说萨尔浒大战后金的指挥水平比明朝高几档，虽说明面上后金四五万，明军十几万，实际上萨尔浒每一场局部战斗，后金几乎都是2倍于明军的数量

抗倭援朝也好，萨尔浒也好 明已经到了中晚期，战斗力下滑十分严重，内部更是矛盾重重，后金作为一个新兴的帝国，是有优势的，地形方面 日本远度而来 明入朝鲜，双方都是客场，而后金之战，老奴的军事指挥水平和利用地理因素，萨尔浒是后金的立国之战，是明几十年辽东沦陷的开始

暴打算不上……而且二次入朝之战完全没取得一次入朝那种军事上的大优势

援朝结束后距离明亡也就只有四十来年了，在王朝末期军事实力还能保持打赢国际战争的朝代没几个了吧？而且当时明军可是至少两线开战的水平。 援朝结束距离萨尔浒隔了二十年，二十年足够那批两线开战的明军退役了。不过本可以把老奴扼杀在萌芽中，要怪就怪万历喽

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>有没有一种可能，就是战国日本就是个菜鸡呢

不菜，但也不强，攻打长白山女真老营屠村，后半路被村民偷袭了几次，有小损失。

横向对比的话，壬辰战争就是一场菜鸡互啄的战争，只不过日军是更菜的那只鸡罢了，而朝军，充其量算是菜青虫。 在历史上，如果两支军队两年交战，那么双方的思想、战法、装备势必互相影响，相对弱的一方会向强的一方趋同。蒙古势力的衰弱，使明军失去了明初和北元那种大兵团交战的机会，在规模越来越小、烈度越来越低的高频度作战中，明朝的北军骑兵变得越来越像退化后的蒙古军队，丧失了组织性和纪律性，转而片面的追求灵活性和机动性，善打顺风小仗，大规模正面野战时难以硬战，战事稍有不利就望风而逃，把步兵丢给敌人屠戮。 以明辽东军为例，洪武年间明军剿灭盘踞辽东的北元势力时，明军能做到“云及指挥周鄂、吴立等建大旗城中，严兵不动，寂若无人”。大军在风雪中伏击元丞相纳哈出，一动不动像没有人一样安静。然而到了万历年间，这种纪律已经不复存在，壬辰战争中的第一战里:“承训军攻入平壤，时在拂晓，战线不清，骤遇敌人，马惊跌长嘶，兵惊慌失措，列随之溃乱。” 祖承训为辽东祖家名将，以勇猛著称，祖家为辽东军功世家，其军队核心为夷丁（蒙古家丁）组成的轻骑兵，骑射技艺娴熟，作战骁勇异常，然而遭遇日军埋伏时，其表现却也与低水平的游牧军队并无二致。 而且在整个壬辰战争中，明军缺乏大兵团作战能力，诸兵种、各部队之间协同能力差，南北军不合，军队纪律差，军人素质低下的致命弱点暴露无遗，因为日军忌惮明军骑兵，所以尽量避免和明军野战，双方主要以城、堡攻防战为主，因此明军这些弱点并未被日军所利用，反而让大明用一场稀里糊涂的胜利维护了最后的颜面。 但是努尔哈赤曾经是李成梁的家奴，做过明朝的龙虎将军，跟着李成梁这么久，他对于明军的特点和弱点可谓了如指掌。萨尔浒之战中，长于野战且熟悉明军的后金军，从故意抛弃村寨物资给明军抢掠焚烧拖慢明军进度，到利用刘铤好勇斗狠的性格特点埋伏诱杀，几乎击中了明军的每一根软肋。“分进合击”的几路大军相互不和、兵丁不听号令争抢后金兵的首级、撤退时草木皆兵互相踩踏，失败的病毒自明中期埋下，在壬辰战争集中爆发，到萨尔浒时，已是病入膏肓，明军不缺武艺高强、勇猛善战的将领，比如杜松、刘铤，但是在那个无解的死局里，英勇武将在平庸文官拙劣指挥下，即便以命许国也无法力挽狂澜的悲剧缩影。

所以老奴的指挥能力不容小觑

我觉得用暴打这个词不准确，也贬低了祖先在朝鲜的成绩和辛苦，有点类似于抗日神剧。明军在朝鲜确实获得了胜利，但并不完全是军事进攻的胜利。明军真正的大胜是平壤战役，日军战败逃窜。随后的碧蹄馆双方大体是平手，李如松轻敌冒进，中了埋伏，损失家丁不少，但日军集中数倍兵力未能全歼明军主力，双方算打了个平手。后来明军主动攻击基本没有，明白日军深入朝鲜腹地作战，补给就要跨海运输，非常困难。抓住这一弱点耗走了日军。

第二次毕竟有第一次经验，有备而来，且都是百战老兵，战斗力不弱。打的艰难，也从侧面反应明军战斗力还是不错的，毕竟外地驰援，且需要配合朝鲜这个队友。

刘铤表示尽力了，精兵都给杜松，路线最偏，最后被二鬼子出卖带几千人和几倍于自己的女真人打了一天一夜。

我还在想后面写的挺好，怎么第一句结论说得这么蠢呢。结果一查，哦，除了第一段结论是你自己乱写的，后面全是拷贝的啊，难怪了。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/20224/8/BbsImg_238283649672332_1649414283_s_280619_o_w_1566_h_864_81588.png"/>

暴打日本，暴打得挺难堪的，中间过程很多被反暴打，最后结果对手也全身而退。这种暴打，类似于苏联暴打阿富汗，或者俄罗斯暴打车臣，或者类似于今天的“暴打”乌克兰，挺丢脸的。你说明军胜了，这没问题，说暴打就搞笑了。两次朝鲜战争暴露了明军太多的问题，这些问题跟后来明末的种种问题一脉相承。顺便说一句，两次战争的间隙，最后的戚家军浙兵，在蓟镇被蓟镇总兵王保团灭，彻底结束了戚家军历史传承。

很多明粉以为浑河戚金那支浙军是戚家军。

鬼子不会的是治安战，跟美帝在阿富汗伊拉克一个德行。野战表现并不差，防御战是实在国力跟不上，加藤清正一辈子没见过蔚山城外那么多大筒……庆长打完辽东铁骑的编制从九万余接近十万下降到四万五千余，这也是打不过后金的原因之一。

努尔哈赤：集中优势兵力各个击破，凭你几路来，我只一路去； 皇太极：围城打援。 以上都是人民解放军在面对优势国军兵力熟练采用的战术，体现了这个东北亚新生政权在军政方面成熟的组织度和执行力。相反，到晚清军队除了武备和作战思维落后，也毫无组织和指挥艺术，军心涣散，遇敌即溃

这话说的，毛子暴打德国之后不过五十年就被车臣暴打。

法国一战打得有模有样的，过了二十年二战43天就投降了

﻿万历朝鲜战争，明朝先后两次驰援朝鲜，日本是刚刚经过战乱统一的丰臣秀吉时期，战斗力还是有点，并且派遣了十几万打了很多年配备火器的老兵，结果被明朝暴打。<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/391/18993391/thread_18993391_20220408162351_s_1257198_o_w_2404_h_3600_6838.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/391/18993391/thread_18993391_20220408162351_s_1257198_o_w_2404_h_3600_6838.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/391/18993391/thread_18993391_20220408162351_s_1257198_o_w_2404_h_3600_6838.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div> ﻿但二十年后的萨尔浒，明朝被后金一战击溃，四路大军三路全军覆没，后金自己战损很低，从此后金在关外肆意妄为，明朝由攻转守。﻿两次战争其实就隔了二十年，但为什么明军就如此不堪了呢？

﻿万历朝鲜战争，明朝先后两次驰援朝鲜，日本是刚刚经过战乱统一的丰臣秀吉时期，战斗

如何评价晚明暴打巅峰战国日本，却又被后金锤烂?

WE战队

﻿万历朝鲜战争，明朝先后两次驰援朝鲜，日本是刚刚经过战乱统一的丰臣秀吉时期，战斗力还是有点，并且派遣了十几万打了很多年配备火器的老兵，结果被明朝暴打。<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/391/18993391/thread_18993391_20220408162351_s_1257198_o_w_2404_h_3600_6838.jpg" style="border-radius:4px" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/391/18993391/thread_18993391_20220408162351_s_1257198_o_w_2404_h_3600_6838.jpg"/></div> ﻿但二十年后的萨尔浒，明朝被后金一战击溃，四路大军三路全军覆没，后金自己战损很低，从此后金在关外肆意妄为，明朝由攻转守。﻿两次战争其实就隔了二十年，但为什么明军就如此不堪了呢？

虎扑体育网

这些回复亮了