为什么方孝孺是唯一被灭十族的人,胡惟庸连累的人不比他多多了吗?
十族是九族+门生
而胡惟庸、蓝玉、景清都是被瓜蔓抄,相当于九族+门生+门生的门生+姻亲的姻亲+周围邻居,相当于被灭了十三族。
为什么方孝孺被说成“灭十族”,胡惟庸却被淡化成“灭族”。
唐古拉07
· 浙江另外再说一个谎言,其实不是谎言,是真事,但是跟大家理解得完全不一样。铁铉妻女充入教坊司。这个事是真的,没问题。但是,在洪武和永乐朝,教坊司是正经得不能再正经的朝廷机构,只负责宫廷乐舞,绝无接客卖淫之事。接客卖淫要等到仁宣之治。
唐古拉07
· 浙江方孝孺诛十族?彻头彻尾的谎言。先看正史:《明史·成祖本纪》:“杀齐泰、黄子澄、方孝孺,并夷其族”。《明史·列传第二十九·方孝孺传》:“成祖怒,命磔诸市”。没半句什么诛十族吧?正史不足凭,那么看野史,最早出现诛十族,知道是哪个野史吗?祝枝山的《野记》,四大才子哦。方孝孺死后59年,祝枝山才出生。《野记》还说诛十族是方孝孺被蛇精报应死的。《野记》卷四:方孝孺他爹年轻的时候,方家祖坟里进了一家子大蛇,方爹打算派人把蛇给烧了。结果一天晚上他爹做了一个梦,梦到一老太太向他求情,放过它们蛇族,不然……它就把方家灭了。老蛇精逻辑很清晰嘛,你要是灭了我族,我迟早也要灭了你的族人。还有正德年间,姜清写的《姜氏秘史》:忤旨,因有灭十族等语。上大怒,即收捕其族党,尽诛之到了明末,民间野史就更丰富了,比如万历年的《方正学先生年谱》对方孝孺殉节记载最多、细节最丰富的是李贤的《天顺日录》,这里面几乎包括了方孝孺的殉节的基本希捷,从姚广孝举荐,再到方孝孺为建文帝披麻戴孝, 拒绝给朱棣起草诏书,投笔于地,被夷族。但是李贤也没有说朱棣诛了方孝孺十族。当代《明代文化史》,“方孝孺被杀时,宗亲受到株连被杀八百四十七人,还有一些门人或以身殉,或遭株连,因此史有诛十族之传说。” 注意,定性为“传说”。写得比较会声会色的,要等到清朝人的野史。《明史纪事本末》:朱棣:汝安能遽死。即死,独不顾九族乎?方孝孺:便十族奈我何!九族既戮,亦皆不从,乃及朋友门生廖镛、林嘉猷等为一族,并坐,然后诏磔于市,坐死者八百七十三人。《明史纪事本末》是纪事本末体史书。清谷应泰(1620年~1690年)撰。类似的还有清朝查继佐的罪惟录几十年后清修《明史》,没有被前面的野史诱惑,没采纳。对话变成了方孝孺:死即死耳,诏不可草。十族,是要包括门人的,那么当时方孝孺的门人诛了吗?正好正史有记载:《明史·方孝孺传》:其门人德庆侯廖永忠之孙镛与其弟铭,检遗骸瘗聚宝门外山上。都能给方孝孺收尸埋葬了,还诛什么诛?《明史·方孝孺传》也提到方孝孺的门人和朋友:“永乐中,藏孝孺文者罪至死。门人王稌潜录为《侯城集》,故后得行于世。”万历版的《松江府志》记载,方孝孺的朋友原刑部尚书魏泽在方案兴起之时不但没被杀,反而收留了方孝孺九岁的儿子方德宗。明朝中期,成化弘治年间,民间有部野史,《立斋闲录》,把受方孝孺牵连所杀的八百多人名字都列了出来,够详细。但是,都姓方,也就是全是父系。这同样也证伪了十族。学术论文我下载不到,推荐一篇,据说很能终结话题:李谷悦.方孝孺殉难事迹的叙事演化与“诛十族”说考[J].史学月刊,2014,No.403,38-48+63.