虎扑体育网
搜我想看打开APP
旧唐书与新唐书的优劣分别是什么啊？
我印象中，旧唐书的真实性要高于新唐书，因为旧唐书是在唐朝灭亡后不久成书的，好多内容都是照搬的唐朝的史料。
新唐书好像增加了有关军事制度和科举的内容。
其实我主要是想知道两部书哪个真实性更高一些，如果有不同的地方应该以哪部书为主呢？
发布于河北阅读 67613
这些回复亮了
AddManager
· 密歇根新唐书特别主观，记事也不详，甚至有魔改痕迹，比如包括大量引用小说，但是文字更好，系统性比较强。旧唐书乱七八糟，但是史料保存得比较好，如果从做研究的角度旧唐书更好，包括资治通鉴用旧唐书更多。
亮了(111)
查看回复(2)
回复
幻想乡狐狸
· 湖南虎扑JR0046158788：新唐书和资治通鉴都是司马光参与编辑的，据说是因为旧唐书有些他觉得不合理改了一些收起
新唐书是宋祁和欧阳修主持编撰的，就史学态度来说，司马光要比欧阳修端正太多了，司马光在编撰资治通鉴的时候，对史料的选择取舍都进行了说明，对于自己的观点，都单独进行了讲述，“参诸家异同，正其谬误而归于一。”对于尚无法作结论者，则取“存疑”和“兼存或说”于叙事外，还选录了前人的史论97篇，又以"臣光曰"的形式，撰写了史论118篇，比较集中地反映了作者的政治、历史观点。
亮了(64)
查看回复(2)
回复