两次平定准格尔，让西域自唐朝后，又回到中央政府的实际控制下，名为平判实为开疆。。 新疆（乾隆命名）也由此而来

平定大小金川之战，实现了真正意义上的云贵地区改土归流，

两次廓尔喀之战，驻军西藏，金瓶挚签沿用至今，是中央政府第一次实际控制西藏。

我的评价是，不如堡宗。 堡宗的四征麓川，两次平叛，三次北伐，无论是后勤难度，战争规模都远远超过所谓的十全武功。 而且人家是真赢，对缅对越这种输了硬说赢了属实精神胜利法。台湾起义这种三千人，廓尔喀这种不到万人的战争规模，放中国历史上没有上万次也有几千次吧。

你这是扯犊子了，，，英宗白瞎了那个英字。 至于你，屁股太歪了。。。 乾隆的武功，明朝应该没有超过他的皇帝吧

清朝跟金福金麻金雍并列第二吧，仅次于金贵。

半天才看明白你说的是谁，金贵是？

很硬，清朝边疆政策我觉得有两个真的是高瞻远瞩了，一个是盟旗制，一个是金瓶掣签。在武力征服后，用切实有效的制度巩固了下来，特别是后者，除非是有一天能把宗教思想彻底从民间洗涤干净，否则这项制度还会继续沿用。

杠一下，以战功来论的皇帝，不是啥好皇帝。真正好皇帝应该是让人民过上好日子，不是拿人民的命博名声

我虽然也很看不起乾隆，但你这说的也太离谱了，纯粹是黑的没水平了

排多少不好说，明朝只有朱元璋和朱棣能超过他吧，其中朱棣是内战。

你明最大的武功不是项忠平定荆襄流民吗🐶

也就两次平准两次入藏还可以，相当于某人十进总决赛四夺总冠军，40%吧。

所以光玩嘴，拿不出来“十全武功”到底去了多少人，绑一块能有多大战争规模？

那乾隆一朝，中国人口激增至4亿，也算国泰民安了。。 你这句评论，最适合汉武帝

朱元璋是开国皇帝，但是说个冷知识，乾隆一朝，中国增加的实际控制的领土，超过明朝实际控制的汉地十八省

其实乾隆赈灾的力度很大，加上内地没战乱，这其实就是乾隆时期人口暴增的原因， 封建社会老百姓好生活其实很难，天灾人祸老生常谈了，就说乾隆，赈灾再及时，也架不住人口暴增带来的粮食危机

我觉得相当可以了，不管是摘了爷爹的果子还是怎么着，到底是在他手里，完成了新疆，西藏，外蒙古一部分的实际控制。

那是什么让你把战功和人民对立起来的？

再者，观点老旧并不代表观点就是错的，我表达的观点就是功过以人民为核心，单纯的战功讨论没有意义。第二，我个人并没有反对抗美援朝，不知道你为什么这么认为？你理解能力太差了，讨论无益，拉黑了

乾隆朝的历史其实非常热血。具体来看，兆惠将军多次带领几千兵马大战数万叛军，最终收复新疆190万平方公里土地，堪称中国历史反疆独第一人。福康安率领外东北跋涉上万里而来的索伦兵直下青藏高原大战廓尔喀，有力的维护了边疆安全。张广泗、岳钟琪、兆惠、阿桂等数位名将前赴后继奋战数十年拿下大小金川，直接打通了汉地入藏的唯一通道，为后续全面控制西藏打下了坚实的基础。 从宏观的政治层面来看，设立驻地将军作为边疆地区军政一把抓进行有力的治理，用盟旗制度分化边疆少数民族集群，大规模屯田驻兵迁徙改变边疆地区人口分布比例，藏蒙大活佛转世必须经中央点头认可是以宗教治教民。 论功绩乾隆帝在中国历史上都是排得上号的

规模大小不说，到底是把地盘打下来了。。 你就是去一个人，把新疆西藏拿下来，也是赫赫战功吧？？ 去100万人丢盔弃甲，有用吗

大明人口多，让几十万的满清打掉了裤子。

而且为啥不说规模大小？这规模说的是对手强弱啊，所谓十权武功开疆拓土的也只有新疆一项。还是新疆天花死亡四成人口政府崩溃让乾隆白捡的。 真上强度的越南缅甸乾隆全输。

明朝不也是站在前人的肩膀上么？？ 结果呢？？？ 还是说，前面1600年都是矮子，多了个明朝200多年就巨人了？？？

站在前人的肩膀上，这些还做不好那要历史有何用？

这套老掉牙 东西还拿出来真的丢人

既然开疆拓土不是开国皇帝的任务，那何来朱元璋战绩超过乾隆？？？ 而实际上，除了清朝，所有朝代的开疆拓土都在前期，中期几乎没有

开疆扩土这种本来就不是开国皇帝干的事，打下基础已经很好了只是朱元璋的后代拉胯也没有办法，没能力扩张，这也算不到朱元璋的头上吧。

不管是人口，土地的增长，还是对国家的掌控能力，对外戚的限制，对太监的限制，地方豪强的抑制，对军权的控制， 清朝毫无疑问是历史上封建王朝之最了。

国家光比领土，那俄罗斯现在就是世界第一大国了，汉唐跟清朝比就是垃圾了呗，只看这一个指标也太离谱了吧

本来觉得在虎扑这种常识不用普及了，看来我还是高估了 我还是辟个谣吧，美洲作物的作用被严重夸大了，最多算个一般辅助作用，

明中后期和晴初中南美过来的玉米、土豆等作物是人口暴增的主要原因

你要是投票呢，康熙乾隆连明英宗都投不过，你要是比干货呢，这帮汉皇除了冒酸话，东拉西扯啥也说不出来。

说真的16世纪以后还被游牧民族灭掉的国家也就大明了

1、明朝灭亡是全球性的十七世纪危机中的一部分。2、满清不是游牧民族，也不是游牧政权3、说16世纪后除了明朝就没有被游牧民族灭掉的国家，你有没有问过葛尔丹的意见？

种植率很低，不过这个谣言一般是明粉拿来踩清粉的，见过好多次了，次次都有人辟谣，然后下次见还是嘴硬

巧了，乾隆就是让人民过上好日子的皇帝。在位人口暴增就不说了，六次普免天下钱粮，超过一亿两。赈灾救困也是最积极的。还想怎么黑？我可以继续给你解释。还有，你这个观点，一点的没新意。抗美援朝决策出兵的时候，那些浅薄短视幼稚的民主党派知识分子，反对的最积极，理由跟你差不多。教员耐心的解释过，利益分为短期和长期利益。不考虑长期利益那就没办法保证短期利益。

清朝的土地改革被写进历史书上的东西，不是被低估，而是被某些人选择性忽视，只字不提

安南之战，是实打实的打赢了吧

乾隆死了40年后鸦片战争，一百年后灭亡，然后清亡于乾隆 斯大林死了40年苏联解体，那是不是苏联亡于斯大林？

吹地盘的时候就是十全武功，说条约就怪三千年未有之变局。 看来汉唐，也不如清，秦又算个啥。

最牛逼的是宗教，让蒙古都快绝户了。

你觉得呢？？汉朝武功第一人一般说汉武帝吧，有说刘邦的么？？？白登一战，还说啥

刘邦开疆扩土了吗？不也是基本打下来原来六国的土地，所以也不如乾隆了？

你这话说的，好像拓土开疆和丧权辱国是一年的事，，唐朝后期不丧权辱国？？吐蕃那个时候实打实外国吧？？

你这id已经暴露了， 那你告诉我，比什么？？ 比人口？比经济？比民生？？？

我已经说了，一个国家如果只比土地面积，那俄罗斯就是世界第一，明朝有做的好的地方，清朝也有自己做的好的地方，两个也有垃圾的地方，最烦你这种吹一个踩一个的。

但是满清好像并不是游牧民族

明军绝大部分精锐都是被清军消灭的

热知识，签条约的时候乾隆死了50多年了

别扯淡了，就是现在有多少中国人把土豆玉米当主食的？

实话实说，玉米大范围种植很多年后的事了

清朝是有历史借鉴，明朝呢？？他怎么没到巅峰？？？

什么巨人矮子，不明白你说的啥。 明朝怎么了，明朝持续了260多年，也不短了吧，就一个正常的王朝，清朝跟他时间也差不多，也就是一个正常的王朝，清朝解决了那么多你口里的问题，最后王朝时间还不如明朝长呢。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/47/29377047/thread_29377047_20210122095940_s_1145414_w_320_h_340_67957.gif"/>汉武帝连年征战搞得人口少了一半，乾隆不但真正扩张还让人口激增，民族一换，风评不敢想象

开国皇帝比较特殊，无法比较。朱棣肯定比不上乾隆，我觉得也许只有汉武帝能够相比。

1:葛尔丹不就是游牧民族？2:你别管他打猎的还是打渔的，差不到哪儿去3:自己是个艹包别想着老怪天气好不好，这不是主要原因4:尊重对手就是尊重自己，看看人家丘吉尔被隆美尔暴打还总是夸人家，把对手说得强大了才不会显得你有多蠢

乾隆帝十全武功分别为：1747至1749年的平定大小金川之战、1755年的平定准噶尔达瓦齐部之战、1755至1757年的平定准噶尔阿穆尔撒纳之战、1758年的平定南疆大小和卓叛乱、1762至1769年的清缅战争、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定台湾林爽文叛乱、1788至1789年的安南之役、1790至1792年两次平定廓尔喀。[2]其中新疆用兵三次（两平准噶尔、一定回部），西藏用兵两次（反击廓尔喀侵略），这五次用兵对新疆、西藏的巩固统一具有重大的历史意义。﻿明朝皇帝里，应该没有武功稳压乾隆的吧

乾隆帝十全武功分别为：1747至1749年的平定大小金川之战、1755年的平定准

实事求是，乾隆十全武功能排历史皇帝多少位？明朝有超过他的么？？

yyt2小咩咩

乾隆帝十全武功分别为：1747至1749年的平定大小金川之战、1755年的平定准噶尔达瓦齐部之战、1755至1757年的平定准噶尔阿穆尔撒纳之战、1758年的平定南疆大小和卓叛乱、1762至1769年的清缅战争、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定台湾林爽文叛乱、1788至1789年的安南之役、1790至1792年两次平定廓尔喀。[2]其中新疆用兵三次（两平准噶尔、一定回部），西藏用兵两次（反击廓尔喀侵略），这五次用兵对新疆、西藏的巩固统一具有重大的历史意义。﻿明朝皇帝里，应该没有武功稳压乾隆的吧

虎扑体育网

这些回复亮了