虎扑体育网

“对辽宁来说我也是问心无愧了，这个冠军对于我来说没什么太大的意义。”这是郭艾伦在夺冠赛后更衣室内的表达。同时他也对赛后的香槟表示了“这香槟太次了”，这一幕也被许多网友表示，夺冠后的采访可比赛场上的表现出来的竞争力可有意思太多了。你很难想象这是一个在前几年为了一个CBA冠军，在媒体和公众面前痛哭过好多回的郭艾伦所表现出来的情感状态，但是对于我的直观感受来说，郭艾伦这次夺冠好像不太开心，至于为什么我们也无从考究。

当然，这些都是作为我的视角来判断艾伦是不是开心，或者说在我的概念里，他这次夺冠没有了2018年夺冠和他往常赢得比赛该有的激情和能量。我们并不能真实的感受到郭艾伦心中的思想感情，但作为球迷群体来说，很容易会联想到会不会是今年又一次和联赛各大奖项无缘的郭艾伦对联赛的无奈呢？首先，我并非郭艾伦的球迷群体，其次看标题很容易认为我是为郭艾伦鸣不平——认为赵继伟根据公式拿到FMVP是抢走郭艾伦的荣誉。我想表达的是，赵继伟在总决赛甚至在以往的所有比赛中展现出来的能力都是配得上这些荣誉的。即便是今年，赵继伟的总决赛最有价值球员是他自己争取来的。他在场上的决策，阅读防守和撕开对手防线的能力，传球能力以及大局观，在某些方面确实已经是国内后卫里的天花板了，这个FMVP实至名归，但得到这个奖项的方式，也就是我们熟知的这两年CBA所奉行的公式计算MVP的方法，是不是有点教条和刻板了呢？还好今年是赵继伟获得这个奖项，即使不是郭艾伦拿到，赵继伟荣获FMVP也不会有很多争议，当然饭圈那一套咱就甭提了，但如果根据计算是朱荣振或者丛明晨拿到这个FMVP呢？或许这是小概率事件，但是如果真的发生了，CBA公司可能真就硬着头皮给我所说的这几位球员颁上MVP的奖杯了，到时候我觉得就不是一个体育事件了，或许就是一个泛社会化的事件了。

CBA总决赛FMVP的标准是所谓的SPR（simple player rating），仔细一看确实够“simple”的，即单场球员评估。他是有一系列的评判公式：SPR=得分-两分球出手数-0.8×三分球出手数-0.3×罚球出手数+0.3×进攻篮板数+0.2×防守篮板数+0.5×助攻数+1.5×抢断数+0.7×盖帽数-1.2×失误数。

  当我在写这个公式的时候，就有一个深深的感觉，这不太像是一个懂球的人制定出来的公式，因为他太线性了。有网友说这个公式没有两米二六是想不出来的，他们认为是姚明制定的这个公式，其实这个公式是NBA在上世纪远古时期所发明的东西，现在他们已经不用了，改为了per值来衡量球员价值的指标。至于为什么放弃，当然有他的不合理性。这个公式中有明显的倾向型球员，出手少失误少稳健的球员像赵继伟、保罗这样的球员，还有蓝领内线球员因为他们也出手少，篮板多。

同时我觉得最大的不合理是，这个公式中给球员反应的是“干什么比较划算”，他们会思考我抢断一个划算还是传球划算，如果篮球比赛被拆解成做什么动作划算的话，每个人在场上的表现就会程序化和僵化。而且像詹姆斯、科比、库里、东契奇、哈登这样的球员是极度的不友好。球权多，占比大，那么失误数也会多，一次失误可是要×1.2啊，同时出手数多，像科比这样“曼巴精神”的人，就干投篮这一件事，即便他场上的影响力再大，吸引两到三个人的防守，可能在spr中的体现是非常不可观的。

SPR公式可以说完全忽视了球员的主体性，一个球星之于比赛的影响力，把冰冷的数据来衡量一个球员发挥好坏的表现。一方面像库里这样的超级明星，他只要在场上，就会吸引防守，那么他的出手就不会像他队友那样轻松。但库里就算是顶着两个人的包夹也能把球打进的时候，这种能力是小佩顿和库明加所没有的。但在SPR公式中，库里的两分和小佩顿的两分是一样的。另一方面，在季后赛这样的舞台中，许多球队在比分紧咬的关头，战术和策略已经无法打出来的时候，只能靠超级明星的强解能力。所以才有詹姆斯，杜兰特，科比的一对一强侧拉开单打，甚至一对多顶着包夹处理球。那么面对这种情况下，失误和投篮不中是在所难免的事情，这本是超级明星的责任，但在SPR公式里，却成为他们的减分项。这些我是从NBA的角度来阐释这个公式的不合理性，因为NBA大家更熟悉水平也更高。如果我们把这个公式套用在最近几年的NBA总决赛上很多奇怪的事情就发生了。

首先，2015年NBA总决赛是FMVP可以名正言顺的颁给伊戈达拉，那年的评选到如今还为库里鸣不平甚至有人怀疑是不是阴谋论。但如果用这个公式来衡量，伊戈达拉8.6，库里8.1。也就是说，勇士队在CBA，库里就得认这个栽。其次2020年的FMVP会给浓眉而不是詹姆斯，2011年的FMVP该给钱德勒，甚至特里的评分也比诺维斯基高。2011对于我来说记忆深刻，毕竟作为韦德的球迷我是忘不了那一年的惨痛。正是如此，诺维茨基在那一年总决赛的场上影响力和所带领球队冲锋的气势岂是泰森·钱德勒所能比拟的。抛开数据不谈，那年诺维斯基只要一上场，作为当时热火球迷的我来说都会深深的恐惧，因为不知道他什么时候会打进一些匪夷所思的进球。但就算这样，诺维斯基来CBA照样也要把FMVP给送出去。最后，2009和2010两年的FMVP也不是科比，而是加索尔，原因和我之前所描述的类似。科比无限的单打和占有球权不利于评分。如果说这些球员都不能获得FMVP，那么这个奖项的意义何在？

因为NBA中讲究的是夺冠球队的明星球员应该得FMVP，但不乏也有莱昂纳德在2014年获得FMVP，因为那支马刺队太均衡，颁给小卡只能说是小卡对比那三个老头来说发挥更好。但CBA这么多年以来，加上我看CBA的比赛也比较少，没有说不看比赛就知道最终奖项颁给谁的情况。因为球员水平比较平均，也没有实力冠绝所有人的球员。但是MVP，也就是The Most Valuable Player，注重这个“valuable”，都被称作最有价值球员了，他们的价值在哪里呢？

显然，像郭艾伦，易建联是他们赋给了CBA价值，而不是CBA赋给他们价值。是明星球员带来流量让人们关注这个联赛，而不是联赛给他们赋予了关注度。如果说郭艾伦明年去菲律宾联赛，那么球迷群体会把他们的目光投向菲律宾的联赛，CBA就会失去一部分甚至一大部分辽宁球迷。所以我想说的是，之于一个体育联赛最有价值的球员，是球员本身给你带来了价值。在体育媒介化的今天，体育媒介化又会带来商品化，赛事的明星IP价值，不能靠一个公式就否定掉的。

诚然，我也可以在一定程度上理解为什么CBA也这么做。球迷群体总是觉得MVP或者FMVP的评选是人为操控的，从而会有人来反对和表达不满。但，这种理由我是不能接受的。我昨天和今天看到苏群老师和杨毅老师发表了关于此事的看法，但无论方法是什么，我觉得公式MVP就已经是在挑战球迷的认知和理性讨论的底线了。