虎扑体育网
搜我想看打开APP
对刘邦的功绩评价是不是低估了而对秦始皇高估了？
lz之前一直以为统一完全是秦始皇的功劳，和汉朝没什么关系，但最近看了汉初的历史才感觉刘邦与其说是秦朝的推翻者不如说是是秦始皇事业的继承者（刘邦设立的许多制度也是模仿秦朝），秦始皇只是完成了形式上的统一，和辛亥革命对封建的扫除一样，分封的思想还是根深蒂固的，无论是项羽还是韩信都是支持分封的，只有刘邦是坚持大一统的，从清楚异姓王也可以看出来，lz还记得以前高中历史书说过大一统思想的完全形成是在汉武帝时期，而我们之所以是汉人也是在汉朝形成的民族认同感，所以对刘邦的评价是不是有点低了？
发布于四川阅读 16472
这些回复亮了
月印灯影
· 安徽中国能够统一，能够有大一统的惯性不是只有哪一个人哪一个朝代的功劳，其中周公旦 商鞅 秦始皇 汉高祖 汉武帝等都做出了杰出贡献，但因为大一统是发生在秦始皇在的时候，他走出了那关键性一步，所以秦始皇自然而然成了大一统的代表性人物。汉高祖评价一直不低，在古代帝制里唐太宗之前好评度最高的恐怕就是汉高祖了。近现代以来评价也不低，伟人都说他是最厉害的皇帝。个人认为汉高祖在皇帝里前五，中华史前十吧。
亮了(16)
回复
宇宙皇di凯隐楼主
· 四川还挺懂球泰伦卢：他这套缓和了当时的矛盾，真的是承前启后的关键时刻。刘邦是因为现在才被人看低了，古代他很受推崇的，朱元璋也是学的刘邦的啊收起
刘邦的政治能力应该是古代巅峰
亮了(21)
查看回复(1)
回复