虎扑体育网

 根据之前的新闻，2分钟以内裁判不再自动回看出界球。

有球迷以这条新闻为引，来说明今天裁判没有对争议出界就行回看是合理的，我觉得并非如此。

 这个规则的修改理解成：“最后两分钟内，对于出界球不再自动触发官方回看，而是裁判可以根据自己的判断去决定球权，如果一方提出异议，试图官方回看，则需要使用挑战。”，感觉比较容易解释？

 针对的情况应该是：“球出界，裁判凭观感已经做出了判断，给了一方球权，另一方不满，除非使用挑战，否则不得要求裁判进行官方回看，来推翻已经做出判断的球权归属。”

 规则的修改不应该废除裁判回看的权力，而是方便裁判更合理更灵活的使用回看，来保证公正性。

理因是为了保证比赛流畅度，针对之前“最后两分钟强制回看”规则进行的修缮。也可以避免球员，教练，现场观众对裁判施压，使比赛过于停滞。



举个例子，在首轮勇士与掘金的G3中，最后时刻，维金斯补扣不中，球弹出场。裁判认为是奥托-波特最后碰到了球，将球权判给了掘金，虽然波特上前表达了异议，但是因为没有挑战，裁判做出判定，也就没有回看。

根据第二天的裁判报告显示，是掘金球员蒙特·莫里斯最后碰到了球，球权应该属于勇士，这是一个误判，但是这才是个正常的“最后两分钟不主动回看”的判罚依据。因为裁判已经做出了判断，给了球权归属，即使是错的。

 但是今天完全不一样，三个裁判没有一个明确表示看清，在“没有”或者说“不能”自主的完成球权判断的时候，他们却没有选择官方回看来辅助判断，而是选择了争球，这显然不是一个合理的选择。

明明为了一个clear path这种，只影响比赛观感，而不影响比赛公正的判罚都可以官方回看老半天。在关键时刻判断一次球权归属，这么重要的事情怎么能“凭感觉”？

 何况争球还允许对方站位那么歪，威金斯能跳到就有鬼了。

顺便借这个机会来说明一下关于18年总决赛G1最后时刻，KD进攻犯规，裁判改判的事情。

 根据一些球迷说：那一球KD突破，詹姆斯站在篮下防守，裁判第一时间给了进攻犯规，却无缘无故去进行回看，最后改判詹姆斯阻挡，这一球改变了比赛局势。（虽然最后乔治希尔造犯规和jr篮板球才是真正的改变局势）

 有不少球迷认为这个没有触发官方回看的条件，裁判是为了“保送”勇士，刻意回看来改判的。这些年来提起也不在少数。

 其实，这一球并不是裁判先给进攻犯规又改判，而是裁判因为没有统一判罚，因此最初裁判根本没有做出判罚，也就不存在所谓的“改判”。

 从图上看，边裁第一时间给的进攻犯规，杜兰特疑惑，但是詹姆斯却没有庆祝，而是摊手抱怨，因为詹姆斯并没有看见边裁的判罚，从他那个角度，他看到的是中线裁判的判罚，中线裁判给的是阻挡犯规。

中线裁判向前跨步，做出了阻挡犯规的动作。

但是巧合的是，其它视角并没有完全拍到中线主裁的反应和判罚动作。

 两个裁判同时响哨，且判断不一，所以裁判保留判罚，商量后选择了进行官方回看，在回看后，确定了是詹姆斯阻挡犯规。

这完全是正常的触发官方回看的理由。



我重新看了腾讯体育的解说，其解说完全没有意识到裁判最初并没有做出判断。而是认为裁判在给了进攻犯规后，莫名其妙就回看然后改判了，这无疑带了一波大节奏。

这些年总有部分球迷提起此事：“裁判在没有理由的情况下回看，并推翻判罚，进行改判，见所未见，就是黑哨！”

这其中多半的原因就是来自于解说的误导。

希望以后这件事情就不要再作为“黑哨”的典例提起了，就像西决G7哈登拉倒乔丹贝尔给了进攻犯规而非掩护犯规一样。时间久了总有人混淆是非，拿着打脸的东西来说明勇士“黑哨”。

 勇士这些年登高怀远，活在聚光灯放大镜下，黑料自然不在少数，用错了料只会让人觉得“这个黑子不专业”， 徒增笑柄