虎扑体育网

这本书的排名评价标准是根据那些领导者当时以及对后世影响性的持续性。

看到隔壁帖一知半解的亮评把这书评判一番真是让人感到发笑。

这不是一本按照军事才能排列的书，却被隔壁断章取义，大肆批判。

这本书从我们中国人的立场视角上来看显然是存在问题的，当然从来也没人说这本书就是什么至理名言，就一定对，但是一知半解的拿着这书当刀，用军事能力等另外的评价体系去批判这书实在是有点搞笑的。

包括什么这书是西方价值体系，没有苏联人的，暴露出根本没有看过这书的言语。

事实上科涅夫和朱可夫都是在列的。

被人指出问题还要恼羞成怒的质问我，扣帽子说我捧臭脚？

说实话我很难以想象为啥戾气这么重，而且能那么随意的对于自己不知道的东西进行大放厥词。

这书算是本老书了，大概还是10年前后在高中图书馆里看的，如果不是看过这书，我怕不是信了邪。

我从来没有批判别人的个人观点，因为那是你的看法，我尊重并且去思考你的看法，我只是想说你对这本书的主旨和解读是存在问题的。

另外我也好奇大家对于这件事的看法