个人认为是唐朝的太监最猛，可以换皇帝

唐朝。掌握禁军。左军中尉，右军中尉，十军观军容使。中唐后没有太监支持皇帝没法上台。

众所周知，大唐前期的继承法是政变继承法，后期是宦官拥立法

晚唐，太监手里有兵权但是本质上宦官专权是皇权的异化，权力完全源自皇权。要不是唐文宗志大才疏，不懂权力的本质，大权也不会旁落到宦官手里，他自己把自己蠢没了。接班的唐武宗稍微谨慎一点使用皇权，完全没费劲，就把仇士良的权力剪除了。

魏忠贤应该是宦官的终极形态了吧。

唐朝不光可以换皇帝，还可以杀皇帝

明朝的太监再牛逼也是皇帝的狗，唐朝的太监皇帝得叫爹

普遍认为是汉唐，明朝纯狐假虎威，魏忠贤看着厉害，想拿下就拿下了，实际不行，唐朝的宦官手里是有兵的，想把皇帝拿下就拿下了，主要是中晚唐

看太监权力大不大, 就看太监能不能兼外职, 一个太监能内能外,自然权力大的无边.历史上能兼外职的只有秦的赵高和唐的中后期掌神策军的太监.

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>问问唐文宗就知道了

其他朝代是天子门生。。。唐朝是门生天子

唐朝，完全掌握朝政，废立都他说了算

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>明朝太监离了宿主啥也不是，唐朝的胆大心细的甚至能自立为王

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>总感觉这是钓鱼贴

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210810142917_s_9710_w_198_h_198_40680.jpg"/>结合id我都想上钩了

要不是何进犯蠢，早给他们砍翻了，和外戚不是一个水平的，董卓袁绍曹操啥的日后大军阀都是何进这个外戚麾下的，十常侍有啥实权，还不是随便被砍翻。

事实上拿回来了, 但唐朝已经是个烂摊子, 已经是个藩镇割据的局面.这就是一个无数个势力的战争年代, 这种时期对主君的能力要求太高 ,尤其是统兵带兵能力. 但大一统王朝后期的皇帝, 恰恰是完全没有机会去接触和学习统兵打仗能力.所以稍有不慎, 很容易遇到骄兵悍将改朝换代, 后来李适遭遇兵变时, 发现反倒是宦官最忠诚,所以反而大大加强了宦官的权利, 并且制度化, 宦官担任护军中尉, 高于神策军大将军, 成为实际上的统帅.其实这种事, 无解, 两杯毒药取其轻.

鱼朝恩死后唐代宗都拿不回神策军的控制权？

制度给力，国家烂透了也不影响皇权。

明朝是怎么做到军权一直在皇帝手里的？

<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/166/36663166/thread_36663166_20220308163151_s_584025_w_1080_h_1070_59998.jpg"/>该走的流程还得走，你不阉他不阉让底下人怎么看

那唐朝的太监还阉割自己吗

高中历史课本：明清是我国封建集权制度发展到顶峰的时期。很多人受地摊历史读物的影响，光注意到清的高度集权，其实明朝的集权程度一点不比清差。

跟中晚唐的宦官相比，明朝的那几个真的是小菜。。

魏就是天启养的狗，为什么养因为拿文官集团没办法，这条狗对国家有没有好处不知道，但是对皇权皇室有好作用，权力就是要监督制衡的而不是破坏。崇祯干的就是破坏出事了杀大臣让他们背锅

晚唐的那些大太监简直就是宦官界的总统山啊。。 皇帝说换就换

看三国演义反正是何进何太后两个蠢驴导致了不可收拾的局面。

不用甚至。中唐好几个皇帝死的不明不白。还有至今搞不清死在哪天的。基本跟太监脱不了干系。

汉朝太监有啥控制朝政的？不都是外戚控制的吗。

﻿东汉有十常侍，唐有高力士，鱼朝恩，宋有童惯封王，明朝有王振，刘谨，魏忠贤

﻿东汉有十常侍，唐有高力士，鱼朝恩，宋有童惯封王，明朝有王振，刘谨，魏忠贤

哪朝的太监最厉害？权势最大？

还挺懂球泰伦卢

中国历史上各个朝代都有哪些有名的太监？JRs都来说说自己知道的~

虎扑体育网

这些回复亮了