宋仁宗草包，明孝宗智力有问题，这俩纯粹是沽名钓誉，不配跟汉文帝相提并论

单就仁字而言，三人都是名副其实的，而且是真心的待百姓好，但肯定很多人觉得宋仁宗明孝宗对外表现太差劲。汉文帝虽然也有对匈奴低声下气的时候，但因为他孙子太争气，而他当时又要面对国内诸王的问题，没人觉得他表现差。

汉文帝比另外两个高不止一个档次

宋仁宗冗兵冗官，西北被西厦入侵，南方被越南入侵，明孝宗放纵外戚，都是对权贵文人软弱，博得了一个好名声

你都有人灭你，你说少了，起码三个档次以上

能当上皇帝的都不可能仁，这三人都在王朝初建或者国家大乱、战争过后导致人口大减，政策上必需要轻徭薄赋，与民休息，不这样做国家就完蛋了。汉文帝也是打不过匈奴才采取和亲政策，另外教科书没说的文帝在继位的同时原本的皇后和四个儿子被病死，还有亲弟弟带着几十人被造反，然后在流放过程被饿死，替周勃说话的亲舅舅被自杀，说到这你还会认为汉文帝是仁君？

从汉武帝到清世宗期间，所有被誉为仁君的皇帝至少都可以跟昏君划个约等号。像什么赵祯朱高炽朱佑樘嘉庆刘秀

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141184_s_72000_o_w_648_h_235_59345.png"/><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_72000_o_w_648_h_235_88727.png"/><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_54410_o_w_653_h_205_67399.png"/><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_59639_o_w_657_h_206_83354.png"/><img src="https://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_50384_o_w_644_h_183_94724.png"/><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_25980_o_w_635_h_100_59470.png"/><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_85558_o_w_607_h_280_41774.png"/><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_118073_o_w_617_h_365_24083.png"/><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_112194_o_w_620_h_385_63461.png"/><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/blogfile/20225/10/BbsImg_74826388823114_1652141431_s_32468_o_w_619_h_127_91197.png"/><hr/>综上可知：一、除开数据不太完整宋太祖太宗朝，最末如同傀儡的背锅侠宋钦宗，北宋其他所有皇帝之中，宋仁宗执政时期的户口增长率排到倒数第二，远不如真宗神宗，也低于英宗哲宗（估计也远不如太祖太宗时期），仅高于实际上的亡国之君宋徽宗。二、现代史学家分析其原因，大致以下几点：1、宋仁宗时期武功拉跨，对西夏军事行动不利，不仅每年要向西夏交岁赐，辽也趁机加价，导致每年的“赐”给对方的岁币成为沉重的负担；2、宋仁宗时期优待士大夫地主阶级，土地兼并情况恶化，导致其执政期间政府能掌握的耕地面积竟大幅度下降，这种情况在和平时期且所谓“明君”执政时期是相当罕见的；3、“三冗”现象在仁宗朝出现且恶化，这仍是仁宗对士大夫阶级妥协纵容且不作为的典型后果；4、因为以上各种现象的出现，导致政府开支大幅度增长，财政恶化，所以政府加紧了对百姓的掠夺压榨，苛捐杂税极其繁复。宋仁宗最成功的一点，就是优待士大夫地主阶级，所以史论风评极好且出现很多能体现其“仁慈”面目的民间故事，如此而已。

显然是从国家层面来评价，作为君主，你不能拿私德去评价，那这样的话，就好比李世民，老百姓会去指责他的玄武门之变吗？朱棣的靖难之役，还不是一样

仁君的最重要标准，听儒生的话。“与士大夫共天下”，本质是你皇帝听话，我们儒生士大夫来统治天下。你只要礼贤下士，尊敬儒生，乖乖守在皇宫里繁育后代就行了。不听话不乖的，别怪我们写史书时造谣抹黑哦。

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/874/29943874/thread_29943874_20220510113207_s_63247_w_720_h_734_44916.jpg"/>也就一个汉文帝

按当时的百姓来说，个人觉得刘洵更合适。

仁君更主要的是针对普通百姓的执政政策。而不是你说的上层贵族，难道一定要对上层贵族很好？一个都不能处理？

那分歧就在于界定仁君的标准，若果主要针对普通老百姓，我认为是促成澶渊之盟的宋真宗，直接助老百姓安居乐业，免受战争摧残持续百年。

真宗朝户口猛增，澶渊之盟并不是主要原因，而是真宗实行了一系列政策来进行民生建设：如募民垦荒、免除赋役等等，所以真宗朝耕地面积不断增加，财政收入增加，百姓户口数也有显著增长。因为澶渊之盟和封禅泰山，宋真宗成为被嘲笑集火的对象（虎扑这点尤其明显），而同样外站拉胯且民生建设一塌糊涂的宋仁宗，只因为优待士大夫，名声就要好得多。

啥叫仁？无非是不咋折腾老百姓罢了，轻徭薄赋，不开边衅，再能有点能力就了不得了

我刘阿斗就不配称为仁君嘛？

宋仁明孝再加唐宣，感觉是最被吹过的三个皇帝

﻿明代的内阁大学士朱国祯曾说，“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝”。而不仅仅是朱本人这么认为，在谈及中国历史上的仁君时，汉文帝、宋仁宗、明孝宗也会被很多人的首先想到。﻿那么这三位皇帝是不是都名副其实呢？

﻿明代的内阁大学士朱国祯曾说，“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇

历史上享有盛名的三大仁君是不是都名副其实呢？

卫叔宝

﻿明代的内阁大学士朱国祯曾说，“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝”。而不仅仅是朱本人这么认为，在谈及中国历史上的仁君时，汉文帝、宋仁宗、明孝宗也会被很多人的首先想到。﻿那么这三位皇帝是不是都名副其实呢？

虎扑体育网

这些回复亮了