虎扑体育网

4月29日，足球解说员、“足球小将”之创始人、“无证青训教练”的董路，这次将其炮轰的对象，变成了解说同行、公益足球项目——“围栏足球”的创始人张路！

董路先后发文称：

“中国足球发展基金会公益项目之一‘少儿围栏足球’，总投入数千万（具体数字没有公示，待核实）。”

“很想知道：2018年开展‘围栏足球’的北京140所小学，过去4年‘围栏’使用率如何？‘少儿围栏足球数据平台’功用如何？怎么进行的数字化管理？通过围栏足球培训了多少足球师资？每个学校通过围栏足球培养了多少热爱足球的孩子？普及的实际效果怎么样？”

接着，董路再次发文道：

“‘少儿足球围栏公益项目’”，三个县推广，总支出156万，其中，咨询费20万，会议、差旅、餐费近47万，加起来近67万！……请问，这玩意如此简单，就围个栏让孩子们瞎踢踢，咨询了什么？咨询了谁？在哪儿开的会？多少人出动？吃了什么？海参吗？”

……

其一，什么是“围栏足球”？

据悉，前国安门将、前国安俱乐部任总经理、副董事长、现任中国足协战略规划委员会副主任、教育部校园足球专家委员会委员、知名足球解说员的张路，发明创造了一个公益足球项目——“围栏足球”：“它是用可移动、可拆卸的‘小围栏’将足球场、操场、空地圈成若干小球场，孩子们在这些小场上踢球、比赛，界限明晰互不干扰”。

最终，“围栏足球”被中国足球发展基金会用于普及校园足球——该项目的提供商为“北京乐园体育发展有限公司”，有媒体指出：该公司最大的股东，正是张路的妻子吴玉芳。

其二，董路对“围栏足球”的炮轰，显然主要集中于两点：

一是董路认为：“这玩意如此简单，就围个栏让孩子们瞎踢踢”——看来，董路是完全否定这个“公益足球”项目了！

二是董路的主要矛头，指向了这个公益足球项目的支出存在问题，像什么咨询费20万，会议费、餐饮费等47万，共156万的支出，董路都提出了自己的质疑。

其三，董路为何会从炮轰那些批评中国足球的球迷、圈外人士，开始炮口向内，对准同行“大打出手”了呢？

其实，在此之前，董路与张路二人就隔空有了一些“交火”——在国足12强赛成绩不佳，以及李铁是否下课的问题上，像黄健翔、詹俊和张路等，也表达了自己的看法后，董路曾专门针对媒体同行，说了一句“在座的各位都是垃圾，我是中国最懂球的人！”，此时，在董路的眼中，张路似乎已开始不入其法眼了。

最近，在谈到青训时，张路于一档电视节目中称：

“我们把青训搞垮了，大家都在通过搞青训挣钱、拉赞助！没有人真正搞普及，因为大多数搞青训的，都觉得普及根本培养不出什么好球员？”

“我今天不保留，说真话，我70岁的人了，我怕什么啊？现在最大的问题是，谁来参加青训？中国足球的真正问题，是12岁以下没有普及，那你青训是无源之水，无本之木！”

张路的观点，显然对以搞青训而自豪，并大肆宣传的董路所不爱听的了。

董路现在最为得意，并时时拿出来脸上贴金的事，就是他口中所谓的“中国足球小将”了，且董路也多次称中国足球的发展，应走“精英足球模式”。

董路甚至呼吁足协：将其足球小将全盘拿去，作为相应年龄的国少队的班底，并拿国家的钱带小将去国外踢球。董路还说：我只要一个副领队当当就行了。

显然，张路强调的“普及青少年足球”，与董路的“足球青训走精英化道路”，还是有一定的分野性——且在利益的分配上，也会有所矛盾了，或许，这正是董路竟将炮轰的矛头对内，将张路打了一个冷不防的一大因素吧？

其四，董路公开质疑张路的公益足球项目——“围栏足球”的开支，对不对呢？

一是董路进行质疑本身，值得支持！这是因为，哪怕是所谓的“公益项目”，也要接受公众等的监督，其收益、支出等去向，同样应向公众公布，并做出合理解释，且还应由相关监管部门进行监督。

二是董路能拿出张路的“围栏足球”支出的明细表，这也说明，最起码在“财务支出的公开性”上，张路方面做得仍不错，否则，董路们也无法拿到这些详细的资料了。

三是董路质疑的这些支出数字，到底有没有问题呢？目前还很难判断，这需要张路方面做出解释，或者是审计、监管部门介入调查，并给出公正的调查、处理结果才行。

其五，不过，在很多球迷称“一码归一码”，对这次进行质疑的董路应点赞之同时，仍有球迷评论称：董路质疑张路的公益足球，那么，自称“从不要球员及家长一分钱”搞“足球小将”的董路，是不是要“正人先正己”，也公布一下自己的青训支出呢？

首先，董路的所谓“中国足球小将”，其冠以“中国”二字肯定不合法；其次，其“足球小将”虽像其称的：并不收孩子们的钱，但是，这个项目仍占据了公共资源，仍有公益属性！

董路的足球小将之所以能成行，能够搜罗到全国有踢球天赋的孩子，关键点在于：因为清华附小这家名校给予了学籍的优厚条件！——因此，其足球小将就有了公益足球的性质，也就有了吸引小将加入的重要根基。

同时，据有关媒体透露，董路的足球小将之品牌，既救活了他的乐播媒体公司，还赢得了一些名声很大的资本予以赞助投入，同时，像社会各界人士，如武磊都曾捐赠5万元，这说明董路的足球小将，显然也具备了公益足球的性质。

因此，像董路投入到足球小将的训练、比赛费用不低，这里面显然既有董路本人及其公司的巨大投入，但也更有背后资本的赞助等重要支撑，且还有像武磊等各界人士的捐资，那么，有球迷要求董路炮轰张路公益足球的支出之同时，也应公布董路自己的足球小将之收入、投入和开支，也显得顺理成章了吧？

我们当然非常赞成公益性的捐赠、投资，也很支持用此公益进行的足球普及和青训，但同时，不能因为其挂上了公益性项目的牌子，就对其收益和支出不管不问了。

毕竟，这些公益项目的收益或支出，并非完全是张路或董路个人腰包中的私事，它显然牵涉到了“公益资金”，那么，无论是被董路炮轰的张路，还是炮轰了张路却被反过来质疑的董路，都应公布详尽的收益、支出，并接受公众和相关监管部门的监督才行！